新中基借道子公司虛增利潤(rùn) 36名小散大戶(hù)索賠

本報(bào)記者 桂小筍

此前曾公告因連續(xù)多年虛增利潤(rùn)而受到證監(jiān)會(huì)懲罰的新中基，在最近遭到了投資者的扎堆索賠。

“今年3月27日，我們已經(jīng)將第一批36位投資者的索賠材料遞交烏魯木齊中級(jí)人民法院，索賠金額共計(jì)1898萬(wàn)元，這其中既有索賠金額不到7000元的小散，也有虧損達(dá)500余萬(wàn)元的大戶(hù)，無(wú)論（哪類(lèi)）投資者，虧損額普遍占其當(dāng)時(shí)賬戶(hù)總資產(chǎn)的30%以上，損失不可謂不慘重。”代理此次訴訟的上海杰賽律師事務(wù)所王智斌律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》介紹。

除這36名投資者之外，“后續(xù)還有不少投資者正在加入維權(quán)行列，后續(xù)投資者的起訴材料正在陸續(xù)準(zhǔn)備中。”

借道子公司持續(xù)多年造假

按照證監(jiān)會(huì)查證的事實(shí)顯示，2006年1月份，新中基通過(guò)隱蔽出資，設(shè)立了空殼公司天津晟中國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天津晟中”）。天津晟中成立后，先從新中基采購(gòu)番茄醬，再銷(xiāo)售給新中基的控股子公司天津中辰番茄制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天津中辰”）。

2007年至2010年，新中基利用非關(guān)聯(lián)企業(yè)新疆豪客國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新疆豪客”），先從天津晟中采購(gòu)番茄醬，加上應(yīng)繳稅款與新疆豪客獲得的純利潤(rùn)后，再轉(zhuǎn)手全部銷(xiāo)售給天津中辰。相關(guān)證據(jù)顯示，新中基利用非關(guān)聯(lián)企業(yè)新疆豪客中轉(zhuǎn)與過(guò)賬，貨物基本不動(dòng)，實(shí)際上的交易就是倉(cāng)單的轉(zhuǎn)移。

新中基通過(guò)自己設(shè)立的隱形空殼公司天津晟中，利用非關(guān)聯(lián)的中轉(zhuǎn)過(guò)賬公司新疆豪客，連續(xù)多年虛構(gòu)購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)，虛增業(yè)務(wù)收入與成本，虛增或者虛減利潤(rùn)，不僅隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易，更直接導(dǎo)致公司2006年至2011年年度報(bào)告信息披露存在虛假記載及重大遺漏。連續(xù)6年財(cái)務(wù)造假的事實(shí)一經(jīng)查證，即在資本市場(chǎng)引發(fā)軒然大波。

這種借道子公司虛增利潤(rùn)的行為被證監(jiān)會(huì)查證后，公司及多名時(shí)任高管被開(kāi)罰單，當(dāng)時(shí)，關(guān)于這種虛假陳述為投資者帶來(lái)的損失及索賠情況，就受到了業(yè)界的關(guān)注。據(jù)王智斌介紹，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，受新中基欺騙而在2007年4月11日至2012年3月20日期間買(mǎi)入該股票且在此期間未全部清倉(cāng)的虧損投資者，均具備索賠資格。

運(yùn)營(yíng)欠佳亦難辭賠償之責(zé)

需要注意的是，即使是索賠的客觀條件已然具備，但從新中基的情況來(lái)看，公司能否承擔(dān)起賠償?shù)呢?zé)任則讓人擔(dān)心。

公司的2014年業(yè)績(jī)預(yù)告稱(chēng)，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為700萬(wàn)元至1300萬(wàn)元之間，實(shí)現(xiàn)扭虧，扭虧的原因，則是本年度下屬子公司天津中辰番茄制品有限公司與新疆天力建工集團(tuán)就債務(wù)清償事宜達(dá)成債務(wù)和解協(xié)議，免除天津中辰番茄制品有限公司部分債務(wù)，預(yù)計(jì)將對(duì)公司2014年業(yè)績(jī)產(chǎn)生積極影響。

不過(guò)，王智斌認(rèn)為，雖然新中基近年來(lái)的運(yùn)營(yíng)情況不佳，“但這不是其可以減輕或者免除賠償責(zé)任的理由，目前我們代理的案件中，有不少人因受新中基的欺騙而損失慘重，新中基應(yīng)該為其造假行為付出代價(jià)，應(yīng)該對(duì)投資者承擔(dān)充分的賠償責(zé)任。”

公開(kāi)的信息顯示，近年以來(lái)，監(jiān)管部門(mén)加大了對(duì)上市公司虛假陳述行為的查處力度，多家公司在這種重壓之下先后爆出造假的丑聞，隨后，因這些公司虛假陳述行為受到損失的投資者啟動(dòng)訴訟，向當(dāng)事公司提出賠償?shù)囊蟆?/p>

“新中基的造假行為持續(xù)6年，其造假行為的‘惡劣’程度堪比造假上市的那些公司，新中基理應(yīng)對(duì)投資者承擔(dān)充分的賠償責(zé)任。”王智斌稱(chēng)。