邯鄲民間集資崩盤全民討債 村民因5萬元無法兌現(xiàn)氣死

“這一年，邯鄲民間集資崩了盤；這一年，全民要賬很作難；這一年，沒幾人再犯傻為期房去買單；這一年，哥們隨波逐流跟著沒了錢……”回憶2014年的討債之旅，邯鄲民間融資人老梁以此緬懷過往一年的悲情往事。

半年前，一場擊鼓傳花式的融資危機引爆，將千年古城河北邯鄲卷入全國輿論的漩渦。去年10月23日，上證報刊發(fā)的《邯鄲民間融資狂歡落幕》深度調(diào)查也引起社會廣泛關(guān)注。時隔百日，這場曾在幾年前就埋下伏筆的融資危機現(xiàn)狀如何？

從“土里刨食”的農(nóng)民到鄉(xiāng)間謀生的販夫走卒，從勉強維持生計的平民百姓到領(lǐng)取卑微薪資的公職人員……在位于邯鄲東南30公里的成安城鄉(xiāng)，上證報記者耳目所及被卷入“跑路”風波的受害人，涵蓋了各個職業(yè)群體。

這場源于部分房企老板“跑路”的民間融資危機，不僅讓包括老梁在內(nèi)的邯鄲無數(shù)民間債權(quán)人受害至深，也讓為其“輸血”的毛細血管深植邯鄲轄區(qū)的縣、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、村上的為數(shù)更廣、風險意識更弱的農(nóng)民，成為“擠兌潮”的受害者。

⊙記者陳索新○編輯長弓

一場波及甚廣的鄉(xiāng)間風暴

相比曾在溫州、鄂爾多斯(600295,股吧)發(fā)生的民間借貸危機，邯鄲的融資危機波及至廣袤的鄉(xiāng)村——受害人群更廣、融資鏈條上的人數(shù)更多

去年11月26日，是成安城南一位老漢的“頭七”。時至今日，他當兵的兒子仍不愿相信原本樂觀的父親，會因為5萬元的“存款”無法兌現(xiàn)而氣死。

在兒子魯強的印象里，父親生前是一個地地道道的農(nóng)民，省吃儉用攢的錢，都習慣存在當?shù)氐霓r(nóng)信社里。去年，村子里開始有人將錢“存”到另一家名字相仿的“農(nóng)村合作社”里，利息比他存在銀行里高兩三倍。

與很多篤信銀行信用、風險意識薄弱的農(nóng)民一樣，魯強的父親也無法抵擋來自農(nóng)信社信貸員的高息誘惑。不同于銀監(jiān)會監(jiān)管的農(nóng)信社，“農(nóng)村合作社”準入門檻低，很多農(nóng)信社信貸員為了多掙錢，私底下都攬著后者的“飛單”。

“你去存錢，他們會給你看兩個賬，一個是農(nóng)信社的，一個是農(nóng)村合作社的，前者一年就3%的利息，后者是高達10%的利息。而且，你當即存到合作社，他們還準備了一袋大米，播種時還會給你送化肥，他們很會討農(nóng)民喜歡。”魯強稱。

前年秋天，魯強的父親將從“土里刨食”的5萬元，交給本鄉(xiāng)一家農(nóng)村合作社，原本指望到期能多賺點利息，沒想到等來的卻是公司倒閉，所有人的本息均無法兌付，幾番交涉未果后，絕望的他最終選擇了一條不歸路。

相比生活在社會底層的販夫走卒，部分在縣城政府機關(guān)和事業(yè)單位擁有一份體面工作的公職人員，也是這次鄉(xiāng)間借貸危機的直接受害人。

“一個月收入才3000多，這個月開銷就得4000多，你說我們壓力大不大？”在縣城做公務(wù)員的辛先生告訴記者，盡管早幾年就在縣城買了房子，但他們?nèi)粘ｉ_銷仍讓他有些捉襟見肘，經(jīng)常依靠透支信用卡過日子。

現(xiàn)年35歲的辛先生月薪1600元，他的夫人在縣城中學當老師，月薪和他差不多，他們都來自農(nóng)村，患病的父母需要照顧，還育有兩個孩子。除正常生活開銷外，他們平時開支最大的項目是：贍養(yǎng)老人、子女教育和人情往來。

提起民間集資，辛先生并不忌諱他也參與了，而且是用套現(xiàn)信用卡的錢，以年息15%放出去，賺點差價。“今年套現(xiàn)了2萬元，小賺了3000塊利息，我這還算瘋狂？很多人都有好幾張信用卡，每張都能透支七八萬。”他說。

套現(xiàn)信用卡，參與民間高息融資，沒有多少人會像辛先生那樣幸運地全身而退。據(jù)邯鄲民間債權(quán)人老梁講，很多公務(wù)員也參與了集資，他們是一開始的受益者，但后來為高息迷魂了，然后連本帶息投進去，結(jié)果也成了受害者。

從“土里刨食”的農(nóng)民到鄉(xiāng)間謀生的販夫走卒，從勉強維持生計的平民百姓到領(lǐng)取卑微薪資的公職人員……民間借貸蘊含著巨大的風險，緣何都義無反顧飛蛾撲火般地撲向民間借貸？

“小地方的生活成本并不低，甚至在人情往來上比大城市開支更大，而他們的本職收入?yún)s難以抵消這一成本，他們不得已卻尋找更快的來錢渠道。”一位熟悉當?shù)厍闆r的金融人士表示，并不能單單用貪婪來解釋。

“三年翻番”的高息誘惑

本金“三年翻番”的承諾，不僅讓當?shù)貞阎赂粔粝氲霓r(nóng)民慷慨解囊，也吸引了方圓幾十里的農(nóng)民紛紛托人將錢輸送而來

從商城鎮(zhèn)沿臨漳路向南約2000米，一處寫有“河北寧亮養(yǎng)殖有限公司”的巨型藍色廣告映入眼簾。由此向西，穿過軍莊村不遠處，就可以看到這家占地面積達數(shù)公頃的羊場大門。

去年4月，位于成安城西的軍莊羊場，因傳言資金鏈斷裂，而引發(fā)數(shù)百名債權(quán)人的“擠兌”潮，成為當?shù)貗D孺皆知的民間借貸的風暴點。

在此之前，羊場曾以“造福相鄰、共同致富”的名義，吸收周邊農(nóng)民的閑散資金，并承諾本金“三年翻番”，這一年回報超25%的高息，不僅讓軍莊農(nóng)民慷慨解囊，也讓方圓幾十里的農(nóng)民紛紛托人將錢借給羊場。

不久前，當記者來到軍莊羊場時，除幾位政府派駐的工作人員外，原本養(yǎng)殖的上千頭羊已悉數(shù)被人賣掉，羊場過道的空地上被村民曬滿剛剛收割的玉米，而老板據(jù)說已被公安部門拘留。

行走在軍莊村街頭，幾乎每位村民都會主動向你訴說被羊場坑害的損失，為尋求“自救”，他們中很多人曾找過有關(guān)部門和法律部門，但由于利益訴求不一，至今未能得到合理的解釋。

去年6月初的一天，作為駐守鄉(xiāng)鎮(zhèn)的治安管理員，家住城南的老王被臨時抽調(diào)登記這家羊場的債權(quán)人明細，他記得那天已經(jīng)是登記日的第四天，一大早就來了黑壓壓的人，他們少說也在二百人，等待兌付的錢，多則上百萬，少則幾萬。

離開軍莊，沿臨漳路繼續(xù)向南不遠，就是長巷鎮(zhèn)政府所在地，由此向西1500米，就來到了遠近有名的李小屯村——該村處于成安、臨漳、磁縣三縣交界地，因多數(shù)農(nóng)民均姓“李”而得名。

提起李小屯，外界都會將它與“李希福”聯(lián)系起來，其興也興，其衰也衰。在來該村之前，記者曾聽說李資金鏈出問題后，村里人都很警惕陌生人擅自進村，因為只有保護好李本人，才有可能繼續(xù)獲得“吃高息”的可能。

當天下午，在本地司機的帶路下，記者來到了李希福家的院落，但大門緊鎖。相比當?shù)仄渌r(nóng)民的家，李家并無特別之處，“幸福之家”四個大字掛在大門上方，院內(nèi)一排坐東朝西的堂屋，前面是排幾間坐北朝南的側(cè)房。

在過去二三十年間，李希福像是該村農(nóng)民致富的帶路人，鄉(xiāng)親們?yōu)槠涮峁┰丛床粩嗟馁Y金，他則用錢堆起來一個數(shù)字驚人的“投資王國”，只是沒有一個人能說清楚，無數(shù)人用血汗錢為之“輸血”的王國的疆界在哪里。

或許，知道李希福投資了那些項目并不重要。重要的是，投給他的錢能獲得“三年翻番”的高額回報，盡管他也經(jīng)歷了類似2008年金融危機的幾次考驗。多年的如期兌付，也讓李的追隨者遍及周邊數(shù)省，保守估計所涉金額數(shù)億元。

不過，幾乎與軍莊羊場出事同一時間，李希福的“投資王國”資金鏈也出現(xiàn)了危機，去年4月網(wǎng)上風傳的圖片印證，當時上門兌付的債權(quán)人擠滿整條街道。很快李希福發(fā)出了手寫的緊急公告，稱緩期半年支付到期債務(wù)，而不到期的不予支付。

“按照協(xié)議，李應(yīng)該支付的本息最快是今年農(nóng)歷正月初七，這幾個月留給他周轉(zhuǎn)，到時能否兌付還需拭目以待。”周邊某村一位債權(quán)人告訴記者，他村有一位做生意的大戶，在李家放了上千萬的資金，整日為之擔心。

據(jù)這位債權(quán)人介紹，他所在的村子可以說有99%的人都在李希福那里放貸，很多人都親自見過李希福本人，相比其他老板，李還算是比較守信的人，這半年資金還有10%的利息。不過，他感覺李這次危機恐怕沒有以前那么幸運。

鄉(xiāng)間擠兌潮恐慌蔓延

仿佛就在一瞬間，最早由城西軍莊羊場和李小屯引發(fā)的“擠兌潮”恐慌，迅速蔓延至成安縣各個角落的農(nóng)村合作社

老王所在的李家町鎮(zhèn)，距離商城五十里，在看到軍莊羊場債權(quán)人集體討債的恐怖一幕后，他就下意識地感覺到，他家人和親戚“存款”所在的當?shù)剞r(nóng)村合作社，也有可能會出現(xiàn)同樣無法兌付的危險。

幾天后，一位親戚將信將疑，試探性地向合作社提款，竟然得到“現(xiàn)在沒錢，再過幾日”的推辭。很快，更多村民開始懷疑并拿出“存單”取錢，于是“全民擠兌”的熟悉一幕再次上演。

“前幾年農(nóng)民手里都沒錢，這兩年修路占地補償了些錢，這些人都被合作社給盯上了。”老王坦言，結(jié)果錢到現(xiàn)在都沒有要回來，這真是“你盯著人家的利息，人家盯著你的本錢”。

這一次，由于去年剛剛在縣城買房，手里沒有閑錢的老王算是逃過了一劫，幸免于難的還有去年借錢給老王的一些親戚。事后，老王給他們開玩笑說，借錢給我，至少我人跑不了。

面對高息的誘惑，也有人始終保持警惕。老王認識一個朋友，他一開始就覺得合作社那一套“有貓膩”，就沒有參與。只不過，在周圍人集體陷入高息帶來的狂歡時，能保持類似他朋友這樣清醒的人并不多。

如果說早期債權(quán)人的利息還算合理，資金還用在合理的企業(yè)經(jīng)營中，隨著邯鄲民間融資規(guī)模越來越大，后來部分新募集的資金不得不用在“借新還舊”上，甚至成為失去道德底線的商人“跑路”的準備金。

據(jù)老梁透露，部分農(nóng)村合作社成立的初衷就是為了圈錢，吸收村民存款后，他們想到的首先不是如何放出去，而是想著這個錢怎么花，不少合作社負責人用集資的錢買豪車，然后伺機跑路，在當?shù)卦斐闪耸謵毫佑绊憽?/p>

去年11月以來，在邯鄲一家P2P公司擔任信貸員的小姜，最近明顯感受到工作壓力，不僅合格的新客戶越來越難開發(fā)了，就連信用一向良好的老客戶的逾期違約現(xiàn)象也日漸多了起來。他最直觀的變化來自收入，上個月還能拿到9000多元，這個月一下子跌到2000元了。

不久前，公司有位做小生意的客戶違約，為了追回不到10萬元的欠款，他們帶了十幾個同事去催收。“這位客戶外面的債務(wù)很多，我們是最少的，這陣勢嚇壞了他，當天就要回了債款。”小姜坦言，如此行動也是無奈之舉。

據(jù)小姜介紹，客戶不需要抵押任何房產(chǎn)，只需提供最近幾個月的資金流水，就能獲得該公司不超過30萬的貸款，貸出去的資金年息在17%-24%不等，隨著民間融資危機蔓延，他們的客戶違約率明顯上升，目前已悄然收緊新增放貸額度。

“信用體系”破裂與愈合

邯鄲民間借貸資金鏈的斷裂，或多或少與當?shù)刂еa(chǎn)業(yè)蕭條相關(guān)。當支柱產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)崩塌，原有維系在熟人之間的借貸關(guān)系就變成了“無源之水”

面對老人、寡婦的苦苦哀求，一臉堆笑的林老板將其哄騙走后攜款而逃，徒留下可憐借貸人的無奈與哀鳴……上世紀三十年代，著名作家茅盾筆下的《林家鋪子》中描繪了江南鎮(zhèn)上民企老板“跑路”場景，今天讀起來仍不覺生疏。

八十個春秋后，同一片土地上，曾經(jīng)熟悉的一幕仍接踵上演——三年前的溫州、鄂爾多斯，兩年前的安陽，去年的神木，近期的邯鄲……以史為鑒，新一輪借貸危機有何新特征？撥開林林總總的真相迷霧，它又走向何方？

縱觀各地民間借貸危機的諸多樣本，民間借貸的脆弱之處，在于其維系在相對狹小區(qū)域內(nèi)“熟人模式”的民間信用體系。當市場向上時，利益鏈上一榮俱榮，一旦市場向下，脆弱的民間信用體系則很容易斷裂。

緣何近期頻頻上演集資人“跑路”事件？上證報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上述區(qū)域民間借貸資金鏈的斷裂，都或多或少地與本地支柱產(chǎn)業(yè)蕭條相關(guān)。當一個區(qū)域的支柱產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)崩塌，原有維系在熟人之間的借貸關(guān)系變成了“無源之水”。

風起于青萍之末。與依托煤炭崛起的鄂爾多斯相似，坐擁巨量鋼鐵資源的邯鄲曾以“全國學邯鋼”而聞名。不過，隨著“4萬億”刺激效應(yīng)的消失殆盡，嚴重的產(chǎn)能過剩和治污壓力，讓曾經(jīng)輝煌一時的鋼鐵城市，再臨涅槃重生的抉擇。

幾年前，在鋼鐵、水泥等傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)走向末路之際，邯鄲開始借“三年大變樣”的東風大力發(fā)展房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)。不過，相比有限的城區(qū)人口，近年大肆膨脹的樓市供應(yīng)，終于在去年夏天瀕臨崩潰的邊緣。

1月下旬，記者再次回到邯鄲，盡管央行意外降息打消了部分購房者觀望態(tài)度，但多數(shù)邯鄲人仍對期房能否到期交付心有余悸。于是，邯鄲樓市出現(xiàn)了這樣的奇怪一幕——二手房房價開始企穩(wěn)，而新房價格下跌卻少人問津。

“真的是怕了，去年的錢都套在一位開發(fā)商朋友那里了，現(xiàn)在我再也不敢輕信別人的預期承諾了，即便是再親近的同學和朋友。”邯鄲當?shù)匾晃唤栀J人告訴記者，現(xiàn)在當?shù)厝速I現(xiàn)房寧可價格高一些，也不選擇期房投資。

據(jù)知情人士透露，邯鄲民間融資的一大特點是，房地產(chǎn)開發(fā)商以樓盤認購、定期返房款等名義進行的融資，這些從表面上看似“買賣房合同”，卻暗地行投融資之實的借貸行為，其數(shù)目之巨難以準確統(tǒng)計。

“近年來民間融資在邯鄲地區(qū)快速發(fā)展，并憑借門檻低、形式靈活、手續(xù)簡便、放款迅速等特點，吸引了很多民眾和中小微企業(yè)參與，并已出現(xiàn)無序發(fā)展的勢頭。”一年前，當央行天津分行課題組成員葉麗娟來邯鄲調(diào)研，并發(fā)出“民間融資無序擴張存在隱憂”的警告時，不曾想竟在幾個月后一語成讖。

據(jù)葉麗娟估算，邯鄲全市民間融資規(guī)模約在500億元-600億元左右。其中，作為借貸資金的毛細“輸血管”，在當?shù)毓ど滩块T注冊的近3800家農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社不少涉嫌變相吸收社會資金，它們違規(guī)跨地區(qū)、跨行業(yè)吸儲放貸，盡管額度相對不大，但涉及普通城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民人數(shù)較廣。

相比曾在溫州、鄂爾多斯發(fā)生的民間借貸危機，在邯鄲上演的新一輪融資危機，已經(jīng)延伸至廣袤的鄉(xiāng)村——受害人群更廣、融資鏈條上的人數(shù)更多，而在這場危機背后，也有著深層次的政策背景和社會因素。

從“全民放貸”狂歡到“全民討債”噩夢，發(fā)生在邯鄲城鄉(xiāng)的融資擠兌潮，已經(jīng)嚴重侵蝕了當?shù)貍鹘y(tǒng)熟人社會的信用體系，而從更深層次講，高利貸滋生的“食利者”一夜暴富心態(tài)和“產(chǎn)業(yè)空心化”現(xiàn)象，亦需引起有關(guān)各方的高度關(guān)注。

新年開年不久，曾經(jīng)為創(chuàng)業(yè)澎湃、為高息蠱惑、為追債焦慮、為過往懺悔的老梁，再次踏上前往南方的生意考察之旅。在他看來，那些曾經(jīng)輕易得來的“高息回報”，失去亦在不知不覺間，只有踏實地經(jīng)營好自己的生意賺的錢，才能讓他“睡個安穩(wěn)覺”。

原文鏈接：http://finance.caijing.com.cn/20150205/3815738.shtml