信披需求提高 業(yè)內(nèi)稱可適度公布

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄧?yán)蛱O(píng) 發(fā)自深圳    

每經(jīng)記者 鄧?yán)蛱O(píng) 發(fā)自深圳

近日，大公國(guó)際旗下大公信用數(shù)據(jù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大公信用）發(fā)布的評(píng)級(jí)名單廣受詬病的一點(diǎn)，在于其沒(méi)有對(duì)這些平臺(tái)做詳細(xì)的調(diào)查和資料收集就發(fā)布了評(píng)級(jí)結(jié)果，而此事的另一面，則是各家P2P平臺(tái)是否愿意對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)披露他們的信息。

事實(shí)上，信息披露是P2P行業(yè)繞不開(kāi)的一個(gè)話題。不管是監(jiān)管層，還是投資者，網(wǎng)貸平臺(tái)盡可能多地披露信息顯然是他們所希望看到的。

而對(duì)P2P平臺(tái)來(lái)說(shuō)，是否披露信息、披露哪些信息以及怎樣披露信息也是不得不面對(duì)和考慮的問(wèn)題。

某平臺(tái)負(fù)責(zé)人對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，其實(shí)，平臺(tái)可適度披露借款方的財(cái)務(wù)狀況及還款能力等相關(guān)信息，而更多具體信息投資人可在簽訂借款合同之后看到。

信披利于平臺(tái)發(fā)展

當(dāng)前，隨著行業(yè)快速發(fā)展及監(jiān)管政策落地日漸臨近，相關(guān)各方對(duì)于P2P平臺(tái)信息披露的要求也越來(lái)越高。

2014年7月中旬，央行召集多家互聯(lián)網(wǎng)金融公司，就尚未出臺(tái)的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見(jiàn)》）進(jìn)行溝通交流。《指導(dǎo)意見(jiàn)》明確了關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融整體行業(yè)中信息披露的重要性

2014年8月，銀監(jiān)會(huì)創(chuàng)新監(jiān)管部主任王巖岫強(qiáng)調(diào) “充分信息披露”，包括項(xiàng)目的信息披露，經(jīng)營(yíng)管理的信息披露，防止發(fā)生龐氏騙局，由投資者自主判斷，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

除了監(jiān)管方面的要求趨于規(guī)范外，信息披露也關(guān)系到平臺(tái)自身的發(fā)展。此前，有業(yè)內(nèi)人士表示，一些平臺(tái)想要不斷地證明自己，所以在信息披露方面對(duì)自己要求會(huì)比較高，這樣也可以增加自己平臺(tái)的公信力。同時(shí)，詳細(xì)的信息披露也與行業(yè)去擔(dān)保化相關(guān)，如果去擔(dān)保化之后，投資人肯定想要更詳細(xì)了解項(xiàng)目信息，這時(shí)，平臺(tái)的信息披露就會(huì)顯得尤為重要。E微貸CEO陸浪濤對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，對(duì)P2P行業(yè)來(lái)說(shuō)，如何規(guī)范發(fā)展是2015年大家都必須考慮和面對(duì)的問(wèn)題。此外，怎樣留住客戶，讓客戶盡可能了解更多的信息，做一個(gè)值得信任的平臺(tái)，也是增加平臺(tái)公信力和促進(jìn)平臺(tái)發(fā)展的重要方面。

尚存披露無(wú)標(biāo)準(zhǔn)難題

雖然P2P平臺(tái)的信息披露是大趨勢(shì)且符合行業(yè)發(fā)展，但在實(shí)際操作中，平臺(tái)怎樣披露信息、披露哪些信息等方面，值得探討。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，P2P平臺(tái)在信息披露時(shí)，經(jīng)常會(huì)陷入一個(gè)兩難的境地，投資人肯定是希望了解得越詳細(xì)越好，比如平臺(tái)經(jīng)營(yíng)狀況、借款人的詳細(xì)信息等，而借款人為自己的隱私考慮，很多時(shí)候并不愿意透露自己的相關(guān)信息。

陸浪濤表示，交易信息肯定是越透明越好，但目前國(guó)家并沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該公布到什么程度比較合適。假如企業(yè)自己一家公布了借款企業(yè)的詳細(xì)信息，同行可能會(huì)獲得這個(gè)信息，由此可能面臨同行競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。

棕櫚樹(shù)CEO洪自華也對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，借款人信息披露必然要牽涉到借款人隱私的保護(hù)問(wèn)題，比如借款人的一些抵押手續(xù)或者其他方面的信息，（一旦公布）很可能泄露借款人的這些信息。

除借款人的信披以外，平臺(tái)自身信息的披露也是業(yè)內(nèi)關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題。目前，一些平臺(tái)在自己網(wǎng)站上公布了一些經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、逾期率等，還有的平臺(tái)引入了第三方審計(jì)。

陸浪濤表示，P2P平臺(tái)公布了自己的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)等信息后，可能會(huì)增加自身的公信力，但因并不是上市公司，并不一定要平臺(tái)公布自己的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)。

洪自華則認(rèn)為，雖然P2P平臺(tái)不是上市公司，但作為中介平臺(tái)，具有公共性，應(yīng)該按照一定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)披露自己的數(shù)據(jù)，比如壞賬率和逾期率等。不過(guò)，這也有一個(gè)問(wèn)題，就是各家平臺(tái)在披露數(shù)據(jù)時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)和要求并沒(méi)有得到統(tǒng)一，這方面的問(wèn)題必須解決。

業(yè)內(nèi)：可與第三方合作信披事宜

一方面，投資者等相關(guān)方希望平臺(tái)披露更多信息，另一方面卻面臨客戶隱私的保護(hù)問(wèn)題，為此，部分P2P平臺(tái)正在不斷進(jìn)行嘗試和探索。

目前，大部分網(wǎng)貸平臺(tái)的做法是，一般情況下，披露借款方的財(cái)務(wù)狀況及其還款能力等相關(guān)信息，而企業(yè)具體信息或者個(gè)人信息在簽訂借款合同之后，投資人才能看到。

萬(wàn)家兄弟執(zhí)行董事董博淳對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，他們?cè)诰唧w的操作過(guò)程中，一般會(huì)對(duì)投資人披露借款企業(yè)的狀況、資金用途、還款保障措施等信息，但在沒(méi)投資之前投資人只能看到其中部分信息，而比較詳細(xì)的信息則會(huì)在完成投資之后才會(huì)披露。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，雖然這種披露方式最終仍然透露了借款方的部分信息，但畢竟只是讓借款方信息在一定范圍內(nèi)公布，一定程度上也保護(hù)了借款方信息。

洪自華表示，在借款方信息泄露和信息披露程度方面應(yīng)該有一個(gè)平衡。P2P平臺(tái)在披露這些信息時(shí)，可以考慮引入監(jiān)管機(jī)構(gòu)或者第三方機(jī)構(gòu)，對(duì)信息進(jìn)行核實(shí)，確保項(xiàng)目和信息的真實(shí)存在。

陸浪濤也認(rèn)為，目前P2P平臺(tái)可以和第三方機(jī)構(gòu)合作，簽訂協(xié)議，平臺(tái)向合作的第三方機(jī)構(gòu)公布其各種詳細(xì)信息，投資人可以從第三方機(jī)構(gòu)去獲得這些信息的真實(shí)性。本月，E微貸就與某律師事務(wù)所簽訂了協(xié)議，讓律師事務(wù)所來(lái)見(jiàn)證這些借款人是真實(shí)存在的，而投資者也可以通過(guò)第三方機(jī)構(gòu)查詢。

“如果直接在平臺(tái)上公布，借款人可能不答應(yīng)，我們也不太好辦，但又要保護(hù)投資人的合法權(quán)益，所以我們做了這樣的一個(gè)平衡。”陸浪濤表示。