小股東聯(lián)手反對 億緯鋰能出售電子煙業(yè)務(wù)被否

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 左越    

每經(jīng)記者 左越

在昨日億緯鋰能（300014，收盤價14.19元）的股東大會上，公司一項議案被高票否決，而這項議案正是關(guān)于出售深圳市麥克韋爾科技有限公司 （以下簡稱麥克韋爾）股權(quán)。2014年12月30日，億緯鋰能曾宣布擬以4.45億元的價格將麥克韋爾50.1%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給大股東，以剝離電子煙業(yè)務(wù)。

《每日經(jīng)濟新聞》也曾報道，在短短一個月的時間里，億緯鋰能對電子煙業(yè)務(wù)的態(tài)度大相徑庭，令人咋舌。事實上，這項資產(chǎn)剝離計劃也不受投資者待見，在12月30日（出售計劃公告當日），公司股票復(fù)牌即遭“一字”跌停。

中小股東否決議案

公告顯示，出席億緯鋰能此次會議的股東及股東代表44人，代表公司有表決權(quán)的股份1617.33萬股，占公司總股本的4.06%。并且，參加此次股東大會的全部是持股比例在5%以下的中小股東。

此次股東大會上，共有2個議案需要表決。其中《關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓及債務(wù)轉(zhuǎn)移暨關(guān)聯(lián)交易的議案》得到同意票、反對票、棄權(quán)票分別為18.04萬股、1599.11萬股、1800股，占出席會議有效表決權(quán)股份總數(shù)的1.12%、98.87%、0.01%。最終，此議案被否。需要注意的是，由于大股東惠州市億威實業(yè)有限公司 （以下簡稱億威實業(yè)）是此次關(guān)聯(lián)交易的當事人，故而不能參與該項議案的投票表決。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，《關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓及債務(wù)轉(zhuǎn)移暨關(guān)聯(lián)交易的議案》涉及的正是去年12月30日億緯鋰擬轉(zhuǎn)讓麥克韋爾股權(quán)一事。當時，億緯鋰能擬以4.45億元的價格向大股東轉(zhuǎn)讓麥克韋爾50.1%的股權(quán)。當時億緯鋰能表示，轉(zhuǎn)讓麥克韋爾股權(quán)是由于電子煙市場增速放緩，同時麥克韋爾的業(yè)績也遠遠低于承諾的業(yè)績，根據(jù)股權(quán)評估結(jié)果公司可能面臨比較大的商譽減值，將麥克韋爾以原收購價格加上投資期內(nèi)的投資收益轉(zhuǎn)讓給公司控股股東，可以消除商譽減值的風(fēng)險。

出售公告曾引股價跌停

雖然億緯鋰能認為轉(zhuǎn)讓麥克韋爾股權(quán)可以消除商譽減值風(fēng)險，但是此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓并未得到投資者的認同。2014年12月30日復(fù)牌當日，公司股票即遭遇跌停，而億緯鋰能的下跌步伐還未結(jié)束，在連續(xù)三個交易日內(nèi)累計跌幅近20%。

《每日經(jīng)濟新聞》之前就曾注意到，億緯鋰能對麥克韋爾的態(tài)度轉(zhuǎn)變之快，令市場十分意外。在3月份收購麥克韋爾時，億緯鋰能多次向市場傳達了對電子煙市場的樂觀態(tài)度。甚至在轉(zhuǎn)讓公告發(fā)出的一個月之前，億緯鋰能還曾在投資者關(guān)系互動平臺上表示，對電子煙業(yè)務(wù)的未來寄予厚望。

另一方面，麥克韋爾在2014年的前11個月里，僅實現(xiàn)凈利潤3113.46萬元，而在當初億緯鋰能收購時，麥克韋爾曾承諾2014年需實現(xiàn)凈利潤1億元。實際業(yè)績遠遠不達預(yù)期，這也是億緯鋰能轉(zhuǎn)讓麥克韋爾股權(quán)的一個重要原因。

不過，在當初收購時，交易雙方除了約定業(yè)績承諾以外，還規(guī)定了具體的補償條款。如果麥克韋爾業(yè)績不達承諾標準，陳志平等應(yīng)向億緯鋰能補足差額。這意味著，即使麥克韋爾業(yè)績不達預(yù)期，億緯鋰能也能獲得應(yīng)有的收益，但是在2014年就快要結(jié)束，即將核算當年的最終業(yè)績時，億緯鋰能卻放棄了業(yè)績補償。這可能正是中小股東不同意轉(zhuǎn)讓麥克韋爾的主要原因。