武漢國(guó)資委致函證監(jiān)會(huì) 金逸影視IPO審核被取消

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 胡飛軍 發(fā)自廣州    

每經(jīng)記者 胡飛軍 發(fā)自廣州

金逸影視招股書(shū)數(shù)據(jù)引起公司與武漢市國(guó)資委之間的爭(zhēng)議，并沒(méi)有因其致歉而結(jié)束。

11月27日，武漢市國(guó)資委進(jìn)一步發(fā)布聲明并曬出看電影詳細(xì)賬單，經(jīng)核查，2011年武漢市國(guó)資委觀看教育影片4場(chǎng)，花費(fèi)資金1.31萬(wàn)元，與金逸影視招股書(shū)中披露的96.5萬(wàn)元相去甚遠(yuǎn)。

受上述事項(xiàng)影響，11月28日，證監(jiān)會(huì)披露公告，鑒于金逸影視尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步落實(shí)，決定取消第201次主板發(fā)審委會(huì)議對(duì)該公司發(fā)行申報(bào)文件的審核。

對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，事實(shí)真相需要待保薦機(jī)構(gòu)和審計(jì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所公布盡職調(diào)查底稿方能真相大白。

武漢國(guó)資委曬賬單明細(xì)

因過(guò)會(huì)前大客戶突然 “發(fā)聲”，金逸影視上市之路平添波折。

此前《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，金逸影視招股說(shuō)明書(shū)中，將武漢市國(guó)資委列為該公司2011年度第五大消費(fèi)客戶，消費(fèi)金額96.5萬(wàn)元。11月26日武漢市國(guó)資委通過(guò)網(wǎng)絡(luò)了解到這一情況，對(duì)此表示嚴(yán)重失實(shí)，要求對(duì)方賠禮道歉。

11月27日，金逸影視聲明，公司招股說(shuō)明書(shū)中所列示的96.5萬(wàn)元，實(shí)為武漢市國(guó)資委以及相關(guān)國(guó)資體系內(nèi)的單位合計(jì)在公司消費(fèi)團(tuán)體票的金額，統(tǒng)計(jì)口徑問(wèn)題帶來(lái)理解錯(cuò)誤，向武漢市國(guó)資委鄭重道歉。

對(duì)此，當(dāng)天武漢市國(guó)資委發(fā)進(jìn)一步聲明，并曬出相關(guān)看電影賬單，以證“清白”。

“經(jīng)核實(shí)，2011年武漢市國(guó)資委共組織機(jī)關(guān)工作人員和企業(yè)先模人物、管理人員觀看教育影片4場(chǎng)，資金13100元。”武漢市國(guó)資委聲明表示，其中，反映優(yōu)秀信訪干部先進(jìn)事跡的主題片 《潘作良》80張、2400元（湖北宏基時(shí)代文化傳播有限公司）；反映汶川抗震救災(zāi)的主題片《堅(jiān)強(qiáng)》130張、3900元 （武漢影城娛樂(lè)有限責(zé)任公司）；反映社會(huì)綜合治理工作的主題片《守望平安》100張、3500元 （武漢滾石娛樂(lè)有限公司）；革命傳統(tǒng)教育主題片 《建黨偉業(yè)》110張、3300元 （湖北興匯影城娛樂(lè)有限公司）。

另外，武漢市國(guó)資委還稱，其根本不是金逸影視長(zhǎng)期合作團(tuán)體票客戶，并通過(guò)官方微博聲明，已經(jīng)致函中國(guó)證監(jiān)會(huì)，懇請(qǐng)依法查清事實(shí)和嚴(yán)肅處理。

針對(duì)金逸影視與武漢市國(guó)資委的相關(guān)情況，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人張曉軍在11月28日的新聞例會(huì)上表示，鑒于尚有相關(guān)事項(xiàng)落實(shí)，取消主板發(fā)審委對(duì)金逸影視當(dāng)日發(fā)行申報(bào)文件的審核。

“企業(yè)管理層之前一直在忙上會(huì)審核的事情，目前沒(méi)有進(jìn)一步的回復(fù)，暫緩上市的結(jié)果短期內(nèi)已經(jīng)定了，很難改變，二次上會(huì)也要等一段時(shí)間。企業(yè)要是有統(tǒng)一回復(fù)將會(huì)及時(shí)發(fā)給相關(guān)媒體。”一位接近金逸影視的人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

盡職調(diào)查底稿成關(guān)鍵

金逸影視與武漢市國(guó)資委的爭(zhēng)議愈演愈烈，以致金逸影視被暫緩上市，事實(shí)真相到底如何？業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，只有待保薦人和相關(guān)會(huì)計(jì)師事務(wù)所公布盡職調(diào)查底稿方能真相大白。

“既然披露的是擬上市公司的第五大客戶，中介機(jī)構(gòu)肯定會(huì)有上市前的盡職調(diào)查和訪談底稿，不可能沒(méi)有核查。”知名證券律師許峰對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

記者翻閱金逸影視招股說(shuō)明書(shū)注意到，此次金逸影視的保薦人（承銷商）為中信建投證券股份有限公司，會(huì)計(jì)師事務(wù)所為信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所，并出具了標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)。

在招股說(shuō)明書(shū)中，中信建投證券股份有限公司和信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所相關(guān)人員都聲明，公司已對(duì)招股說(shuō)明書(shū)及其摘要進(jìn)行了核查，確認(rèn)不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，并對(duì)其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

11月27日，信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所注冊(cè)會(huì)計(jì)師王建新在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，金逸影視招股說(shuō)明書(shū)中發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)，是要經(jīng)過(guò)核實(shí)才能發(fā)布的，金逸影視招股書(shū)里每年的五大客戶數(shù)據(jù)不僅僅由金逸方面提供，會(huì)計(jì)師也會(huì)對(duì)此進(jìn)行核實(shí)，數(shù)據(jù)是沒(méi)有問(wèn)題的，“這些數(shù)據(jù)是有賬可查的”。

“現(xiàn)在這種情況只能交給中介機(jī)構(gòu)再去復(fù)核了，只要中介機(jī)構(gòu)將此前的盡職調(diào)查底稿公布，事實(shí)真相就基本能明朗。”許峰說(shuō)。

根據(jù)證監(jiān)會(huì)此前發(fā)布的《保薦人盡職調(diào)查工作準(zhǔn)則》中第三章《業(yè)務(wù)和技術(shù)調(diào)查》第二十二條規(guī)定，保薦人需要獲取或編制發(fā)行人報(bào)告期對(duì)主要客戶（至少前10名)的銷售額占年度銷售總額的比例及回款情況，是否過(guò)分依賴某一客戶（屬于同一實(shí)際控制人的銷售客戶，應(yīng)合并計(jì)算銷售額）；分析其主要客戶的回款情況，是否存在以實(shí)物抵債的現(xiàn)象。

此外，對(duì)于大客戶，需追查銷貨合同、銷貨發(fā)票、產(chǎn)品出庫(kù)單、銀行進(jìn)賬單，或用函證的方法確定銷售業(yè)務(wù)發(fā)生的真實(shí)性；與前述客戶存在長(zhǎng)期合同的，應(yīng)取得相關(guān)合同，分析長(zhǎng)期合同的交易條款及對(duì)發(fā)行人銷售的影響。