家族公司受益關(guān)聯(lián)交易 雷士照明罷免吳長(zhǎng)江

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 郭榮村 岳琦發(fā)自重慶、廣州    

每經(jīng)記者 郭榮村 岳琦發(fā)自重慶、廣州

涉嫌關(guān)聯(lián)交易的雷士照明（02222，HK），因CEO吳長(zhǎng)江突然被免職，再次引起輿論關(guān)注。8月8日晚，雷士照明發(fā)布公告稱，公司董事會(huì)通過(guò)決議，罷免吳長(zhǎng)江首席執(zhí)行官職務(wù)。這是吳長(zhǎng)江自創(chuàng)立雷士照明以來(lái)，第三次離開(kāi)管理層崗位。

根據(jù)公告披露的信息，事情的直接原因是吳長(zhǎng)江于2010年代表雷士照明公司的附屬公司惠州雷士光電科技有限公司，與另外3家公司簽署了一份長(zhǎng)達(dá)20年的品牌授權(quán)協(xié)議，董事會(huì)卻被蒙在鼓里，而這3家公司都是由吳長(zhǎng)江親屬所控制。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者早在2012年就調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這3家公司的主要股東確實(shí)都是吳長(zhǎng)江的親屬。而通過(guò)跟上市公司雷士照明的關(guān)聯(lián)交易，上述幾家公司獲利頗豐，僅2013年通過(guò)雷士照明品牌售賣出去的產(chǎn)品就接近4億元。

家族生意由來(lái)已久

公告稱，3家公司分別是山東雷士照明發(fā)展有限公司 （下稱山東雷士）、重慶恩維西實(shí)業(yè)有限公司（下稱重慶恩維西）和中山圣地愛(ài)司照明有限責(zé)任公司（下稱圣地愛(ài)司）。

雷士照明2013年年報(bào)披露，陳敏持有山東雷士48%的股權(quán)，而陳是吳長(zhǎng)江的岳母；同時(shí)，陳還持有圣地愛(ài)司40.93%的股份；吳長(zhǎng)江的岳父吳憲明則持有重慶恩維西49.67%的股份。而對(duì)具體的品牌授權(quán)協(xié)議，董事會(huì)則表示，并不知悉。

公告稱，“董事會(huì)的多數(shù)成員之前不知悉所謂許可協(xié)議的存在，董事會(huì)亦未批準(zhǔn)、授權(quán)或追認(rèn)任何該等協(xié)議的簽署。本公司正在調(diào)查此事，且如果三家公司濫用本公司或其附屬公司的任何品牌名、商標(biāo)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，本公司將采取所有必要的法律行動(dòng)以捍衛(wèi)本公司及其股東的利益”。

記者在雷士照明2013年年報(bào)中發(fā)現(xiàn)，其在“經(jīng)營(yíng)期的商標(biāo)許可框架協(xié)議”中，對(duì)山東雷士、圣地愛(ài)司公司品牌授權(quán)情況進(jìn)行了披露。

年報(bào)顯示，上述公司是吳長(zhǎng)江的關(guān)聯(lián)人，根據(jù)該協(xié)議，公司向各獲許可方授予非排他和不可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，以在中國(guó)使用公司的注冊(cè)商標(biāo)。各獲許可方向公司支付其使用經(jīng)銷許可商標(biāo)的產(chǎn)品銷售額3%作為商標(biāo)許可費(fèi)。

不同的地方是，雷士照明2013年年報(bào)中披露的第三家授權(quán)公司為重慶恩林電器有限公司，而今年8月8日的公告中，顯示的是重慶恩維西。當(dāng)年年報(bào)顯示，吳長(zhǎng)江岳母陳敏持有重慶恩林36.2%的股份。

此外，雷士照明年報(bào)顯示，品牌授權(quán)期的時(shí)間為三年。“經(jīng)營(yíng)期的商標(biāo)許可框架協(xié)議自2013年1月1日起為期三年，或于許可商標(biāo)屆滿日期到期為止”。而8月8日的公告則稱，簽署了一份長(zhǎng)達(dá)20年的品牌授權(quán)協(xié)議。

記者翻閱雷士照明自2010年上市以來(lái)的年報(bào)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這種品牌授權(quán)早已有之。2011年年報(bào)就顯示，公司于2010年4月與圣地愛(ài)司、重慶恩林和山東雷士訂立了商標(biāo)許可框架協(xié)議，商標(biāo)許可費(fèi)同樣的3%，時(shí)間也是三年。

其實(shí)，除了商標(biāo)使用外，吳長(zhǎng)江的關(guān)聯(lián)公司跟雷士照明還有其他不少關(guān)聯(lián)交易。第一塊是吳長(zhǎng)江的家族公司使用雷士照明的渠道。

雷士照明2010年年報(bào)顯示，公司于2010年4月20日與圣地愛(ài)司和山東雷士簽訂分銷管理框架協(xié)定，這兩家公司通過(guò)雷士照明的分銷網(wǎng)絡(luò)銷售他們所生產(chǎn)的家居燈具產(chǎn)品，并向雷士照明支付通過(guò)分銷網(wǎng)絡(luò)各自所獲銷售額的6%到8%。2011年5月31日，該協(xié)議進(jìn)行了修訂，增加了重慶恩林。

第二塊是原材料采購(gòu)框架協(xié)議。即雷士照明公司向吳長(zhǎng)江的家族公司采購(gòu)原材料。2010年4月20日，雷士照明與惠州市惠城區(qū)長(zhǎng)鑫五金加工廠簽訂，前者購(gòu)買后者所生產(chǎn)的五金和烤漆等原材料，時(shí)間同樣為三年。該工廠為吳長(zhǎng)江表親殷研所經(jīng)營(yíng)的一個(gè)個(gè)體工商戶。

第三塊則是生產(chǎn)代工方面的協(xié)議。2010年4月20日，雷士照明與重慶恩維西簽訂了生產(chǎn)框架協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議，重慶恩維西作為訂約生產(chǎn)商，根據(jù)雷士照明的設(shè)計(jì)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，為其生產(chǎn)戶外燈具，為期三年。2013年8月28日，該協(xié)議續(xù)簽。

與此同時(shí)，去年8月8日，雷士照明與圣地愛(ài)司簽訂了產(chǎn)成品采購(gòu)框架協(xié)議。而在2012年2月13日，雷士照明與重慶恩林簽訂一份供需合作協(xié)議，重慶恩林生產(chǎn)并向雷士照明提供用于廚房和浴室的燈具、浴霸和換氣扇。

重慶恩維西：雷士訂單極少

值得注意的是，重慶恩維西幾乎是為雷士的產(chǎn)業(yè)配套而設(shè)置，同時(shí)也是當(dāng)時(shí)雷士照明最大關(guān)聯(lián)交易者。“重慶恩維西是雷士照明在重慶市榮昌板橋工業(yè)園投資的一家全資公司。”

該公司官方網(wǎng)站也毫不避諱地介紹。這也在雷士照明的官方網(wǎng)站上得到了印證。“雷士照明控股有限公司主要下屬公司及地址”一項(xiàng)中，重慶恩維西赫然在列。

2008年11月28日，雷士照明和重慶市榮昌縣政府簽訂戶外燈具項(xiàng)目落戶協(xié)議，但投資實(shí)體并非上市公司，而是重慶恩維西。雷士照明的年報(bào)也顯示，榮昌加工基地并非上市公司所有，是雷士照明最大關(guān)聯(lián)交易商重慶恩維西，為雷士照明提供貼牌戶外燈具的生產(chǎn)。

不過(guò)，記者發(fā)現(xiàn)，重慶恩維西與雷士照明之間并無(wú)直接的股權(quán)關(guān)系。工商資料顯示，重慶恩維西注冊(cè)資本3000萬(wàn)元，最初由兩個(gè)自然人發(fā)起成立，其中劉翔出資1510萬(wàn)元，持股50.33%，吳憲明出資1490萬(wàn)元，持股49.67%，此股東為吳長(zhǎng)江的岳父。

此后，重慶恩維西又有兩次增資，注冊(cè)資本增加到5008萬(wàn)元。目前，該公司的法人代表為王邵靈，共有包括王和吳憲明、劉翔在內(nèi)的6名自然人股東。其中吳長(zhǎng)江的岳父吳憲明先后在2009年、2010年和2011年累計(jì)出資2003.2萬(wàn)元，占比40%，成為最大股東，而王邵靈累計(jì)出資1001.6萬(wàn)元，占比20%。

公開(kāi)報(bào)道顯示，王邵靈為雷士照明研發(fā)系統(tǒng)總經(jīng)理。一位知情人士此前曾透露，王邵靈與吳長(zhǎng)江是同窗，王邵靈在廣東還有多個(gè)產(chǎn)業(yè)。重慶恩維西這個(gè)項(xiàng)目確實(shí)是吳長(zhǎng)江出面與地方政府所談，因?yàn)閰情L(zhǎng)江和雷士的巨大品牌影響力，可以促使當(dāng)?shù)卣畬?duì)這個(gè)項(xiàng)目更加重視。

據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)此前報(bào)道，2009年，吳長(zhǎng)江決定在榮昌縣建立一個(gè)雷士照明榮昌工業(yè)園。當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)承諾一定會(huì)給予企業(yè)比較大的優(yōu)惠，以及劃撥出土地給吳長(zhǎng)江，用于生產(chǎn)建設(shè)。

在重慶恩維西的辦公大樓上，“雷士照明”四個(gè)大字格外醒目，廠房上也寫(xiě)著“創(chuàng)世界品牌”等標(biāo)語(yǔ)。但重慶恩維西的一位高管2012年曾向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“我們和雷士照明沒(méi)有股權(quán)關(guān)系，我們只是雷士供應(yīng)體系的一部分。與雷士的業(yè)務(wù)量占到我們公司業(yè)務(wù)量的30%左右。”

10日，重慶恩維西一位中層管理人員劉先生表示，雷士目前很少有訂單，今年上半年只有大概100萬(wàn)元，而公司全部訂單在1億元左右，所占比例極小。對(duì)于官網(wǎng)的雷士宣傳和品牌授權(quán)一事，劉先生表示，“重慶恩維西大部分都是銷售自有品牌，打著雷士的口號(hào)只是宣傳需要。”

吳長(zhǎng)江家族獲益頗豐

雖然重慶恩維西聲稱今年來(lái)自雷士照明的訂單并不多，但記者發(fā)現(xiàn)，吳長(zhǎng)江家族公司通過(guò)跟雷士照明的一系列交易，銷售額并非小數(shù)目。

雷士照明2010年的年報(bào)顯示，當(dāng)年，公司收取的商標(biāo)許可費(fèi)用為317.9萬(wàn)美元，按照目前的匯率，約合人民幣1956.8萬(wàn)元。也就是說(shuō)，按照3%的商標(biāo)許可費(fèi)，雷士照明此項(xiàng)收入接近2000萬(wàn)元，由此估算，這些企業(yè)通過(guò)使用雷士照明公司的商標(biāo)所銷售的產(chǎn)品大概為6.5億元。當(dāng)年，雷士照明的收入為4.7億美元，按照目前的匯率，約為人民幣29億元。

在2013年年報(bào)中，雷士照明獲得的商標(biāo)許可費(fèi)用人民幣1139.3萬(wàn)元，對(duì)應(yīng)3%的許可費(fèi)率，幾家公司通過(guò)使用雷士照明公司的商標(biāo)所銷售的產(chǎn)品大概為3.8億元，為雷士照明當(dāng)年?duì)I收的10%。

渠道分銷這塊，數(shù)額同樣不小。2010年，雷士照明收取的分銷傭金為421萬(wàn)美元，按照目前的匯率約合人民幣2591萬(wàn)，按平均7%的傭金費(fèi)計(jì)算，當(dāng)年，這些公司在雷士照明渠道銷售的產(chǎn)品總額約為3.7億元。

雷士照明2011年的年報(bào)顯示，公司獲得的上述關(guān)聯(lián)公司分銷傭金收入為770萬(wàn)美元，按平均7%的傭金費(fèi)計(jì)算，這些公司在雷士照明渠道銷售的產(chǎn)品總額約為1.1億美元。雷士照明當(dāng)年的營(yíng)業(yè)收入也只有5.9億美元。這意味著，這些關(guān)聯(lián)公司通過(guò)雷士渠道的銷售額已經(jīng)接近雷士照明營(yíng)收的五分之一。

而在生產(chǎn)代工方面，雷士照明向這些關(guān)聯(lián)公司的采購(gòu)額同樣不容小覷。2013年，雷士照明向山東雷士的采購(gòu)金額為80.5萬(wàn)元，重慶恩維西的金額是1740.1萬(wàn)元，圣地愛(ài)司的金額是437.9萬(wàn)元。重慶恩林為15.4萬(wàn)。

《《《《

雷士控制權(quán)之爭(zhēng)升級(jí)：王冬雷接管萬(wàn)州工廠未果 內(nèi)郵辭退高管

每經(jīng)記者 岳琦 發(fā)自重慶

近日網(wǎng)上流傳的一段發(fā)生在雷士照明總部的全武行視頻，讓雷士照明的股東內(nèi)斗再次成為外界關(guān)注焦點(diǎn)，雷士照明首席執(zhí)行官吳長(zhǎng)江的職務(wù)也在其后被董事會(huì)免去。昨日，雷士照明的控制權(quán)之爭(zhēng)再度升級(jí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲取的一份雷士照明內(nèi)部人事通知顯示，公司兩名高管被通知免職并予以辭退，且立即生效，但該文件并未顯示來(lái)自雷士照明哪個(gè)部門。據(jù)雷士照明新聞發(fā)言人石勇軍透露，雷士照明萬(wàn)州工廠的高管甚至中層此前也都遭到清退，但王冬雷方面的人士并未能進(jìn)入廠區(qū)接管。

此前頻頻曝出的雷士照明（02222，HK）高管被清退事件，在王冬雷“全武行”接管重慶公司事件之后再次出現(xiàn)。

8月10日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲取的一份雷士照明內(nèi)部人事通知顯示，公司兩名高管被通知免職并予以辭退，且立即生效，但該文件并未顯示來(lái)自雷士照明哪個(gè)部門。

雷士照明新聞發(fā)言人石勇軍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者證實(shí)了此事，他還表示，此前人事任命都按照既定程序完成，而該人事通知從公司內(nèi)部郵件發(fā)送，但并未標(biāo)明從何部門發(fā)出，令人不可思議。

石勇軍還透露，雷士照明萬(wàn)州工廠的高管甚至中層此前也都遭到清退，但8月8日王冬雷方面的人士并未能進(jìn)入廠區(qū)接管。

一位雷士照明職業(yè)經(jīng)理人對(duì)記者坦言，公司管理層這種隨意、不合法的辭退方式讓其難以接受，這對(duì)雷士照明骨干員工和經(jīng)銷商的信心影響頗大。

萬(wàn)州工廠被接管未果

此前將 “德豪潤(rùn)達(dá)（002005，SZ）董事長(zhǎng)王冬雷帶人視察重慶雷士照明”視頻發(fā)布在微博上的照明行業(yè)職業(yè)經(jīng)紀(jì)人——艾建萍8月8日在其微博上發(fā)消息稱，雷士照明萬(wàn)州基地將德豪潤(rùn)達(dá)派來(lái)的十多人趕出廠。艾建萍還在其微博上配發(fā)了現(xiàn)場(chǎng)圖片。

昨日（8月10日）晚間，對(duì)于萬(wàn)州工廠的情況，石勇軍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，目前生產(chǎn)是正常的，但是可能很快會(huì)受到最近公司事態(tài)影響。

據(jù)一財(cái)網(wǎng)援引雷士照明相關(guān)人士的話稱，8月8日下午，德豪潤(rùn)達(dá)方面已派人到雷士重慶總部辦公室、重慶萬(wàn)州生產(chǎn)基地、廣東惠州生產(chǎn)基地，想在三個(gè)地方同步完成接管，每個(gè)基地派了60~70人。

石勇軍也證實(shí)了艾建萍微博所述，萬(wàn)州工廠確實(shí)曾受到德豪潤(rùn)達(dá)方面的接管要求，但并未實(shí)現(xiàn)。石勇軍還透露萬(wàn)州工廠幾乎所有的高層和中層都面臨辭退。

對(duì)此，艾建萍通過(guò)微信對(duì)記者表示，辭退員工，應(yīng)該依據(jù)《勞動(dòng)法》、《公司法》等法律法規(guī)，不得無(wú)故解雇員工，維護(hù)員工合法權(quán)益是公司董事會(huì)的基本職責(zé)。

公開(kāi)資料顯示，雷士照明萬(wàn)州工廠產(chǎn)值30億元，工人近3000人。

內(nèi)郵辭退高管引爭(zhēng)議

昨日下午，雷士照明事態(tài)進(jìn)一步發(fā)酵，艾建萍通過(guò)微信發(fā)布，雷士照明大項(xiàng)目事業(yè)部首席運(yùn)營(yíng)官郭云濤手持免職通知的圖片，以及免職通知全文的圖片。

上述通知名為 “關(guān)于免去郭云濤等人職務(wù)的通知 （人[2014]035號(hào)）”，通知發(fā)向雷士照明各系統(tǒng)、事業(yè)部、子公司，通知稱，按照集團(tuán)發(fā)展戰(zhàn)略及經(jīng)營(yíng)管理的需要，經(jīng)公司研究決定，免去郭云濤大項(xiàng)目事業(yè)部首席運(yùn)營(yíng)官等一切職務(wù)，并予以辭退；免去喬臍EMC事業(yè)部首席運(yùn)營(yíng)官等一切職務(wù)，并予以辭退。以上免職即日起立即生效，如有變動(dòng)以公司通知為準(zhǔn)。落款為雷士照明（中國(guó)）有限公司。

昨日晚間，石勇軍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者證實(shí)上述免職通知的真實(shí)性，并稱該通知通過(guò)內(nèi)部郵件發(fā)送，但是沒(méi)有發(fā)送部門名稱。

對(duì)此，艾建萍通過(guò)微信向記者發(fā)來(lái)郭云濤本人的評(píng)價(jià)稱，“站好自己最后一班崗、兄弟們安心做好自己的本職工作！十五載風(fēng)雨，十五年艱辛！十五載青春歲月無(wú)悔雷士人，我們創(chuàng)造了傳奇一百萬(wàn)到近百億的規(guī)模！”

一位不愿具名的雷士照明職業(yè)經(jīng)理人對(duì)記者表示，雷士照明管理層對(duì)高管的辭退如此隨意，讓很多職業(yè)經(jīng)理人都開(kāi)始考慮日后的發(fā)展方向。

《《《

2012年12月

德豪潤(rùn)達(dá)完成對(duì)雷士照明20%股權(quán)的收購(gòu)，打破了吳長(zhǎng)江與軟銀賽富和施耐德的對(duì)峙局面

2013年1月

吳長(zhǎng)江被重新任命為公司CEO

2014年1月

德豪潤(rùn)達(dá)對(duì)雷士照明的持股比例增加至27.1%，成為最大單一股東

2014年4月

德豪潤(rùn)達(dá)董事長(zhǎng)王冬雷接替閻焱，成為雷士照明新任董事長(zhǎng)

2014年6月初

雷士照明公告稱，公司創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江將重返雷士照明董事會(huì)，成為執(zhí)行董事

2014年8月8日

雷士董事會(huì)做出決議，罷免吳長(zhǎng)江首席執(zhí)行官職務(wù)，同時(shí)任命王冬雷擔(dān)任臨時(shí)首席執(zhí)行官

《《《

記者調(diào)查

雷士股東“爭(zhēng)權(quán)”演全武行：代工引發(fā)利益博弈？

每經(jīng)記者 岳琦 郭榮村發(fā)自重慶、廣州

8月9日凌晨，網(wǎng)上流傳的一段名為“德豪潤(rùn)達(dá)董事長(zhǎng)王冬雷帶人視察重慶雷士照明”的視頻顯示，8月8日15時(shí)11分至15分，在雷士照明重慶總部辦公室，德豪潤(rùn)達(dá)董事長(zhǎng)、雷士照明董事長(zhǎng)王冬雷帶領(lǐng)的人員與吳長(zhǎng)江助理等人員發(fā)生分歧，最終演變?yōu)橹w沖突。

雷士照明執(zhí)行董事熊杰在給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的郵件中表示，8月8日下午，雷士董事會(huì)已經(jīng)做出決議，罷免吳長(zhǎng)江首席執(zhí)行官職務(wù)，同時(shí)任命王冬雷擔(dān)任臨時(shí)首席執(zhí)行官。王冬雷是帶工作人員前往雷士照明重慶辦公地點(diǎn)與吳長(zhǎng)江交接工作，要求他交出公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)資料，但吳先生拒不配合，阻撓正常交接工作。“雙方的保安人員發(fā)生一些肢體沖突，目前警方正在處理此事，至于網(wǎng)上傳的王冬雷董事長(zhǎng)被抓純屬謠言。”

據(jù)記者了解，今年7月，兩者的矛盾已經(jīng)升級(jí)。而在更早以前，雙方在品牌、渠道、代工生產(chǎn)等多個(gè)問(wèn)題上，都存在利益不一致的情況。

“他們（吳長(zhǎng)江和王冬雷）一個(gè)是水，一個(gè)是火，兩個(gè)人都想去掌控（雷士照明）。”8月10日，高工LED產(chǎn)業(yè)研究院院長(zhǎng)張小飛告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，雷士照明再次出現(xiàn)紛爭(zhēng)，其實(shí)里面有諸多必然因素。“這種沖突到一定程度，肯定會(huì)爆發(fā)。”

董事長(zhǎng)與前總裁“奪權(quán)”/

8月10日上午，緊鄰長(zhǎng)江的重慶南岸區(qū)南濱路上，金黃色國(guó)際金融中心大樓顯得格外顯眼，雷士照明重慶總部就位于該樓23層到26層。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，雷士照明辦公區(qū)格外安靜，樓道墻上仍掛著吳長(zhǎng)江參加活動(dòng)的展示板。雷士照明的總裁室、總裁辦、財(cái)務(wù)中心、審計(jì)監(jiān)察部、法律合規(guī)部的辦公區(qū)內(nèi)，燈光明亮，會(huì)議室的門敞開(kāi)著，但沒(méi)有人員工作的跡象。

一位不愿具名的雷士照明內(nèi)部人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者確認(rèn)了網(wǎng)傳視頻的真實(shí)性。該內(nèi)部人士稱，德豪潤(rùn)達(dá)方面已經(jīng)取走了當(dāng)時(shí)的視頻監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，網(wǎng)傳視頻為員工手機(jī)拍攝的監(jiān)控畫(huà)面。警方當(dāng)時(shí)將王冬雷等人帶離了現(xiàn)場(chǎng)，并進(jìn)行了調(diào)查。

上述內(nèi)部人士表示，當(dāng)時(shí)雷士照明重慶總部的大部分員工都不知道為何會(huì)發(fā)生這種情況，直到晚上港交所正式發(fā)布公告，員工才知道吳長(zhǎng)江等高管被罷免的消息，明白了為何“德豪潤(rùn)達(dá)的十幾人把吳總圍住，要搶一些東西。”

8月8日晚間，雷士照明公告稱，董事會(huì)已通過(guò)罷免吳長(zhǎng)江首席執(zhí)行官職務(wù)的決議，并將召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，罷免吳長(zhǎng)江的執(zhí)行董事職務(wù)，同時(shí)被罷免的還有吳長(zhǎng)江胞弟吳長(zhǎng)勇和穆宇、王明華的副總裁職務(wù)。雷士照明董事會(huì)表示，此項(xiàng)決議“很艱難，也非常慎重”。

至于罷免原因，雷士照明在公告中提及，吳長(zhǎng)江的若干不當(dāng)行為，使人質(zhì)疑其是否有能力作為適當(dāng)及妥善繼續(xù)履行其作為公司執(zhí)行董事的職責(zé)。董事會(huì)多數(shù)成員認(rèn)為吳長(zhǎng)江繼續(xù)擔(dān)任雷士照明的執(zhí)行董事以及首席執(zhí)行官，吳長(zhǎng)勇、穆宇、王明華擔(dān)任副總裁將有悖于公司及股東的最大利益。

品牌授權(quán)問(wèn)題引爆沖突/

8月9日，一位德豪潤(rùn)達(dá)內(nèi)部人士表示，“雷士照明是在港股上市的公司，一般不會(huì)出現(xiàn)這種情況（吳長(zhǎng)江被罷免）。在港股歷史上都沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么嚴(yán)厲的決議，也沒(méi)見(jiàn)過(guò)內(nèi)地公司有這樣的決議，這說(shuō)明董事會(huì)成員認(rèn)為吳長(zhǎng)江的行為已經(jīng)把他們的底線給踩破了。”

據(jù)記者了解，吳長(zhǎng)江被董事會(huì)罷免的直接原因，是其家族公司跟雷士照明附屬公司簽署了一份20年的品牌授權(quán)協(xié)議。但董事會(huì)稱并不知道此事。

上述德豪潤(rùn)達(dá)內(nèi)部人士透露，在此次罷免公告之前，雷士照明還有一次關(guān)于品牌授權(quán)方面的信息披露，把獲得董事會(huì)授權(quán)的經(jīng)銷商名單逐一進(jìn)行公布。記者注意到，該公告披露于7月25日，名單上沒(méi)有山東雷士、重慶恩維西以及圣地愛(ài)司。

“公告出來(lái)后，吳長(zhǎng)江就馬上用自己手機(jī)給所有的董事會(huì)成員發(fā)了一條短信，大意是我還有三家公司，也是得到了雷士董事會(huì)的品牌授權(quán)，是20年。”該內(nèi)部人士說(shuō)，此事成為事件的導(dǎo)火索。

“大家都不知道這個(gè)事實(shí)，都簽了兩年多了，其他都沒(méi)有那么長(zhǎng)年限的。”他認(rèn)為，僅僅是這件事情，就讓雷士照明董事會(huì)陷入到違規(guī)的境地。如果董事會(huì)不采取措施，就是沒(méi)有作為，沒(méi)有進(jìn)行監(jiān)管。

熊杰認(rèn)為，吳長(zhǎng)江的行為偏離了企業(yè)家和上市公司高管基本的商業(yè)和道德準(zhǔn)則，做出了一系列嚴(yán)重侵犯股東利益和員工利益的事情，主要控股股東深表憤慨。公司將通過(guò)法律手段維護(hù)公司財(cái)產(chǎn)和全體股東利益。

照明行業(yè)職業(yè)經(jīng)紀(jì)人艾建萍通過(guò)微信對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，關(guān)于品牌授權(quán)經(jīng)營(yíng)與管理的利弊，要專項(xiàng)探討。現(xiàn)在雷士董事會(huì)部分人對(duì)吳長(zhǎng)江的作法，是不珍惜雷士品牌。

事實(shí)上，今年7月中旬，雙方的矛盾已經(jīng)公開(kāi)。7月14日，雷士照明發(fā)布公告稱，雷士照明十幾家附屬公司的董事全部都進(jìn)行了更換。記者發(fā)現(xiàn)，這些附屬公司原董事大都是吳長(zhǎng)江方面的人，而更換以后，變成王冬雷等人。

“二級(jí)公司的變動(dòng)，是因?yàn)榇蠹矣X(jué)得二級(jí)公司不牢靠，什么都讓吳長(zhǎng)江把控的二級(jí)公司去做，不報(bào)到董事會(huì)來(lái)，所以比較罕見(jiàn)地一次性把所有二級(jí)公司的董事都換了，直接由上級(jí)公司董事任命下一級(jí)董事。”上述德豪潤(rùn)達(dá)內(nèi)部人士說(shuō)。

矛盾根源在控制權(quán)之爭(zhēng)/

熊杰表示，德豪潤(rùn)達(dá)與雷士是兩家獨(dú)立的上市公司，兩個(gè)不同的體系，當(dāng)時(shí)的合作是雙方基于公司發(fā)展需要而進(jìn)行的。

張小飛認(rèn)為，兩家公司的合作更像是“露水夫妻”，他們相互有“利用”的一些東西。“就像吳長(zhǎng)江自己承認(rèn)的一樣，當(dāng)時(shí)也是權(quán)宜之計(jì)，想平衡公司內(nèi)部關(guān)系，使他能夠回到雷士，而德豪潤(rùn)達(dá)沒(méi)渠道，上游芯片又需要進(jìn)一步做強(qiáng)。”

廣東省照明電器協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、廣東光亞照明研究院總監(jiān)劉俊也對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，王冬雷與吳長(zhǎng)江的合作有各自利益上的考量。吳長(zhǎng)江希望借助王冬雷的力量來(lái)鞏固自己的地位，而德豪潤(rùn)達(dá)需要消化芯片，看中雷士的渠道資源。

經(jīng)過(guò)一系列股權(quán)調(diào)整后，德豪潤(rùn)達(dá)成為雷士照明的第一大股東，而吳長(zhǎng)江成為德豪潤(rùn)達(dá)第二大股東。于是，誰(shuí)真正控制雷士，誰(shuí)代表雷士的利益成為焦點(diǎn)。

去年4月，中國(guó)之光網(wǎng)副總經(jīng)理丁建華就表示，德豪潤(rùn)達(dá)加緊控制雷士照明后，似乎沒(méi)有人能真正代表雷士照明的利益了，“太多不確定性，讓人看不到雷士到底是往何方走。”

去年初，據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，王冬雷表示，“成為單一最大股東后，我們將主導(dǎo)雷士照明的發(fā)展，吳長(zhǎng)江所扮演的角色是領(lǐng)導(dǎo)者，我們?nèi)χС炙?rdquo;當(dāng)時(shí)外界就認(rèn)為，王冬雷雖然強(qiáng)調(diào)吳長(zhǎng)江是 “領(lǐng)導(dǎo)者”，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)德豪潤(rùn)達(dá)“將主導(dǎo)雷士照明的發(fā)展”。

在吳長(zhǎng)江退出雷士照明10家附屬公司董事職位后，其表示，“雷士永遠(yuǎn)屬于雷士人的，誰(shuí)也別想搞事，誰(shuí)也搞不了事！”語(yǔ)義中透露出多重含義。

一位跟隨吳長(zhǎng)江多年的雷士照明高層對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，品牌只是一個(gè)表面原因，更多他們（指德豪潤(rùn)達(dá)）還是希望能夠控制到雷士。

奪取控制權(quán)，源于難以調(diào)和的利益。“我覺(jué)得是有利益問(wèn)題”上述跟隨吳長(zhǎng)江多年的雷士照明高層人士說(shuō)。

利益矛盾首先表現(xiàn)雷士照明的一些產(chǎn)品由誰(shuí)代工方面。“他們 （德豪潤(rùn)達(dá)）希望更多雷士體系的產(chǎn)品放到德豪體系去生產(chǎn)，光源類產(chǎn)品都在他們那里做。比如一些燈泡，T5、T8燈管。”上述人士認(rèn)為，他們希望能夠控制雷士，畢竟雷士業(yè)績(jī)非常好，利潤(rùn)也很可觀。

這里的問(wèn)題恰恰是，很多產(chǎn)品剛好由吳長(zhǎng)江家族的企業(yè)在代工生產(chǎn)。張小飛分析說(shuō)，兩公司之初的分工是，雷士所有照明的光源由德豪潤(rùn)達(dá)來(lái)生產(chǎn)，雷士就包賣。但吳長(zhǎng)江家族企業(yè)向雷士照明也有供應(yīng)，這樣跟德豪潤(rùn)達(dá)的利益就有沖突。“本來(lái)是想燈具都是由德豪潤(rùn)達(dá)來(lái)造的，雷士只管渠道去賣。但雷士自己萬(wàn)州有基地，有生產(chǎn)，他自己的供應(yīng)商也有幾家。以前一些配件都是由吳長(zhǎng)江自己家族企業(yè)在供應(yīng)。這樣損害了上市公司的利益。”

第二個(gè)利益沖突表現(xiàn)在品牌上。劉俊認(rèn)為，雷士照明最大的優(yōu)勢(shì)在于渠道和品牌。

此外，吳長(zhǎng)江和王冬雷兩人的性格都具有鮮明特性。張小飛說(shuō)，兩個(gè)人都想去掌控，兩個(gè)人都做了那么長(zhǎng)時(shí)間，都有自己的人馬。

昨日，記者致電王冬雷，其表示正在打點(diǎn)滴，讓記者過(guò)幾個(gè)小時(shí)再打過(guò)去，隨后記者多次撥打該人士電話，其均未接聽(tīng)。記者同樣多次致電吳長(zhǎng)江，上午手機(jī)一直關(guān)機(jī)，下午撥通，但未接記者電話。