新華社評(píng)論：外企被冤枉了還是嬌慣壞了？

日前，中國國家工商總局對(duì)微軟公司涉嫌壟斷立案調(diào)查的消息受到輿論高度關(guān)注。《紐約時(shí)報(bào)》等多家西方媒體稱這是“中國擠壓美國科技公司的證據(jù)”。

這些媒體從微軟進(jìn)一步聯(lián)想到其他幾個(gè)涉外企案件，稱這是中國在打擊外國企業(yè)來扶持本國企業(yè)。這種觀點(diǎn)已不只是有失偏頗，而是完全站不住腳。

微軟被調(diào)查絕不是像一些“陰謀論”所描述的那樣。據(jù)國家工商總局介紹，微軟Ｗｉｎｄｏｗｓ操作系統(tǒng)和Ｏｆｆｉｃｅ辦公軟件存在相關(guān)信息沒有完全公開造成的兼容性問題、搭售、文件驗(yàn)證等問題，涉嫌違反中國《反壟斷法》。

中國對(duì)微軟進(jìn)行反壟斷調(diào)查并不是開了什么“先河”。歐盟、日本、韓國甚至美國近年來對(duì)它的反壟斷調(diào)查從未間斷。就在去年，歐盟對(duì)微軟開出了５．６１億歐元的天價(jià)罰單。這些媒體對(duì)此表現(xiàn)得風(fēng)平浪靜，因此對(duì)于全球增長最快、規(guī)模最大的市場之一的中國，微軟進(jìn)入２２年來首次接受全面的反壟斷調(diào)查也并非奇聞怪事。而媒體反應(yīng)差異卻如此之大，就確實(shí)成問題了。（編者：確實(shí)令人費(fèi)解。）

說中國專挑西方企業(yè)進(jìn)行調(diào)查簡直是無稽之談。電信巨頭中國移動(dòng)和中國聯(lián)通因涉嫌互聯(lián)網(wǎng)接入壟斷成為被調(diào)查對(duì)象；去年２月，茅臺(tái)、五糧液因價(jià)格壟斷分別被罰２．４７億元和２．０２億元；去年８月，上海老鳳祥等５家金店因價(jià)格壟斷也收到了千萬罰單。

微軟被調(diào)查在國際輿論引起軒然大波，而當(dāng)中國企業(yè)被調(diào)查時(shí)卻輕描淡寫。這要么是因?yàn)楸徽{(diào)查的中國企業(yè)在國際上名頭還沒那么響，要么就是一些人選擇性失明。

還有人說中國監(jiān)管者似乎在更加頻繁地使用《反壟斷法》，背后是不是有什么其他目的，他們甚至拋出所謂“中國商業(yè)氣候已經(jīng)變了”的論調(diào)。

《反壟斷法》２００８年在中國施行以來，執(zhí)法力度確實(shí)在不斷加大，這是事實(shí)。然而這是中國完善市場經(jīng)濟(jì)體制、促進(jìn)市場公平競爭的重要舉措，絕非像一些人所說的那樣——“中國這個(gè)原本最火熱的市場正變得寒冷”。

從這個(gè)角度來講，西方企業(yè)不僅不應(yīng)該因中國嚴(yán)格執(zhí)行《反壟斷法》而胡亂猜忌、鳴冤叫屈，反而應(yīng)為之鼓掌，因?yàn)閺拈L遠(yuǎn)來看，一個(gè)更加公平的中國市場，必定讓已經(jīng)在其中建立巨大優(yōu)勢的西方企業(yè)更加受益。

一些企業(yè)之所以反應(yīng)過度大概是因?yàn)樗鼈冊(cè)谥袊@個(gè)蒸蒸日上的大市場被嬌慣壞了。中國改革開放３０多年來，外企曾長期享受超國民待遇，賺得盆滿缽滿，所以乍一與中國企業(yè)一視同仁，在心理上反而不適應(yīng)了。

其實(shí)，像高通、捷豹路虎等企業(yè)被調(diào)查一點(diǎn)都不冤。稱霸市場的高通在全球多個(gè)地區(qū)深陷反壟斷糾紛；雖然近日捷豹路虎、奧迪等外企宣布降價(jià)２０％多，但據(jù)媒體估算，降價(jià)后的路虎攬勝在中國的價(jià)格依然是在英國的近三倍。修車價(jià)格也高得離譜，有媒體舉例，一輛北京奔馳Ｃ級(jí)轎車的“零整比”高達(dá)１２７３％。

中國志在建立一個(gè)更加開放透明的市場，因此《反壟斷法》的執(zhí)法力度今后肯定還會(huì)加強(qiáng)，更多的企業(yè)可能還會(huì)被調(diào)查。但是，誰被調(diào)查與國籍沒有一點(diǎn)關(guān)系，只看它的行為是否破壞了公平競爭。存在壟斷之嫌的企業(yè)，外企也好，中資也罷，要么做好迎接檢查的心理準(zhǔn)備，要么抓緊時(shí)間糾正壟斷行為。