舒膚佳遭FDA質(zhì)疑有害 國(guó)內(nèi)版除菌成分未見標(biāo)識(shí)

每經(jīng)編輯 陳小雨

每經(jīng)記者 黃志偉 發(fā)自北京

美國(guó)FDA對(duì)于抗菌肥皂的質(zhì)疑再度被熱炒，報(bào)道稱長(zhǎng)期使用可能會(huì)干擾人體荷爾蒙。舒膚佳、滴露等都屬于抗菌類常用日用品，消息刊出后引發(fā)極大關(guān)注。

昨日，寶潔中國(guó)公司事務(wù)總監(jiān)梁云在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)稱舒膚佳產(chǎn)品安全有效，不會(huì)對(duì)人身體產(chǎn)生危害。但其稱，具體要咨詢舒膚佳產(chǎn)品公關(guān)人員的電話，并稱公司有統(tǒng)一回復(fù)。但后者電話一直處于忙線或無(wú)人接聽狀態(tài)，截至發(fā)稿時(shí)間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)去郵件也一直未收到回復(fù)。

憑借抗菌概念，舒膚佳異軍突起創(chuàng)造了銷售佳績(jī)，但是，學(xué)術(shù)界對(duì)于抗生素加入日用品是否會(huì)有還也一直爭(zhēng)議不斷，同時(shí)抗菌皂的有效性也曾備受FDA質(zhì)疑。

公開資料顯示，早在2005年，F(xiàn)DA專家就對(duì)抗菌皂的有效性提出過(guò)FDA質(zhì)疑，當(dāng)時(shí)，專家小組提交給FDA報(bào)告稱，沒(méi)有任何證據(jù)可以證明，抗菌肥皂比普通肥皂更有效，專家們還對(duì)抗菌產(chǎn)品是否會(huì)增強(qiáng)細(xì)菌對(duì)藥的抵抗能力表示擔(dān)憂。

這一擔(dān)憂終于在2013年12月經(jīng)FDA形成了公告，公告稱目前沒(méi)有證據(jù)表明抗菌肥皂產(chǎn)品預(yù)防疾病比普通肥皂和水清洗更有效，而新的數(shù)據(jù)表明，這些肥皂中含有的三氯生和三氯卡班可能有助于提高細(xì)菌對(duì)抗生素的耐藥性，并可能對(duì)荷爾蒙產(chǎn)生意想不到的影響。

公告中，F(xiàn)DA還要求肥皂生產(chǎn)廠家向其提供真實(shí)可靠的科學(xué)數(shù)據(jù)以證明其產(chǎn)品的功效和安全性。并且，這些廠家還需證明這些含抗菌化學(xué)成分的肥皂在防治疾病上比普通肥皂更有效。

事實(shí)上，不僅是美國(guó)，中國(guó)疾控中心研究員袁洽此前在接受媒體采訪時(shí)也表示，對(duì)于日常生活中使用的抗菌香皂等產(chǎn)品，醫(yī)學(xué)專家有兩種看法，一是提倡長(zhǎng)期適當(dāng)使用抗菌香皂，另一部分專家則認(rèn)為經(jīng)常接觸低劑量抗菌劑，容易使某些細(xì)菌對(duì)抗菌劑產(chǎn)生抗性，反倒不利于防治疾病。

寶潔是否有對(duì)舒膚佳的抗菌性及安全性有做過(guò)臨床試驗(yàn)?zāi)?，其有效性證據(jù)如何？

在抗菌皂中，三氯生或者三氯卡班成分被認(rèn)為是起作用或者是對(duì)人體產(chǎn)生有害作用的原因。在國(guó)內(nèi)產(chǎn)舒膚佳產(chǎn)品包裝的顯著位置上標(biāo)出了“迪保膚”配方，1倍除菌、1全保護(hù)的字樣。公開資料顯示，三氯卡班為迪保膚的主要成分。但蹊蹺的是，在舒膚佳的成分列表中，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者并未看到三氯生或者三氯卡班的字樣。

此外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還注意到，在FDA的公告中稱，這些抗菌肥皂為非處方藥。而美國(guó)清潔協(xié)會(huì)及美國(guó)個(gè)人護(hù)理用品協(xié)會(huì)對(duì)此出示了有關(guān)抗菌皂和洗液提案的聲明也稱，這些產(chǎn)品都是非處方藥(OTC)，因此，已通過(guò)FDA嚴(yán)格的審查，其過(guò)程包括了針對(duì)來(lái)自美國(guó)和世界各地行業(yè)及健康衛(wèi)生相關(guān)部門提供的數(shù)據(jù)和信息的審查。