原國(guó)電通信中心主任丁道齊：發(fā)展交流特高壓就是倒退

關(guān)于特高壓的應(yīng)用，社會(huì)上出現(xiàn)了比較鮮明的兩種觀點(diǎn)，經(jīng)過(guò)多年激烈交鋒，未能達(dá)成有效共識(shí)，爭(zhēng)議的核心停留在安全性和經(jīng)濟(jì)性方面。

幾十年從事電力行業(yè)工作的原國(guó)家電力調(diào)度通信中心副主任、原國(guó)電通信中心主任丁道齊，是業(yè)界為數(shù)不多的反對(duì)推行交流特高壓應(yīng)用的專(zhuān)家之一。他甚至認(rèn)為，“交流特高壓電網(wǎng)是中國(guó)電網(wǎng)發(fā)展的大倒退?！?/p>

到底是什么原因使丁道齊如此堅(jiān)持、堅(jiān)定地反對(duì)發(fā)展交流特高壓？對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱(chēng)NBD）對(duì)他進(jìn)行了專(zhuān)訪，試圖弄清他對(duì)發(fā)展交流特高壓的擔(dān)憂。

沒(méi)必要耗巨資新建

NBD：一些業(yè)界人士認(rèn)為，解決電力輸送不出去的有效途徑是發(fā)展特高壓，您怎么看？

丁道齊：國(guó)家能源局從未將發(fā)展特高壓作為發(fā)展新能源的主要手段，根本途徑是必須配置相應(yīng)的調(diào)峰電源。

NBD：當(dāng)前一些東部地區(qū)缺電問(wèn)題明顯，尤其是用電高峰期，為了確保電力供應(yīng)，搭建交流特高壓電網(wǎng)是否有必要？

丁道齊：目前，我國(guó)已經(jīng)建成覆蓋6大區(qū)域超高壓電網(wǎng)，區(qū)域電網(wǎng)間直流互聯(lián)，區(qū)內(nèi)結(jié)構(gòu)緊密，超高壓線路總長(zhǎng)度堪稱(chēng)世界第一。但截至2010年底，交流超高壓輸電線路中，全國(guó)60%的500千伏線路均運(yùn)行在設(shè)計(jì)經(jīng)濟(jì)輸送功率的50%及以下。在此基礎(chǔ)上加以擴(kuò)建和改造，6大區(qū)域電網(wǎng)完全可以滿足中國(guó)未來(lái)10～20年發(fā)展的需求，沒(méi)有必要耗巨資新建交流特高壓電網(wǎng)。

2020年中國(guó)最大的華東超高壓電網(wǎng)裝機(jī)容量不會(huì)超過(guò)4億千瓦，而且500千伏系統(tǒng)有充分的冗余，根本不存在升高電壓等級(jí)的需求。

無(wú)經(jīng)濟(jì)適用的距離

NBD：特高壓電網(wǎng)分直流特高壓和交流特高壓，對(duì)發(fā)展直流特高壓業(yè)界基本達(dá)成共識(shí)，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在交流特高壓，直、交流能否分開(kāi)發(fā)展？

丁道齊：是的，發(fā)展直流特高壓業(yè)界沒(méi)有太大爭(zhēng)議，國(guó)家電網(wǎng)公司方面的觀點(diǎn)是上馬特高壓直流就必須上特高壓交流，必須“交直互補(bǔ)”，相互搭配。但是，直流特高電壓是遠(yuǎn)距離、大容量輸電最經(jīng)濟(jì)、效率最高、最安全可靠的先進(jìn)輸電方式，完全不需要依賴(lài)交流特高壓輸電。

NBD：您能不能系統(tǒng)介紹一下交流特高壓存在的主要問(wèn)題呢？

丁道齊：首先是安全性。交流特高壓遠(yuǎn)距離大容量輸電，必須有500千伏網(wǎng)絡(luò)的支撐，為此必然構(gòu)成多重1000/500千伏電磁環(huán)網(wǎng)，破壞了分區(qū)分層的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)，成為大停電事故的隱患。

其次是經(jīng)濟(jì)性。交流特高壓輸電容量不是超高壓的4～5倍，而是小于2倍。輸電距離在600公里以?xún)?nèi)，采用500千伏超高壓交流輸電比較經(jīng)濟(jì)；而超過(guò)600公里釆用超高壓直流輸電比較經(jīng)濟(jì)，而且愈遠(yuǎn)愈經(jīng)濟(jì)。交流特高壓輸電沒(méi)有經(jīng)濟(jì)適用的距離。

再次就是環(huán)保性。交流特高壓

CO

2

的排放當(dāng)量是直流特高壓輸電的2倍。特高壓交流輸電對(duì)環(huán)境的各種影響均比直流特高壓嚴(yán)重。其電磁環(huán)境影響強(qiáng)度是800千伏直流的1.1倍；消耗土地資源達(dá)3倍。

最后是國(guó)際發(fā)展的趨勢(shì)性。2010年國(guó)際大電網(wǎng)會(huì)議肯定了特高壓直流技術(shù)是遠(yuǎn)距離大容量輸電的主流技術(shù)。高壓直流輸電已成為國(guó)際上遠(yuǎn)距離、大容量、高效率輸電的唯一選擇。

引發(fā)大停電事故概率大

NBD：在發(fā)展交流特高壓方面，國(guó)家電網(wǎng)公司一直在推行“三華聯(lián)網(wǎng)”，業(yè)界爭(zhēng)議比較大，您能不能對(duì)此進(jìn)行分析？

丁道齊：據(jù)劉振亞《特高壓交直流電網(wǎng)》書(shū)中提供的數(shù)據(jù)，僅僅是建設(shè)“三華”交流特高壓電網(wǎng)，投資將達(dá)9800億元。如果在中國(guó)全面推廣交流特高壓工程，總投資將高達(dá)12000億元以上。耗資如此巨大，而解決的主要是中、短距離送電，真正經(jīng)交流特高壓電網(wǎng)遠(yuǎn)距離輸送的容量只有很少一部分，投資效益非常低下。如果代以輸電直達(dá)大都市圈方案，輸電距離遠(yuǎn)用直流輸電，近用超高壓輸電，同樣是輸電給超高壓電網(wǎng)，同樣解決電力需求，至少可節(jié)約6000億元。

此外，交流特高壓及“三華”交流特高壓電網(wǎng)的出現(xiàn)，必將導(dǎo)致電網(wǎng)覆蓋區(qū)域擴(kuò)大、1000/500千伏電磁環(huán)網(wǎng)增多、清晰的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)遭破壞、網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)大量增加，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、自動(dòng)控制、信息通信更加復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)的脆弱性擴(kuò)散，電力系統(tǒng)的復(fù)雜性網(wǎng)絡(luò)特征更加顯著，引發(fā)連鎖性大停電事故的概率將十余倍地增大。

國(guó)家電網(wǎng)公司推行的耗資近1.2萬(wàn)億元的1000千伏交流特高壓輸電和“三華”交流特高壓電網(wǎng)，如得以全面實(shí)施，不僅是中國(guó)電網(wǎng)發(fā)展的大倒退，還必將增加全民稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，危及國(guó)家社會(huì)安全、經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)民生。

NBD：您對(duì)未來(lái)我國(guó)電力遠(yuǎn)距離運(yùn)輸?shù)囊恍┙ㄗh是什么？

丁道齊：政府管理部門(mén)應(yīng)該組織有關(guān)部門(mén)和專(zhuān)家深入調(diào)查分析中國(guó)現(xiàn)有超高壓電網(wǎng)的巨大潛力，對(duì)于建設(shè)1000千伏交流特高壓電網(wǎng)的問(wèn)題，進(jìn)行實(shí)事求是的科學(xué)論證。