竊號(hào)、偷費(fèi)、盜數(shù)據(jù) “山寨APP”壞事一件都不少

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張業(yè)軍 發(fā)自廣州    

這是個(gè)移動(dòng)的時(shí)代，在電腦、手機(jī)、平板、智能電視、汽車等各個(gè)泛移動(dòng)端，APP成為各參與方的作戰(zhàn)前哨。

在蓬勃發(fā)展的同時(shí)，APP也遭遇著安全性的拷問：時(shí)下第三方利益方正通過盜版、數(shù)據(jù)篡改、山寨等方式，導(dǎo)致用戶在使用時(shí)遭遇山寨APP甚至“有毒”的APP。這些非官方APP甚至已潛入蘋果的AppStore。使用這些APP的用戶，輕則被廣告騷擾，重則丟失相關(guān)賬戶信息。對(duì)于相關(guān)官方APP企業(yè)來說，類似行為導(dǎo)致他們陷入“內(nèi)容是我的，收費(fèi)卻是他人的”尷尬怪局。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過深入調(diào)查，試圖揭露出APP破解鏈條背后的三種典型性騙術(shù)以及相匹配的利益邏輯。

《《《

個(gè)案解讀

德邦物流的煩惱：AppStore現(xiàn)“李鬼”版公司APP

每經(jīng)記者 張業(yè)軍 發(fā)自廣州

4月20日，上海德邦物流有限公司（以下簡稱德邦物流）員工簡森（化名）在一個(gè)媒體公關(guān)QQ群里求助稱，有人在蘋果的AppStore發(fā)布了山寨版德邦物流APP軟件，并利用該APP攬貨收貨，經(jīng)常收貨員取走貨物后便音信全無，“公司現(xiàn)在為此非常著急，因?yàn)檫@樣的事情對(duì)德邦物流的品牌傷害非常大。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者為此展開調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，德邦物流的苦惱并非個(gè)案，背后竟然隱藏著一條APP山寨產(chǎn)業(yè)鏈。

山寨APP“先入為主”/

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在iPhone的AppStore搜索框內(nèi)輸入“德邦物流”，得到兩個(gè)結(jié)果：“德邦物流”和“德邦”。記者注意到，兩個(gè)APP的開發(fā)者皆名叫“ZhangJing”，且兩個(gè)APP“內(nèi)容摘要”處的介紹內(nèi)容一模一樣，皆自稱為德邦物流公司官方APP。

簡森向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者解釋道：“很多用戶一直以為蘋果AppStore具備嚴(yán)格審核程序，上面不可能有山寨APP。但是德邦物流至今沒有在蘋果AppStore上發(fā)布過官方APP，也沒有在任何安卓平臺(tái)上發(fā)布過官方APP。換句話說，目前在AppStore及各大安卓平臺(tái)上名為德邦物流或德邦的APP，皆為山寨品，其運(yùn)營者與德邦物流毫無關(guān)系。”據(jù)悉，德邦物流的客戶絕大多數(shù)為企業(yè)客戶，客戶的主流操作方式為使用PC下訂單，因此公司遲遲未將手機(jī)APP開發(fā)列入公司戰(zhàn)略議事日程。

據(jù)簡森介紹，2013年底到2014年初，德邦物流官方呼叫中心工作人員開始頻繁接到客戶反映，在蘋果下載了德邦物流APP軟件后下單，有人到住處攬件，但事后卻無法在德邦物流官網(wǎng)上查詢到快遞追蹤信息，此后也聯(lián)系不到攬件人。

AppStore的上述 “德邦物流”“德邦”上線時(shí)間分別為2013年12月13日和2014年1月3日。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者下載了上述兩個(gè)APP后發(fā)現(xiàn)，上面留有所謂德邦物流各個(gè)省市分公司的電話號(hào)碼。其中，在APP聯(lián)系開發(fā)者一欄里，留有一個(gè)湖北鄂州的手機(jī)號(hào)。

“看上去山寨得挺像模像樣，外部客戶很難一下子看出這是冒牌的公司。”據(jù)簡森透露，根據(jù)他們公司的排查，AppStore上打著德邦物流旗號(hào)的兩個(gè)山寨APP上留的電話號(hào)碼，并非競爭對(duì)手的號(hào)碼，因此基本上排除了競爭對(duì)手惡意競爭所為。

德邦物流工作人員也曾與開發(fā)者留下的鄂州手機(jī)號(hào)進(jìn)行聯(lián)系溝通，對(duì)方聲稱，自己是受他人委托開發(fā)。“開發(fā)者聲稱自己開發(fā)這款軟件也只是玩一下，后期具體的攬件及收發(fā)貨業(yè)務(wù)均不參與。”

為了進(jìn)一步探究德邦物流山寨APP開發(fā)者的神秘身份，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者撥通了開發(fā)者留下的鄂州手機(jī)號(hào)，接電話者為一男性。當(dāng)記者聲稱欲開發(fā)一款iPhone版本物流公司的APP軟件，對(duì)方稱可以開發(fā)，“如果你要開發(fā)，得先發(fā)郵件提供你的資質(zhì)文件，然后我們?cè)僖娒嬖斦労献骷?xì)節(jié)事宜。”

當(dāng)記者轉(zhuǎn)而詢問 “如何將目標(biāo)公司的APP開發(fā)出來，且能成功在蘋果官網(wǎng)上線”時(shí)，對(duì)方回答稱，如果目標(biāo)公司已經(jīng)自行開發(fā)并上線了官方APP，就無法再上線。如果目標(biāo)公司還未上線官方APP，那就可以設(shè)法弄一套資料 ， 再 申 請(qǐng) 上 線 。“AppStore上 ‘德邦物流’和‘德邦’兩個(gè)APP就是我們開發(fā)的，因?yàn)榈掳钗锪髦皼]有上線官方APP，我們就成功申請(qǐng)上線了。”

艾媒咨詢CEO張毅對(duì)記者表示，在AppStore上線APP，如果開發(fā)申請(qǐng)者為企業(yè)法人，則必須提供一套企業(yè)法人證件。如果是個(gè)人，那就相對(duì)簡單，也易出現(xiàn)可鉆的漏洞。比如山寨版 “德邦物流”和 “德邦”APP，開發(fā)申請(qǐng)者就為個(gè)人身份，而非企業(yè)法人身份。

一周之后，記者再次聯(lián)系前述開發(fā)者時(shí)，對(duì)方開始懷疑記者的身份，“其實(shí)，現(xiàn)在我們已經(jīng)在蘋果上注冊(cè)了德邦的APP，你再想注冊(cè)就注冊(cè)不了。你若覺得我的APP有價(jià)值，我就值錢；你若覺得沒有價(jià)值，那就一文不值。”停頓了小會(huì)兒后，這位開發(fā)者敞開心扉直言了自己開發(fā)這兩個(gè)APP的原因。“我不想賣掉，我只是想把它放著，大家都知道，京東的域名JD賣了上千萬，很多東西的價(jià)值以后會(huì)體現(xiàn)出來……如果德邦物流有本事,可以在蘋果AppStore上線自己官方的APP。無論你是什么人，我放開態(tài)度和你談，要起訴可以，要談收購也行。”

對(duì)于德邦物流所透露的用戶通過APP下單，有非德邦物流的人員進(jìn)行攬件的問題，該開發(fā)者表示，運(yùn)營者是德邦物流，“我們與德邦物流無關(guān)”。

雙方溝通解決無果/

據(jù)了解，自今年初開始，德邦物流有關(guān)人員多次向蘋果AppStore開發(fā)者服務(wù)中心投訴，要求蘋果方對(duì)“德邦物流”和“德邦”APP進(jìn)行下線處理。然而，屢次溝通后至今無果。

“蘋果回應(yīng)稱，他們只向開發(fā)者提供服務(wù)。對(duì)于侵權(quán)，不負(fù)責(zé)處理。”簡森透露，在多次交流中，有一次甚至電話聯(lián)系到蘋果中國區(qū)呼叫中心的業(yè)務(wù)主管進(jìn)行了長達(dá)40分鐘的交涉，但是仍然得不到對(duì)方的積極處理。

讓德邦物流氣憤的是，“他們另一個(gè)負(fù)責(zé)人明確告訴我，沒有辦法解決。可以自已聯(lián)系蘋果法務(wù)部門，但是他們又不提供蘋果法務(wù)部門的聯(lián)系方式，因此至今未能與蘋果法務(wù)部門聯(lián)系上。”

與此同時(shí)，年初以來，德邦物流也開始與各大安卓平臺(tái)移動(dòng)分發(fā)渠道進(jìn)行溝通，如91助手、百度手機(jī)助手、豌豆莢等，以清除各大移動(dòng)分發(fā)平臺(tái)上的山寨版德邦物流APP。

除了積極與各大平臺(tái)進(jìn)行溝通投訴外，德邦物流相關(guān)員工向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，德邦物流今年拿到快遞牌照后，正在考慮開發(fā)官方APP。不過屆時(shí)上線蘋果AppStore時(shí)，官方正版APP與該平臺(tái)上的山寨APP必將面臨一場真假之辯，會(huì)否因?yàn)樵撈脚_(tái)上已有德邦物流APP，導(dǎo)致官方APP反被作為假冒德邦物流APP而難以上線，現(xiàn)不得而知。

對(duì)此，北京市立方（廣州）律師事務(wù)所合伙人吳讓軍在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)指出，德邦物流為注冊(cè)商標(biāo)，第三方非官方主體在蘋果AppStore上傳“德邦物流”相關(guān)APP，并以此開展相關(guān)業(yè)務(wù)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。德邦物流可以聯(lián)系蘋果公司，要求蘋果公司將此山寨的“德邦物流”和“德邦”APP進(jìn)行下線處理。另外，德邦物流也可要求蘋果公司提供該應(yīng)用軟件上傳者的詳細(xì)信息，對(duì)相關(guān)侵權(quán)者提起訴訟進(jìn)行維權(quán)。另外，若軟件上傳者侵權(quán)成立，如果蘋果公司為相關(guān)主體的侵權(quán)行為提供便利或幫助并從中獲取收益，則蘋果公司亦面臨構(gòu)成共同侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此相關(guān)問題聯(lián)系蘋果中國相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至發(fā)稿對(duì)方無正面回應(yīng)。

《《《

鏈條剖析

手機(jī)APP軟件破解已成產(chǎn)業(yè)鏈

每經(jīng)記者 張業(yè)軍 發(fā)自廣州、深圳

很多智能手機(jī)用戶可能并沒有意識(shí)到，自己下載在手機(jī)中的APP，可能是山寨APP或被破解的官方APP。以游戲“植物大戰(zhàn)僵尸”為例，只要在安卓市場搜索“植物大戰(zhàn)”關(guān)鍵詞，會(huì)出現(xiàn) “植物大戰(zhàn)小鳥”、“植物大戰(zhàn)小怪獸”、“植物大戰(zhàn)害蟲”等一系列相關(guān)APP。這些APP背后的開發(fā)者之間可能沒有關(guān)系，更與官方APP的軟件原始創(chuàng)作者毫無淵源。

北京梆梆科技有限公司總經(jīng)理趙宇向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，此前在一個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)峰會(huì)論壇上，他向全場從事APP開發(fā)的從業(yè)者詢問道：“曾經(jīng)遇到過APP被破解、被反編譯、被病毒侵入、被二次打包、游戲出現(xiàn)外掛、加速等任何一種情況的人，請(qǐng)舉手。”結(jié)果，在座的近300名移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士中約一半人舉了手。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，通過打法律擦邊球以破解或者仿冒市場上一些熱門的APP軟件，從而賺取軟件使用費(fèi)或廣告費(fèi)，這種地下產(chǎn)業(yè)鏈已成軟件開發(fā)、運(yùn)營領(lǐng)域的公害。

三大APP威脅/

在移動(dòng)時(shí)代，APP正普遍遭遇反編譯、二次打包、病毒侵襲等安全性問題。趙宇介紹說，“表面上看整個(gè)無線互聯(lián)網(wǎng)非?；馃岷头睒s，但背后的安全問題已經(jīng)越來越突出。”據(jù)其理解，APP的安全性問題，主要可分為三種：盜版、數(shù)據(jù)篡改和山寨。以趙宇的理解，盜版首先是以反編譯為前提通過修改某些資源文件或者是代碼文件，之后重新打包二次分發(fā)。

廣州安浩軟件科技有限公司資深程序員陳新春（化名）向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者補(bǔ)充說明道，軟件破解通常是反編譯的一個(gè)過程。“通俗理解就像是手機(jī)仿冒廠商為了得到生產(chǎn)工藝，將目標(biāo)手機(jī)進(jìn)行拆解，研究其內(nèi)部結(jié)構(gòu)后，重新制造一個(gè)相似的產(chǎn)品。只是，反編譯過程拆解的是軟件程序，而手機(jī)廠商拆解的是硬件。”

例如，之前中國建行手機(jī)銀行APP被盜版后嵌入病毒，傳播甚廣，不過目前已被中國建行打假。

“第二種威脅叫做數(shù)據(jù)篡改。它和盜版威脅不一樣。在盜版威脅中，用戶已裝了一個(gè)非官方APP，但第二種威脅中，用戶可能裝了一個(gè)正版的APP，但是可以人為地使用某些專業(yè)工具來修改APP內(nèi)存中的數(shù)據(jù)，比如把一個(gè)收費(fèi)的APP變成一個(gè)免費(fèi)的APP。”趙宇詳述道，互聯(lián)網(wǎng)上存在修改APP內(nèi)存數(shù)據(jù)的專業(yè)工具，通過工具可以修改APP的內(nèi)存數(shù)據(jù)，如一款游戲APP存儲(chǔ)金幣的地址處，通過將“0”修改為“無限大”，那么這款收費(fèi)的游戲APP瞬間便變成了免費(fèi)游戲。

第三個(gè)威脅就是山寨，主要是通過名稱或者是icon的相似度來混淆2C端用戶。比如在時(shí)下的各大安卓下載渠道，有可能搜索出幾十個(gè)甚至上百個(gè)淘寶、京東、支付寶等知名APP的山寨版。

關(guān)于山寨APP對(duì)用戶的傷害，江蘇省常州公安局于4月23日在其官網(wǎng)上專門發(fā)表了一篇名為《別讓山寨APP潛進(jìn)你的手機(jī)》的提醒文章顯示，目前市場上山寨APP主要危害行為分為六種：一是竊取賬號(hào)，竊取用戶支付賬號(hào)及使用行為；二是購物欺詐，誘導(dǎo)用戶去釣魚網(wǎng)站進(jìn)行支付；三是惡意扣費(fèi)，私自定制扣費(fèi)SP業(yè)務(wù)；四是遠(yuǎn)程控制，在用戶使用后留取后門，遠(yuǎn)程控制并竊取用戶手機(jī)中資料；五是竊取隱私，竊取用戶通訊錄，向用戶推送購物廣告；六是騷擾用戶，每天不定時(shí)無限制的向用戶推送廣告購物信息，并無法關(guān)閉推送。

山寨APP也對(duì)企業(yè)端帶來了難以挽回的傷害。趙宇對(duì)此分析說，如果用戶下載了山寨APP，當(dāng)相關(guān)山寨APP利益方發(fā)動(dòng)相應(yīng)的違法違規(guī)行為時(shí)，如無故扣費(fèi)等，用戶會(huì)自然地把損失責(zé)任劃分到官方企業(yè)的頭上，比如第三方利益方利用山寨德邦物流APP進(jìn)行攬活后失聯(lián)時(shí)，受害用戶會(huì)將責(zé)任歸罪于德邦物流。

一個(gè)重災(zāi)區(qū)/

在APP的破解鏈條中，最受沖擊的行業(yè)可能是游戲業(yè)。

北京超閃軟件有限公司產(chǎn)品總監(jiān)朱志強(qiáng)在采訪中表示，他每天考慮的一個(gè)重要工作便是如何讓公司旗下的游戲產(chǎn)品避免被各種“外掛”修改。這種游戲修改器，能阻斷公司的利潤來源。

朱志強(qiáng)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者解釋說，伴隨手游業(yè)務(wù)的崛起，游戲APP產(chǎn)業(yè)中，個(gè)人開發(fā)者及中小型開發(fā)企業(yè)的數(shù)量正在以爆發(fā)性的趨勢增長，但是對(duì)于這些資金實(shí)力和應(yīng)對(duì)突發(fā)事件能力不足的開發(fā)者來說，游戲APP被破解和被捆綁病毒可能成為其致命傷。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲和單機(jī)游戲，游戲APP被破解的最大威脅便是APP背后的原有利益鏈被外部第三方重構(gòu)，從而破壞了公司原有的利益模式。

據(jù)朱志強(qiáng)介紹，單機(jī)游戲開發(fā)者最擔(dān)心的事是游戲APP被第三方反編譯，然后修改其原有的收費(fèi)接口，從而便會(huì)落入“內(nèi)容是我的，收費(fèi)的卻是別人”的陷阱，最終出現(xiàn)游戲做得再好，但結(jié)局還是“零收益”的結(jié)果，因?yàn)槭召M(fèi)口已被第三方破解者掌控。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲，業(yè)內(nèi)最擔(dān)心的事之一便是數(shù)據(jù)篡改。比如游戲加速的修改，正常玩家在PK的情況下，遇到了使用加速作弊器的玩家，那么游戲中競技就會(huì)不公平。在游戲中玩家聚集在同一場景里打怪，掉落的物品和裝備本應(yīng)是相同條件下拾取，使用某些作弊器卻能瞬間完成拾取動(dòng)作，那么顯然對(duì)其他玩家不公平。久而久之，這種使用過程的不平衡，便會(huì)帶來用戶數(shù)的減少。

“目前，這種被修改的游戲很多。”朱志強(qiáng)表示，自己公司曾經(jīng)也開發(fā)過類似游戲，因?yàn)闆]有考慮到作弊的情況會(huì)出現(xiàn)，導(dǎo)致用戶流失率高達(dá)15%，后來公司發(fā)現(xiàn)此種狀況后，便嘗試去加固游戲防修改能力。

數(shù)據(jù)篡改的另一大殺手锏便是通過修改游戲APP中的內(nèi)存數(shù)據(jù)，從而將收費(fèi)游戲改成免費(fèi)游戲，這將直接將游戲公司的盈利模式無形中破解。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，游戲APP破解中，破解范圍包括實(shí)現(xiàn)游戲等級(jí)、攻擊力、能量等屬性的修改，將開發(fā)者有償?shù)挠绞阶兂蔁o償?shù)挠绞剑罱K實(shí)現(xiàn)APP破解產(chǎn)業(yè)鏈的盈利。

此外，目前的游戲業(yè)中，盜版APP、山寨APP兩種方式對(duì)官方游戲APP也帶來了極大的困惑和沖擊。

兩大維權(quán)難點(diǎn)/

對(duì)于APP破解鏈條，北京市立方（廣州）律師事務(wù)所合伙人、律師吳讓軍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出，蘋果AppStore以及各大安卓平臺(tái)應(yīng)用商店上的APP軟件屬計(jì)算機(jī)軟件程序，受《著作權(quán)法》以及 《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等法律、法規(guī)的保護(hù)。相關(guān)程序開發(fā)者作為著作權(quán)人，依法享有署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)以及復(fù)制權(quán)等人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利。盜版APP實(shí)際上復(fù)制使用了原始開發(fā)者的程序代碼，侵犯了原始開發(fā)者對(duì)程序所享有的復(fù)制權(quán)。篡改APP則可能侵犯了原始開發(fā)者對(duì)作品所享有的修改權(quán)及保護(hù)作品完整權(quán)等人身權(quán)利，而山寨APP可能侵犯商標(biāo)權(quán)以及構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

不過在實(shí)際的維權(quán)操作中，相關(guān)公司卻遭遇了兩大困境。

朱志強(qiáng)表示，目前的APP破解鏈條中，上游的游戲破壞者主要是兩類：一類是負(fù)責(zé)軟件二次打包的打包黨，這些人一般是一些個(gè)人或者小團(tuán)隊(duì)，通常不發(fā)布公開信息，維權(quán)者很難找到這些打包黨，即使能找到，因?yàn)槿藛T較分散，維權(quán)成本也太高，因?yàn)槿∽C難度非常大。另一類是相關(guān)作弊軟件的發(fā)行者，這類人發(fā)布具體某款作弊軟件時(shí)，并不特定針對(duì)具體目標(biāo)，只是對(duì)外介紹具備如加速游戲等功能，因此拿到類似軟件對(duì)具體產(chǎn)品直接損害的證據(jù)太難。

此外，據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，國內(nèi)大多數(shù)應(yīng)用分發(fā)市場為吸引流量，并未對(duì)上傳的APP采取事先審查商標(biāo)、版權(quán)、病毒攜帶等檢查，無疑也為APP破解產(chǎn)業(yè)提供了通道。在維權(quán)中，APP官方開發(fā)者出于時(shí)下法律不健全及長期合作需要，一般也只能與這些APP分發(fā)渠道商協(xié)商解決相關(guān)問題，而非以法律訴訟方式解決。

對(duì)于相關(guān)維權(quán)問題，吳讓軍解釋說，盜版使用他人軟件，侵犯了權(quán)利人對(duì)軟件程序所享有的復(fù)制權(quán)，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，根據(jù)《著作權(quán)法》及 《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。需要特別指出的是，對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的著作權(quán)侵權(quán)行為，還可能構(gòu)成刑事犯罪。根據(jù) 《刑法》第二百一十七條規(guī)定，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。同時(shí)根據(jù)相關(guān)司法解釋，違法所得數(shù)額較大是指違法所得數(shù)額在三萬元以上，其他嚴(yán)重情節(jié)包括非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上等多種情形。

《《《

利益邏輯

APP破解背后：廣告分發(fā)盈利

每經(jīng)記者 張業(yè)軍 發(fā)自廣州

APP破解背后，存在多種利益邏輯。比如上文提及的蘋果應(yīng)用商店上的德邦物流APP開發(fā)者，其利益緣于兩點(diǎn)：一方面，利用德邦物流未上線官方APP的漏洞，搶先上線山寨版APP，坐等官方企業(yè)前來談判收購；另一方面，利用此山寨APP線下違規(guī)攬活，繼而盜取用戶快件。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，將相關(guān)APP破解后，推出非官方APP作為一種廣告分發(fā)載體，是最主要的利益訴求：廣告需求方——比如一個(gè)釣魚網(wǎng)站、一款SP、一個(gè)插件或一種病毒等有推廣需求的利益方，與廣告聯(lián)盟、網(wǎng)盟推廣渠道方進(jìn)行需求投放。該廣告聯(lián)盟或網(wǎng)盟推廣渠道方將任務(wù)分解給旗下的打包黨，打包黨將熱門正版APP作為選擇目標(biāo)，通過反編譯，以盜版或山寨的方式將廣告插件或惡意代碼植入后，形成盜版或山寨APP。然后在各大應(yīng)用市場、手機(jī)論壇等渠道上線發(fā)布，用戶一旦將其下載到手機(jī)上，便會(huì)遭遇廣告騷擾或同時(shí)安裝了相關(guān)的病毒或插件，完成了廣告推廣的過程，打包黨們也賺取相應(yīng)的廣告分發(fā)分成。接下去，被分發(fā)至用戶手機(jī)內(nèi)的釣魚網(wǎng)站、病毒或相關(guān)插件，便躲在用戶手機(jī)內(nèi)開始展開下一階段的相應(yīng)登陸行動(dòng)，如無故扣費(fèi)、購物欺詐、竊取隱私等。

對(duì)于這種廣告分發(fā)盈利邏輯，反病毒專家李鐵軍曾通過微博吐槽說，自己發(fā)現(xiàn) “一個(gè)APP里面載有32個(gè)廣告插件”。據(jù)陳新春透露，目前業(yè)內(nèi)有一部分開發(fā)者，被稱為“打包黨”，其實(shí)就是盜版或山寨某些知名應(yīng)用——將其官方APP拆解后，在里面嵌入自家廣告內(nèi)容甚至惡意代碼。“制作過程容易，而且部分廣告平臺(tái)也喜歡這種低成本的盜版應(yīng)用。此外，在這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈中，甚至一些開發(fā)者專門為打包黨們開發(fā)出了一些編輯器工具，以利于他們對(duì)相關(guān)官方APP的盜版、山寨或數(shù)據(jù)篡改。”

陳新春還表示，“據(jù)我所知，相對(duì)來說，目前安卓APP分發(fā)平臺(tái)審核相對(duì)松懈，容易導(dǎo)致山寨APP的滋生。”目前所有的非官方APP主要通過在名稱、LOGO上拷貝知名應(yīng)用，借助原創(chuàng)應(yīng)用的知名度來吸引用戶，不少用戶看到所謂的“破解版”、“免費(fèi)版”，便主動(dòng)下載，從而掉入了圈套。

趙宇表示，“絕大多數(shù)山寨APP惡意軟件轉(zhuǎn)化率都很高，除了源源不斷地推送廣告，大量消耗流量外，不少甚至能遠(yuǎn)程控制，或竊取受害者手機(jī)隱私信息，并在后臺(tái)自動(dòng)發(fā)送短信，造成扣費(fèi)。”