吳敬璉駁“GDP底線之爭”

□“大學畢業(yè)生就業(yè)很困難，但是農(nóng)民工、保姆就業(yè)很容易，而且現(xiàn)在新就業(yè)大學畢業(yè)生工資比農(nóng)民工、保姆都要低。這說明我們的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)有問題。所以，相比現(xiàn)在強調(diào)就業(yè)數(shù)量，更應重視就業(yè)質(zhì)量”

□“中國的匯率改革大關(guān)已經(jīng)過了?，F(xiàn)在的問題是應該考慮在人民幣未來可自由兌換的情況下，如何防止風險。”

□“從最近的趨勢來看，影子銀行問題，境外融資套利的問題，等等因素都促使利率改革步伐可能還會加快。中央銀行一個最必要的準備工作，就是建立存款保險制度。”

著名經(jīng)濟學家吳敬璉近日在上海表示，GDP增速和就業(yè)之間的關(guān)系不是線性的，從中國最近一、兩年的情況看，GDP增速雖然在下降，但就業(yè)增速還在上升。所以，爭論中國經(jīng)濟保增長的底線是7.5%，還是7%，并沒有多大意義。

相比就業(yè)數(shù)量 更應重視就業(yè)質(zhì)量

作為中歐國際工商學院寶鋼經(jīng)濟學教席教授，吳敬璉在參加該校20周年校慶活動演講時說：“我一直不太理解，為什么前一段時間爭論經(jīng)濟增長7.5%是底線，還是7%是底線。為什么7.5%就是底線呢？后來李克強總理說，保底線目的是保就業(yè)，因為就業(yè)影響到千家萬戶人的生活。”

“但這里有一個問題，”吳敬璉指出，GDP增速和就業(yè)之間的關(guān)系不是線性的。

吳敬璉說，從我國最近兩年的情況就可以看到。GDP增速在下降，但并沒有引起太大的問題。“除了統(tǒng)計數(shù)字不太好看之外，并沒有實際的影響。”

因為“就業(yè)的情況相當好”，吳敬璉說，“去年政府擬定新就業(yè)指標是1000萬，實際是1300萬。”

為什么會出現(xiàn)GDP增速下降，但就業(yè)好的情況？他進一步解釋稱，一個主要因素是服務業(yè)發(fā)展得快，而服務業(yè)這幾年快速發(fā)展的根本原因，在于改革。

“尤其是營業(yè)稅改增值稅之后，盡管少數(shù)行業(yè)稅負有所增加，但多數(shù)行業(yè)的稅率是降低了。”

吳敬璉特別提到，相比現(xiàn)在強調(diào)就業(yè)數(shù)量，更應該重視的是就業(yè)質(zhì)量。

在他看來，現(xiàn)在有一個非常不正常的情況，就是“沒有技術(shù)、沒有知識的勞動者的稀缺程度，比起有知識、有技術(shù)的勞動者的稀缺程度要高”。

“大學畢業(yè)生就業(yè)很困難，但是農(nóng)民工、保姆就業(yè)很容易，而且現(xiàn)在新就業(yè)大學畢業(yè)生工資比農(nóng)民工、保姆都要低。這說明我們的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)有問題。”所以，吳敬璉說，我們歸根到底要看就業(yè)的數(shù)量和質(zhì)量。

匯率大關(guān)已過 利率改革可能加快

在就熱點問題進行問答時，吳敬璉教授就匯率與利率問題發(fā)表了看法。

對于匯率問題，他認為，中國的匯率改革大關(guān)已經(jīng)過了。現(xiàn)在的問題是應該考慮在人民幣未來可自由兌換的情況下，如何防止風險。

“匯率的市場化從2005年7月匯改啟動以來，大致上在去年已經(jīng)取得了很大成就。人民幣匯率已經(jīng)進入雙向波動區(qū)間。在這樣一個市場化的匯率體制下，不是說沒有風險，因為國際匯率變動對國內(nèi)的影響更加直接，中央銀行的干預減弱。所以現(xiàn)在我覺得匯率的問題，最主要的還是在（未來）人民幣可自由兌換的情況下，通過什么樣的監(jiān)管方式和必要的干預，能夠使得國際金融市場的沖擊變得平緩下來。”

吳敬璉說，我國過去主要遇到的問題是熱錢流入，而現(xiàn)在遇到的問題是雙向的。“因為某種原因，比如美國量化寬松政策逐漸削減，使得熱錢大量流出的風險同時存在。”

對于利率問題，他說，存款利率如果放開，我國的利率改革就基本到位了。但因為過去長期實施低利率政策，所以存款利率的放開會對商業(yè)銀行和貸款戶造成某種沖擊。所以，要隨時估量這種沖擊會不會引起系統(tǒng)性風險，這是中央銀行要注意的。

“從最近的趨勢來看，影子銀行問題，境外融資套利的問題，等等都促成了利率改革可能還會加快。中央銀行要做的事情是什么呢？主要是一些準備工作。一個最必要準備工作的就是存款保險制度的建立，還有其他的一些政府工作。”對此，吳敬璉說，“總的來看，我是比較樂觀的。”