中誠信托再陷風(fēng)波：“誠至金開2號”連續(xù)3季拖欠股權(quán)維持費

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 周雅玨 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 周雅玨 發(fā)自北京

一波剛平，一波又起。中誠信托“誠至金開2號”又現(xiàn)兌付風(fēng)波。

近日，中誠信托在官網(wǎng)上公布的《誠至金開2號集合信托計劃2014年第1季度管理報告》顯示，該產(chǎn)品融資方山西新北方集團有限公司（以下簡稱新北方公司）2014年一季度再次拖欠股權(quán)維持費。這是新北方公司連續(xù)3個季度未支付當(dāng)季股權(quán)維持費用。

“誠至金開2號”總規(guī)模為13億元，將于7月25日到期。該產(chǎn)品的投資者李先生向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示：“本來去年12月就應(yīng)該支付收益的，到現(xiàn)在都沒有收到2013年的收益，一拖再拖，遲遲沒有答復(fù)。”

“誠至金開2號”今年7月底到期

根據(jù)上述報告顯示，新北方公司未向受托人支付2014年一季度的股權(quán)維持費約5037.5萬元和此前欠付的股權(quán)維持費。截至2014年3月31日，新北方公司共計向信托專戶支付股權(quán)維持費3.62億元，累計欠付股權(quán)維持費1.8億元。這是新北方公司連續(xù)3個季度未支付當(dāng)季股權(quán)維持費用。

中誠信托曾在2013年12月20日發(fā)布臨時公告表示，由于煤炭市場低迷，新北方公司目前經(jīng)營困難，焦金棟、焦金柱、王彩霞、新北方公司、天津金棟礦產(chǎn)品銷售有限公司未按期足額向受托人支付股權(quán)維持費。

該臨時公告還稱，新北方公司下屬煤礦正處于二次整合中，新北方公司已于2013年12月12日與某國有煤炭企業(yè)簽署《合作協(xié)議》，該國有煤炭企業(yè)將在60日內(nèi)完成對新北方公司所屬煤礦的盡職調(diào)查、財務(wù)審計、資產(chǎn)評估工作。在這些工作完成后，雙方將簽訂正式合作協(xié)議。新北方公司向受托人申請待二次整合完成后一并支付欠付的股權(quán)維持費及其他款項。

業(yè)內(nèi)人士認為，二次整合很有可能是該國有煤炭企業(yè)收購新北方公司的下屬煤礦，由此新北方公司能夠支付拖欠費用。

針對新北方公司下屬煤礦的整合進展，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電中誠信托，相關(guān)人士表示，“項目進展正在積極推進，一切以公司公告為準(zhǔn)。”

根據(jù)中誠官網(wǎng)公告，“誠至金開2號”規(guī)模為13億元，成立于2011年7月26日，預(yù)期年化收益率10.5%，將于2014年7月25日到期。中誠信托作為受托人以股權(quán)投資附加回購的方式，運用信托資金對新北方公司進行股權(quán)投資，資金用于煤礦收購價款、技改投入、洗煤廠建設(shè)、資源價款及受托人認可的其他支出。

一位業(yè)內(nèi)人士表示，2011年、2012年信托公司做的大量礦產(chǎn)項目將在今年到期，今年是礦產(chǎn)項目發(fā)生兌付風(fēng)險的高發(fā)期。由于煤礦行業(yè)產(chǎn)能過剩、價格下跌造成礦產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營困難，很容易出現(xiàn)資金鏈斷裂。連續(xù)3個季度拖欠股權(quán)維持費，說明融資方的現(xiàn)金流出現(xiàn)了問題。

投資者至今未收到去年收益

“誠至金開2號”的投資者李先生向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，本來該在去年12月支付的當(dāng)年收益，如今還未收到，也遲遲沒有答復(fù)。

李先生是深圳工商銀行私人銀行的VIP客戶，于2011年7月初購買了300萬元的“中誠誠至金開2號”。

“當(dāng)初，工行告訴我們，這是一款保本保收益的理財產(chǎn)品，只有資產(chǎn)在1000萬以上的客戶才有資格購買，由于合同需要到中誠信托蓋章，所以需要先打款，后簽合同?！崩钕壬硎?，“前兩期利息都及時兌付，去年12月20日晚上11點過，工行客戶經(jīng)理告知我們，項目暫時無法支付當(dāng)期收益，融資方面臨重組，所以需要再等兩個月?？墒牵浆F(xiàn)在工行沒有任何消息了?！?/p>

對于近期中誠信托官網(wǎng)上發(fā)布的公告，李先生表示不知情，“我沒有收到過中誠的通知，合同上的聯(lián)系方式是客戶經(jīng)理填寫的自己的聯(lián)系方式。當(dāng)初告訴我保本保息，現(xiàn)在項目出了問題，工行態(tài)度卻180度大轉(zhuǎn)彎說投資有風(fēng)險，需買者自負?！睂τ谕顿Y者的說法，記者未獲得工行方面的證實。

一位信托公司財富中心人員告訴記者：“由銀行或者其他第三方代銷的信托產(chǎn)品，信托公司很難獲得客戶的真實聯(lián)系方式，這也導(dǎo)致了信托公司無法與客戶及時的溝通，會出現(xiàn)很多弊端?！?/p>

李先生表示：“這款產(chǎn)品很有可能參照‘誠至金開1號’的解決方式，兌付本金而不兌付剩下的利息。不過，我們并不能接受銀行的態(tài)度?！?/p>