中國(guó)網(wǎng)事："防霾口罩"原來(lái)沒(méi)標(biāo)準(zhǔn)？是否有用誰(shuí)說(shuō)了算？

資料圖片： 1月6日，在濟(jì)南市馬鞍山健身廣場(chǎng)，一名市民戴著口罩打乒乓球。當(dāng)日，山東省氣象局繼續(xù)發(fā)布霾黃色預(yù)警信號(hào)，菏澤、濟(jì)寧、濟(jì)南等9市的中度霾天氣仍將持續(xù)。 新華社記者 郭緒雷 攝

新華網(wǎng)上海１月１４日新媒體專電（“中國(guó)網(wǎng)事”記者 葉?。╈F霾來(lái)襲，口罩來(lái)防。淘寶數(shù)據(jù)顯示，２０１３年防霾口罩銷量同比上漲近兩倍。然而五花八門的防霾口罩能不能真正起到防霾作用一直困擾著百姓。新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管口罩銷售商都打著防霾的口號(hào)，但民用防霾口罩不僅沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有制定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)劃。這是否意味著，口罩防不防霾，基本看企業(yè)？

民用防霾口罩，國(guó)家有標(biāo)準(zhǔn)嗎？

記者在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)的“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)查詢”數(shù)據(jù)庫(kù)檢索發(fā)現(xiàn)，含“口罩”字樣的國(guó)標(biāo)只有《醫(yī)用防護(hù)口罩技術(shù)要求》和《口罩紙》兩項(xiàng)。而在“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)劃查詢”數(shù)據(jù)庫(kù)中，也沒(méi)有相關(guān)記錄。

那么，防霾口罩是否有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或地方標(biāo)準(zhǔn)呢？記者檢索發(fā)現(xiàn)，也沒(méi)有。在“地方標(biāo)準(zhǔn)備案目錄查詢”數(shù)據(jù)庫(kù)中，能檢索出的三項(xiàng)結(jié)果，其中兩項(xiàng)與金屬冶煉、醫(yī)用有關(guān)。只有山西有一項(xiàng)名為“普通口罩”的地標(biāo)，但與防霾也無(wú)關(guān)聯(lián)。在“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)備案目錄查詢”中，只有兩項(xiàng)與醫(yī)用口罩有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)。

目前市場(chǎng)上比較常見的是ＫＮ９５型口罩，這款口罩遵循的是國(guó)標(biāo)，即《呼吸防護(hù)用品――自吸過(guò)濾式防顆粒物呼吸器》（ＧＢ　２６２６－２００６）。該標(biāo)準(zhǔn)屬于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，分類是“勞動(dòng)防護(hù)用品”，并不屬于面向公眾的口罩。

在天貓上以“ＰＭ２．５　、口罩”為關(guān)鍵詞搜索，大約出現(xiàn)一千個(gè)結(jié)果。這些防霾口罩主要分為兩類，一類是按照ＧＢ２６２６－２００６標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的口罩，以ＫＮ９５型口罩為主。另一類是聲稱能抵御霧霾，并附有某些權(quán)威實(shí)驗(yàn)室的驗(yàn)證報(bào)告，不過(guò)卻沒(méi)有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)作為參考。

有了“牛刀”，民用防霾口罩有必要制定標(biāo)準(zhǔn)嗎？

那么，這些口罩的防霾效果到底如何呢？記者了解得知，如果是遵循ＧＢ２６２６－２００６標(biāo)準(zhǔn)的口罩，例如常見的ＫＮ９５型口罩，防霾效果是沒(méi)有問(wèn)題的。根據(jù)ＧＢ２６２６－２００６標(biāo)準(zhǔn)要求，符合ＫＮ９５標(biāo)準(zhǔn)的口罩，對(duì)于ＰＭ０．０７５顆粒的過(guò)濾效率應(yīng)能達(dá)到９５％以上。所以，用這種口罩來(lái)應(yīng)對(duì)霧霾中的ＰＭ２．５，可謂“殺雞用牛刀”。

３Ｍ公司技術(shù)專家告訴記者：“工業(yè)界使用防塵口罩的歷史可以證明，其對(duì)健康成年人是適用的，公眾要根據(jù)自己的實(shí)際情況來(lái)加以判斷，或通過(guò)選擇一些帶呼氣閥的口罩來(lái)提高佩戴舒適性。”

既然有了“牛刀”，還需要重新為防霾口罩制定標(biāo)準(zhǔn)嗎？就有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，重新制定標(biāo)準(zhǔn)的意義不大。“制定標(biāo)準(zhǔn)并不簡(jiǎn)單，還需要測(cè)試設(shè)備、測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)等配套。已經(jīng)有了更高的標(biāo)準(zhǔn)，還有必要制定降級(jí)版的標(biāo)準(zhǔn)嗎？”

但也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為仍有必要，關(guān)鍵原因之一，是職業(yè)防護(hù)口罩并不適合所有人佩戴。康綸纖維董事長(zhǎng)趙丹青告訴記者：“隨著近兩年空氣污染加重，公眾對(duì)于防霾口罩的需求也在提升。但是，工業(yè)口罩和醫(yī)用口罩都有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，民用口罩卻沒(méi)有。由于沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，不少孕婦、小孩、老人都在用Ｎ９５型口罩，但實(shí)際上這些群體并不適合佩戴工業(yè)口罩。”

３Ｍ官方也表示，“專業(yè)的防護(hù)口罩是為健康成年人設(shè)計(jì)使用的，不是每個(gè)人都適合佩戴。本身患有呼吸道系統(tǒng)疾病的人、老人、孕婦、兒童等特殊人群，在選擇和佩戴時(shí)要謹(jǐn)慎。”

口罩防不防霾，企業(yè)說(shuō)了算？

既然ＫＮ９５型口罩有局限性，那么其它類型的防霾口罩還有效嗎？由于相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的缺失，讓口罩市場(chǎng)魚龍混雜，且難以有效監(jiān)管。

雖然很多口罩品牌都聲稱可以過(guò)濾ＰＭ２．５，而且聲稱有權(quán)威實(shí)驗(yàn)室的證明，但這也不足以讓公眾放心。畢竟，實(shí)驗(yàn)室可靠和使用時(shí)可靠不是一回事。即使該口罩不能有效過(guò)濾ＰＭ２．５，你也不能說(shuō)它欺騙消費(fèi)者。因?yàn)闆](méi)有任何強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，ＰＭ２．５過(guò)濾效率多高才算合格。

在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)缺失的情況下，有企業(yè)開始嘗試制定公眾口罩標(biāo)準(zhǔn)。例如，康綸纖維２０１２年制定了《日用抗菌防霾口罩標(biāo)準(zhǔn)》的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并被上海市質(zhì)監(jiān)部門批準(zhǔn)備案。但是由于權(quán)威性不足，其影響仍很有限。

在國(guó)家減災(zāi)辦、民政部通報(bào)２０１３年自然災(zāi)情時(shí)，首次將霧霾天氣納入。如果霧霾天氣屬于災(zāi)情，那么防霾口罩理應(yīng)屬于“抗災(zāi)”用品，關(guān)系到公眾的健康安全。所以，為了規(guī)范防霾口罩市場(chǎng)，制定相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)考慮提上日程。

http://news.xinhuanet.com/health/2014-01/14/c_118962180.htm