杭州公布2013年度十大價(jià)格違法案件 房產(chǎn)和超市最嚴(yán)重

每經(jīng)記者 徐超 發(fā)自浙江杭州

杭州市物價(jià)局于12月15日對(duì)外公布了2013年杭州十大價(jià)格違法案件。

根據(jù)杭州市物價(jià)局公布的數(shù)據(jù)顯示，截至11月底，杭州共計(jì)查處價(jià)格違法案件201件，實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁總金額1241.026萬(wàn)元，其中沒收589.1萬(wàn)元,罰款409.73萬(wàn)元，退還消費(fèi)者242.196萬(wàn)元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，房地產(chǎn)銷售和超市零售成為價(jià)格欺詐最嚴(yán)重的領(lǐng)域，占十大案件半數(shù)以上，其中樂購(gòu)超市2013年遭查處3次，被杭州市物價(jià)局斥為“屢查屢犯”。另外的價(jià)格欺詐案件涉及餐飲、醫(yī)療、旅游和停車等領(lǐng)域。

樂購(gòu)?fù)婚T店“屢查屢犯”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此次被上榜通報(bào)的典型案件，涉及銷售領(lǐng)域的是樂購(gòu)、歐尚和屈臣氏。其中樂購(gòu)?fù)婚T店在一年內(nèi)遭到杭州市物價(jià)局連續(xù)3次查處，屬于“屢查屢犯”，總共被罰款45萬(wàn)元。

杭州市物價(jià)局通報(bào)稱，根據(jù)消費(fèi)者的投訴于2013年8月9日對(duì)杭州慶春樂購(gòu)購(gòu)物有限公司價(jià)格政策執(zhí)行情況進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司在銷售商品時(shí)，賣場(chǎng)商品標(biāo)價(jià)簽標(biāo)示：“光明酸牛奶飲品（原味）”，規(guī)格：190ML/盒，零售價(jià)：48元/箱（190ML*24盒），而實(shí)際結(jié)算價(jià)格為72元/箱（190ML*24盒），商品標(biāo)價(jià)簽標(biāo)示的價(jià)格與實(shí)際結(jié)算價(jià)格不符，其行為違反了國(guó)家發(fā)改委《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定，屬價(jià)格欺詐的價(jià)格違法行為。

更嚴(yán)重的是，杭州市物價(jià)局在2013年4月3日和6月14日已經(jīng)兩次對(duì)該公司以價(jià)格欺詐依法處以5萬(wàn)元和10萬(wàn)元的罰款，此次屬屢查屢犯，杭州市物價(jià)局依法對(duì)其作出罰款30萬(wàn)元的行政處罰。

這并非樂購(gòu)首次價(jià)格違法。根據(jù)新華網(wǎng)浙江頻道的報(bào)道，杭州樂購(gòu)超市慶春店、德勝店在銷售商品時(shí)，標(biāo)價(jià)簽標(biāo)示的內(nèi)容與實(shí)際不符，涉嫌價(jià)格欺詐，2012年9月28日遭杭州市物價(jià)局通報(bào)。更早先可以查到的報(bào)道顯示，樂購(gòu)杭州的門店在2007年、2008年也因?yàn)閮r(jià)格欺詐被物價(jià)部門公開查處過(guò)。

就物價(jià)部門通報(bào)的屢次價(jià)格違法行為，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨天多次聯(lián)系樂購(gòu)公關(guān)部門相關(guān)人士，但手機(jī)始終無(wú)人接聽。

除樂購(gòu)?fù)猓贾輾W尚超市有限公司石祥店2012年12月28日在銷售“椰樹牌天然椰子汁利樂包”（規(guī)格為245*6盒）時(shí)，商品標(biāo)價(jià)簽標(biāo)示的價(jià)格為10.20元/包（折合1.70元/盒），而實(shí)際結(jié)算價(jià)格為2.80元/盒；2013年2月25日在銷售“太平之選特級(jí)初榨橄欖油”（規(guī)格為750ML*2禮盒裝）時(shí)，商品標(biāo)價(jià)簽標(biāo)示的價(jià)格為158元/盒，實(shí)際結(jié)算價(jià)格為185元/盒。處罰6萬(wàn)元。

對(duì)杭州屈臣氏個(gè)人用品商店有限公司太平里分店銷售的麥兜造型手機(jī)包（貨號(hào)：100277809），店內(nèi)標(biāo)價(jià)為8.90元/個(gè)，結(jié)賬小票打印金額為10.90元/個(gè)。處罰2萬(wàn)元。

樓盤違規(guī)多不明碼標(biāo)價(jià)

房地產(chǎn)的價(jià)格欺詐行為，基本上為不按規(guī)定的內(nèi)容、方式明碼標(biāo)價(jià)。

如杭州綠城東友房產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的“春江明月”樓盤項(xiàng)目，售樓部現(xiàn)場(chǎng)缺少在售樓盤《商品房銷售明碼標(biāo)價(jià)牌》；有62套在售房源價(jià)目表缺少核心要素（層高、戶型、公攤面積等）；有220套未公開公示可售房源；已售房源標(biāo)示的價(jià)格與實(shí)際成交價(jià)格不符，其行為違反了國(guó)家發(fā)改委《關(guān)于商品和服務(wù)實(shí)行明碼標(biāo)價(jià)的規(guī)定》、《商品房銷售明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定》和《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定，涉嫌不明碼標(biāo)價(jià)、不按規(guī)定的內(nèi)容和方式明碼標(biāo)價(jià)以及價(jià)格欺詐的價(jià)格違法行為，杭州市物價(jià)局作出罰款65.7萬(wàn)元的行政處罰。

杭州千島湖遠(yuǎn)洋置業(yè)有限公司開發(fā)的“金基觀島庭苑”樓盤項(xiàng)目，售樓部現(xiàn)場(chǎng)公開公示的《商品房銷售明碼標(biāo)價(jià)牌》缺少內(nèi)容（車位配比率、基礎(chǔ)設(shè)施配套情況，特別提示等）；有521套在售房源價(jià)目表缺少核心要素（戶型等）；已售房源標(biāo)示的價(jià)格與實(shí)際成交價(jià)格不符，最后被罰62.3萬(wàn)元。

“中糧·方圓府”因?yàn)樘摌?gòu)原價(jià)和不按規(guī)定的內(nèi)容、方式明碼標(biāo)價(jià)，被罰20.2萬(wàn)元。

杭州市物價(jià)局監(jiān)督檢查分局副局長(zhǎng)俞榮泉向記者表示，就12358價(jià)格投訴電話接到的價(jià)格違法行為的舉報(bào)和投訴分類來(lái)看，停車場(chǎng)亂收費(fèi)沒有明碼標(biāo)價(jià)投訴最多，此外旅游、餐飲的投訴也很突出。

杭州市物價(jià)局還通報(bào)，杭州東來(lái)順飯莊有限公司價(jià)目表存在不按規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)的現(xiàn)象，銷售的羊肉卷短斤缺兩，被罰款6.1萬(wàn)元。杭州愛德醫(yī)院床位費(fèi)標(biāo)示價(jià)格與實(shí)際收取不符，處罰5萬(wàn)元。杭州富陽(yáng)天鐘山旅游有限公司收取景點(diǎn)門票價(jià)格高于政府定價(jià)，沒收違法所得5925元并罰款2000元。杭州常青停車場(chǎng)收費(fèi)未明碼標(biāo)價(jià)，處罰4000元。