央行明確P2P業(yè)務(wù)“紅線”業(yè)內(nèi)盼盡快出臺細則

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 袁君 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 袁君 發(fā)自上海

近年來，隨著P2P（即個人通過網(wǎng)絡(luò)平臺相互借貸）風(fēng)險事件頻發(fā)，如今，行業(yè)洗牌的腳步已越來越近。

近日，在由銀監(jiān)會牽頭的九部委處置非法集資部際聯(lián)席會議上，人民銀行條法司相關(guān)人士明確了P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的業(yè)務(wù)經(jīng)營紅線。

央行人士強調(diào)，應(yīng)當在鼓勵P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺創(chuàng)新發(fā)展的同時，合理設(shè)定其業(yè)務(wù)邊界，劃出紅線，明確平臺的中介性質(zhì)。

“目前，P2P行業(yè)最缺少的就是規(guī)范，此次紅線的劃定對今后行業(yè)的發(fā)展影響正面。”紅嶺創(chuàng)投董事長周世平對 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，這表明管理層已對這個行業(yè)的發(fā)展方向表示肯定。

人人貸創(chuàng)始人楊一夫則對 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，希望能盡快出臺細則，有關(guān)的規(guī)定落實得越細才能更好地執(zhí)行。

P2P業(yè)務(wù)邊界首次劃定/

從2010年開始，監(jiān)管層就對P2P行業(yè)進行了一系列調(diào)查。與此同時，P2P也進入瘋狂的成長期。據(jù)統(tǒng)計，2010年全國P2P平臺僅20家左右，而到今年底這一數(shù)字可能突破800家。伴隨著數(shù)量急劇增長，P2P行業(yè)也進入了魚龍混雜的狀態(tài)。

央行人士對P2P的經(jīng)營業(yè)務(wù)首次劃定了幾條不可逾越的紅線，“應(yīng)當在鼓勵P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺創(chuàng)新發(fā)展的同時，合理設(shè)定其業(yè)務(wù)邊界，劃出紅線，明確平臺的中介性質(zhì)，明確平臺本身不得提供擔(dān)保，不得歸集資金搞資金池，不得非法吸收公眾存款，更不能實施集資詐騙?！?/p>

對于央行針對P2P經(jīng)營規(guī)范的指導(dǎo)意見，業(yè)內(nèi)人士普遍表示認可。周世平在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，“這幾條紅線非常明確也比較規(guī)范，紅線的設(shè)立顯示管理層已經(jīng)對這個行業(yè)的發(fā)展方向表示了肯定。目前，P2P行業(yè)最缺少的就是規(guī)范，此次紅線的劃定對今后行業(yè)的發(fā)展影響正面?！?/p>

“我認為說得非常對，其實我本來期待紅線的劃定能夠更嚴厲、更清晰一些。但目前來看，已是大大前進了一步?！毙哦籆EO王征宇告訴記者，而且這是從央行條法司發(fā)出的聲音，可以想見央行已經(jīng)在內(nèi)部對監(jiān)管P2P取得了共識。

出事平臺大多“越線”/

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，除了劃定經(jīng)營紅線，央行此次還對P2P平臺的風(fēng)險控制提出了具體的建議：“平臺不直接經(jīng)手歸集客戶資金，也無權(quán)擅自動用在第三方托管的資金，讓P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺回歸撮合的中介本質(zhì)。”

“第三方托管，是必須要做的。就信而富而言，我們的資金全部都要從第三方賬戶來走，出借人以個人名義在第三方支付公司上開通賬戶，當需要出借資金時，資金直接由這個賬戶劃給借款人。”王征宇告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者。

此外，央行亦提及P2P網(wǎng)貸平臺應(yīng)該加強信息披露和風(fēng)險提示，出借人應(yīng)當對利率畸高的“借款標”提高警惕。

楊一夫在接受 《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，央行提出的經(jīng)營紅線和風(fēng)險警示在業(yè)界其實一直都是比較明確的，但還是希望能盡快出臺細則，有關(guān)規(guī)定落實得越細才能更好地執(zhí)行。

事實上，從目前P2P行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀來看，確實已經(jīng)到了出臺具體監(jiān)管措施的時候。據(jù)網(wǎng)貸之家的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2011年以來，有58家P2P網(wǎng)貸平臺倒閉或出現(xiàn)逾期提現(xiàn)問題，其中42家出現(xiàn)在今年10月以后，行業(yè)洗牌已然開啟。

網(wǎng)貸之家CEO徐紅偉指出，出事的P2P公司主要有三種類型：一是成立時間不長，沒有品牌效應(yīng)；二是一窩蜂進入P2P行業(yè)，經(jīng)驗不足，沒有風(fēng)控意識；三是還有不少出事的P2P平臺是屬于自融平臺。

“之前出事的P2P大部分都是不規(guī)范的公司，逾越了央行的那幾條紅線，因此我認為倒掉一些公司很正常?！敝苁榔礁嬖V《每日經(jīng)濟新聞》記者，“只有真正規(guī)范做業(yè)務(wù)的網(wǎng)貸平臺，才有可能存活下來。”

接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪的幾位資深業(yè)內(nèi)人士均認為，P2P行業(yè)洗牌仍將繼續(xù)，且更加有針對性。

“事實上，按照央行的上述說法，很多機構(gòu)其實都是不符合要求的，符合的只是少數(shù)。對那些不符合的，就看看央行有沒有什么具體的措施出臺，接下來就看怎么來執(zhí)行，或者說是怎么來強制執(zhí)行?！蓖跽饔顚Α睹咳战?jīng)濟新聞》記者表示。