濱海電廠下馬或致3.3億前期投資打水漂 深圳能源轉(zhuǎn)型受阻

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 楊長(zhǎng)江 深圳攝影報(bào)道    

每經(jīng)記者 楊長(zhǎng)江 深圳攝影報(bào)道

繼江門(mén)核燃料項(xiàng)目夭折后一個(gè)月，廣東又一能源項(xiàng)目宣告下馬。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，8月7日，深圳發(fā)改委通過(guò)官方微博宣布深圳能源（000027，SZ）濱海電廠項(xiàng)目停止前期工作，另行選址建設(shè)。

這一結(jié)果可謂在各方的意料之中，但是對(duì)于項(xiàng)目的投資方深圳能源而言，項(xiàng)目停工帶來(lái)的是巨額損失。據(jù)深圳能源8月15日發(fā)布的半年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，截至報(bào)告期末，濱海電廠累計(jì)實(shí)際投入金額已超3.3億元。業(yè)內(nèi)人士對(duì)此表示，這個(gè)項(xiàng)目被 “請(qǐng)出”深圳，意味著這筆巨資基本“打水漂”。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，外埠投資一直是深圳能源的短板，新能源項(xiàng)目利潤(rùn)貢獻(xiàn)微薄，濱海電廠曾被視為公司未來(lái)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ?。然而此番濱海電廠受挫，對(duì)深圳能源火電業(yè)務(wù)而言，是個(gè)不小的打擊。

項(xiàng)目籌劃數(shù)年后被迫叫停/

濱海電廠項(xiàng)目原計(jì)劃選址于深圳東部的美麗村莊壩光，距深圳市區(qū)約50公里，緊鄰惠州。在項(xiàng)目選址前，這里被譽(yù)為深圳最后的凈土之一。今年7月，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾實(shí)地探訪過(guò)這里。

記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，壩光村三面環(huán)山、一面朝海，村子地勢(shì)較低，仿佛鑲嵌于山底，十分幽靜。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕窠榻B，這里大多數(shù)人已陸續(xù)搬離，剩下的人多以捕撈售賣(mài)海鮮產(chǎn)品為生。

近年來(lái)，隨著大鵬半島開(kāi)發(fā)進(jìn)程的加快，這個(gè)“世外桃源”昔日的寧?kù)o被打破了。

“這一大片原來(lái)都是海，這兩年被填掉了，從旁邊的山上挖泥土，把一些養(yǎng)蝦場(chǎng)填平，聽(tīng)說(shuō)是要建煤電廠，但現(xiàn)在又好像不搞了。”一位村民指著眼前被平整的荒地對(duì)記者說(shuō)。他所指的煤電廠正是深圳能源擬建設(shè)的濱海電廠項(xiàng)目。

公開(kāi)資料顯示，早在2006年6月，濱海電廠項(xiàng)目便正式啟動(dòng)籌建工作，原本是作為深圳精細(xì)化工園的配套電廠項(xiàng)目，后來(lái)，化工園因與該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)定位和環(huán)保要求不符下馬，但濱海電廠項(xiàng)目被保留了下來(lái)。

2009年2月26日，深圳能源董事會(huì)六屆六次會(huì)議決議審議通過(guò)了《關(guān)于開(kāi)展濱海電廠項(xiàng)目前期工作及收購(gòu)關(guān)停小火電機(jī)組容量的議案》。公告稱，公司擬在深圳市龍崗區(qū)葵涌鎮(zhèn)內(nèi)投資建設(shè)濱海電廠項(xiàng)目，項(xiàng)目規(guī)劃容量為4×100萬(wàn)千瓦，一期建設(shè)2×100萬(wàn)千瓦超臨界環(huán)保燃煤發(fā)電機(jī)組，同步配套建設(shè)高效的煙氣脫硫、脫硝裝置。不僅如此，按照國(guó)家有關(guān)“上大壓小”政策的要求，深圳能源以不超過(guò)3.6億元的總價(jià)收購(gòu)110萬(wàn)～140萬(wàn)千瓦關(guān)停小火電機(jī)組容量，用于濱海電廠項(xiàng)目及其他項(xiàng)目“上大壓小”的容量需要。

彼時(shí)，濱海電廠并未引起太大的關(guān)注，直到今年3月18日，深圳能源一則關(guān)于濱海電廠項(xiàng)目獲國(guó)家能源局批復(fù)可開(kāi)展前期工作“路條”的公告引起爭(zhēng)議。

“在壩光建煤電廠，這是深圳發(fā)改委和深圳能源在挑戰(zhàn)常識(shí)?！睘I海電廠項(xiàng)目反對(duì)者、深圳政協(xié)委員金心異曾在公開(kāi)場(chǎng)合這樣表示。他所指的“常識(shí)”是項(xiàng)目可能帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境破壞。此外，亦有人大代表稱該行為觸及了環(huán)保底線。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的博弈，8月1日，深圳市政府常務(wù)會(huì)議明確深圳市原則上不再新建燃煤電廠，深圳發(fā)改委宣布深圳能源停止濱海電廠項(xiàng)目在深圳開(kāi)展前期工作，另行選址建設(shè)。8月9日，深圳能源發(fā)布公告，確認(rèn)了上述事實(shí)。

3.3億前期投入或不了了之/

根據(jù)深圳發(fā)改委通報(bào)，今年1月，國(guó)家能源局復(fù)函同意濱海電廠項(xiàng)目開(kāi)展前期工作，但需進(jìn)一步落實(shí)有關(guān)外部建設(shè)條件，包括項(xiàng)目規(guī)劃選址、土地利用、環(huán)境影響評(píng)價(jià)、社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等方面的專題論證工作，并取得各級(jí)相應(yīng)主管部門(mén)的支持性文件。

但事實(shí)上，盡管深圳能源公告有意弱化濱海電廠另行選址對(duì)公司帶來(lái)的負(fù)面影響，但公司為該項(xiàng)目前期工作累計(jì)投入的3.3億元基本上打了水漂。

據(jù)深圳能源半年報(bào)顯示，濱海電廠項(xiàng)目計(jì)劃投資總額達(dá)81.79億元，截至報(bào)告期末累計(jì)實(shí)際投入金額亦多達(dá)3.33億元，今年上半年投入金額為1997.83萬(wàn)元。對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者試圖向深圳能源了解上述投入資金的具體用途，但截至發(fā)稿時(shí)未獲回復(fù)。

長(zhǎng)期關(guān)注該項(xiàng)目的中投顧問(wèn)能源行業(yè)研究員任浩寧向記者表示，深圳能源前期投入包括前期規(guī)劃設(shè)計(jì)、可行性研究咨詢報(bào)告，以及涉及該項(xiàng)目的平海、居民搬遷補(bǔ)償?shù)荣M(fèi)用。同時(shí)他認(rèn)為，這筆前期投入基本上無(wú)法收回。

此外，記者從深圳發(fā)改委的通報(bào)中獲悉，濱海電廠項(xiàng)目排放二氧化硫和氮氧化物量?jī)H相當(dāng)于所關(guān)停小火電機(jī)組排放的10%和5%，而這批燃油小火電機(jī)組已于2009年全部關(guān)停。根據(jù)深圳能源2009年2月發(fā)布的公告，公司承擔(dān)了這批小火電機(jī)組關(guān)停帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失。

“不僅是深圳能源濱海項(xiàng)目，此前下馬的中核集團(tuán)江門(mén)核燃料項(xiàng)目也有過(guò)億元的前期投入，在中部地區(qū)的湖北、江西等重大能源項(xiàng)目，在沒(méi)有拿到‘路條’之前，投資方實(shí)際上也投入不菲的資金開(kāi)展大量的前期工作，但是項(xiàng)目下馬之后，前期投入都是不了了之?！比魏茖幈硎?。

對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)教授劉俊海在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，如此亂象產(chǎn)生的根源在于政府審批沒(méi)能做到真正的公開(kāi)化、透明化、法制化，等到項(xiàng)目真正立項(xiàng)時(shí)，迫于各界爭(zhēng)議，只好匆忙下馬作罷，而此時(shí)，投資方已經(jīng)投入了大量的人力、物力、財(cái)力進(jìn)行前期工作。

本埠業(yè)務(wù)擴(kuò)張未達(dá)預(yù)期/

深圳發(fā)改委在取消濱海電廠項(xiàng)目的通報(bào)中列舉了幾組數(shù)據(jù)闡述深圳突出的電力供需矛盾。通報(bào)稱，2012年深圳全社會(huì)用電量達(dá)722.1億千瓦時(shí)，最高用電負(fù)荷達(dá)1383.4萬(wàn)千瓦。根據(jù)預(yù)測(cè)，2020年深圳全社會(huì)用電量和最高用電負(fù)荷將分別達(dá)到1120億千瓦時(shí)和2200萬(wàn)千瓦。

深圳電力供應(yīng)緊張是公認(rèn)的事實(shí)。任浩寧介紹說(shuō)，深圳電力來(lái)源主要來(lái)自大亞灣核電站、西電東送及小部分天然氣。在深圳，不管是哪種形式的電力，只要獲取政府批準(zhǔn)，發(fā)出電來(lái)基本都能上網(wǎng)，電力銷售不成問(wèn)題，市場(chǎng)空間巨大。

他進(jìn)一步分析稱，深圳能源發(fā)電量約占深圳市總發(fā)電量的8%~10%，如果濱海電廠上馬，其在深圳的市場(chǎng)占有率至少可提升2個(gè)百分點(diǎn)。顯然，濱海電廠受挫對(duì)深圳能源在本土市場(chǎng)的業(yè)務(wù)擴(kuò)張帶來(lái)不小的損失。

據(jù)深圳能源2013年半年報(bào)，報(bào)告期內(nèi)，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收53.70億元，同比下降16.71%。就行業(yè)和產(chǎn)品而言，電力生產(chǎn)貢獻(xiàn)了48.92億元，占比超過(guò)九成；就市場(chǎng)區(qū)域而言，廣東地區(qū)更是貢獻(xiàn)了50.81億元的營(yíng)收。

顯然，傳統(tǒng)煤電項(xiàng)目依然占據(jù)了深圳能源絕大部分的業(yè)績(jī)來(lái)源，在其外埠投資及新能源項(xiàng)目布局不甚理想的情況下，傳統(tǒng)煤電在本埠的擴(kuò)張顯然是公司未來(lái)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ弧?/p>

財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，受社會(huì)用電量增幅趨緩、西電東送擠壓等因素制約，今年上半年，深圳能源完成售電量107億千瓦時(shí)（含調(diào)試電量），同比減少15.70%；燃煤電廠平均利用小時(shí)為2404小時(shí)，同比下降444小時(shí)。

來(lái)自瑞銀證券的一份研究報(bào)告指出，作為深圳本地企業(yè)，深圳能源近年出手的外埠投資尚無(wú)成功案例，環(huán)保電廠2012年的利潤(rùn)貢獻(xiàn)也出現(xiàn)下降，其他新能源項(xiàng)目利潤(rùn)貢獻(xiàn)微薄。報(bào)告認(rèn)為，公司未來(lái)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)還寄希望于濱海電廠，占公司現(xiàn)有權(quán)益火電機(jī)組的46.7%。

事實(shí)上，隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)和環(huán)境保護(hù)的不斷推進(jìn)，傳統(tǒng)的高耗能、高污染，環(huán)保成本較大的煤電項(xiàng)目并不為業(yè)界所看好。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，去年廣東省火電降幅達(dá)到7.7%，受此影響，深圳能源去年煤電發(fā)電量下降15.3%。

“隨著新能源的快速崛起，深圳能源火電項(xiàng)目將會(huì)受到進(jìn)一步擠壓，生存空間會(huì)越來(lái)越小，公司必須考慮轉(zhuǎn)型?！比魏茖幈硎?。

深圳能源幾年前便已開(kāi)始拓展新能源業(yè)務(wù)，在內(nèi)蒙古通遼、滿洲里、興安盟等地布局風(fēng)電項(xiàng)目。此外，公司還拓展全新業(yè)務(wù)領(lǐng)域，今年上半年，深圳能源再向深創(chuàng)投投資2億元，占后者權(quán)益比例已超5%。

但由于受新能源行業(yè)大環(huán)境影響，深圳能源的新業(yè)務(wù)項(xiàng)目未達(dá)預(yù)期。對(duì)此，一不愿透露身份的業(yè)內(nèi)人士表示，公司在新能源布局上，區(qū)域重點(diǎn)沒(méi)能準(zhǔn)確把握，西北、東北地區(qū)電力并網(wǎng)、補(bǔ)貼、政策支持相對(duì)較差，深圳能源應(yīng)立足深圳，向政策落地和電力消納相對(duì)較好的一二線大城市靠攏。