安博教育臨時(shí)托管逾期 工會(huì)指訴訟方侵害公司利益

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙陳婷 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 趙陳婷 發(fā)自北京

上月，在美股上市的中國(guó)教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)安博教育（NYSE:AMBO）被開曼群島法院宣布臨時(shí)托管。如今，臨時(shí)托管時(shí)間已過，本應(yīng)向開曼群島法院遞交的報(bào)告卻不見蹤影。

安博教育內(nèi)部員工向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者確認(rèn)，作為臨時(shí)托管人，畢馬威在第一時(shí)間進(jìn)駐安博調(diào)查，目前尚無任何結(jié)論，調(diào)查還在繼續(xù)。而且，被托管之后，安博董事長(zhǎng)兼CEO黃勁仍然正常工作，公司內(nèi)部運(yùn)作未受影響。

另外，7月15日晚間，安博教育工會(huì)組織發(fā)布了致股東公開信，指責(zé)之前對(duì)安博教育提起訴訟的外資大股東沒有考慮安博教育的“根本利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展采取的措施和努力”。

對(duì)于畢馬威未能如期提交報(bào)告以及安博董事會(huì)正常運(yùn)作，有業(yè)內(nèi)人士表示，目前來看，安博的臨時(shí)托管事件已經(jīng)陷入僵局。

臨時(shí)托管“蹊蹺”逾期

6月10日，安博教育宣布接到開曼群島法院臨時(shí)托管的宣判。根據(jù)這一通知，法院任命畢馬威為臨時(shí)托管人，遣散現(xiàn)有董事會(huì)，由畢馬威行使董事會(huì)和CEO的職務(wù)，以確保資產(chǎn)安全，并進(jìn)行相關(guān)調(diào)查。

對(duì)于這一臨時(shí)托管事件，有行業(yè)分析師稱，在安博之前，美股上市的中概股從來沒有發(fā)生過被國(guó)外判決接管的事情，這是第一次。

據(jù)了解，當(dāng)法院的命令下達(dá)時(shí)，安博教育董事們的權(quán)力應(yīng)該暫停。

然而，畢馬威接手安博教育后，事件并沒有按照這一規(guī)劃發(fā)展。

安博教育內(nèi)部員工告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，畢馬威進(jìn)駐安博之后，公司內(nèi)部正常運(yùn)作沒有受到任何影響，安博董事長(zhǎng)兼CEO黃勁目前正常工作。在內(nèi)部程序上，對(duì)于員工而言沒有什么不一樣的地方。

事實(shí)上，除了行使董事會(huì)和CEO的職務(wù)，按照規(guī)定，畢馬威還需在任命通知下達(dá)后的28天內(nèi)向法院遞交一項(xiàng)報(bào)告。

“畢馬威第一時(shí)間就進(jìn)駐安博做調(diào)查，28天時(shí)效早已過去，畢馬威還在調(diào)查中，目前沒有任何結(jié)論。”上述內(nèi)部員工稱。

有業(yè)內(nèi)人士透露，負(fù)責(zé)臨時(shí)托管的畢馬威進(jìn)駐安博之后，并沒有按照此前要求遣散安博董事會(huì)，目前安博教育董事長(zhǎng)兼CEO黃勁依然在職，這意味著畢馬威并沒有完全托管安博教育，這一臨時(shí)托管事件如今陷入僵局。

安博工會(huì)指責(zé)外資大股東

安博的臨時(shí)托管事件源于公司大股東的訴訟。

2013年4月23日，安博的海外機(jī)構(gòu)大股東AvenueCapitalGroup向開曼群島法院對(duì)安博教育提起訴訟，提出彈劾安博教育董事長(zhǎng)兼CEO黃勁，并要求對(duì)安博教育予以清盤以保護(hù)股東利益。

6月7日，開曼群島法院向安博教育發(fā)出臨時(shí)托管的通知，任命畢馬威為臨時(shí)托管人。

然而，正是在畢馬威臨時(shí)托管期間，黃勁發(fā)表了一封致股東信，呼吁股東支持和恢復(fù)正常交易。

對(duì)于黃勁的公開信，安博教育主要股東之一的GLAsia認(rèn)為，黃勁在信件中的表述是嚴(yán)重失實(shí)的，并且其在臨時(shí)托管人按照法院授權(quán)調(diào)查高級(jí)管理人員不法行為、恢復(fù)股東信心過程中進(jìn)行了干擾。

日前，這一糾紛又有了新的進(jìn)展。

7月15日晚間，安博教育工會(huì)組織發(fā)布了其致股東的公開信，指責(zé)之前對(duì)安博教育提起訴訟的外資大股東沒有考慮安博教育的 “根本利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展采取的措施和努力”，沒有 “感受到他們對(duì)于這家在教育行業(yè)辛勤耕耘十多年的公司的感情與珍惜，以及他們對(duì)于數(shù)千安博人福祉的考慮”。

有業(yè)內(nèi)人士表示，安博工會(huì)公開信中雖然并沒有強(qiáng)有力的證據(jù)支持安博管理層，但是這一糾紛事件有可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

i美股分析師李瑩告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，開曼群島法院的臨時(shí)托管判決僵持的背后，法院可能認(rèn)為這一事件需要重新考量，或者現(xiàn)階段強(qiáng)制執(zhí)行并不合適，安博管理層有可能在托管期間向開曼法院遞交了反駁這一訴訟的相關(guān)資料。