長安銀行改制遺禍：私企收3.5億不良資產(chǎn)

私企收3.5億不良資產(chǎn)/

據(jù)王淼齡透露，上述1000畝過頭土地，實際上并未過戶到恒盛實業(yè)公司名下。

“土地并沒有經(jīng)過我的手，直接就到了城信社手里，恒盛實業(yè)只是一個完成城信社和政府資產(chǎn)置換的中間平臺”。王淼齡表示。

雖然土地雖未過戶到恒盛實業(yè)名下，但根據(jù)協(xié)議，渭南城信社逾3.5億元的不良資產(chǎn)各項法律權(quán)屬，歸屬恒盛實業(yè)，恒盛實業(yè)依法享有該不良資產(chǎn)的所有權(quán)、債權(quán)及相關(guān)擔(dān)保權(quán)利，有權(quán)依法主張債權(quán)、擔(dān)保權(quán)，并有權(quán)依法行使訴訟權(quán)。所收回的資產(chǎn)（包括現(xiàn)金及實物資產(chǎn)），歸乙方所有。

恒盛實業(yè)的檔案顯示，公司注冊資本為2000萬元，為自然人獨資公司，其法人代表及唯一股東均為王淼齡。

王淼齡的身份頗為特殊。渭南市政府官網(wǎng)資料顯示，王淼齡曾是渭南市人大常委會副主任，任職期間1998年6月到2005年5月。此前，還曾任渭南市委常委、市委秘書長等職務(wù)。

“王主任此前為渭南市委秘書長，后來任人大常務(wù)委員會副主任，在渭南城信社重組期間，一直參與此事，指導(dǎo)重組工作。”長安銀行渭南分行相關(guān)工作人員告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者。

該工作人員還透露，王淼齡卸任市人大常務(wù)委員會副主任后，在2005年11月被渭南城信社聘用為名譽顧問，2009年才解聘。“當時對王主任的聘用，市政府是發(fā)了相關(guān)文件的。”

王淼齡為何會參與渭南城信社的不良資產(chǎn)置換呢？

王淼齡向記者解釋稱，恒盛實業(yè)是由渭南市政府實際控制的。“恒盛實業(yè)的成立就是為了剝離不良資產(chǎn)，公司當時成立的時候就我一個人，我就是給政府打工的，它實際上是渭南市政府的公司。”

就此說法，記者向渭南市政府進行求證，市政府辦人士回應(yīng)稱，由于渭南城信社重組時間太早，政府領(lǐng)導(dǎo)早已換屆，“你所說的情況，我們并不清楚。”

但是，恒盛實業(yè)的2000萬元注冊資本，并非由政府而是由王淼齡個人出的。

“成立實業(yè)公司的時候，市政府承諾拿出1000畝的國有土地，但對公司不派人也不出錢，而城信社也不可能出錢，我個人就借款注冊了這個公司。”王淼齡解釋說。

會否造成國有資產(chǎn)流失？/

恒盛實業(yè)的私企身份，讓渭南市政府感到尷尬。3.5億元不良資產(chǎn)，至今還在這家公司的名下。

據(jù)上述長安銀行渭南分行相關(guān)人士透露，渭南市政府正在研究，打算將恒盛實業(yè)收回，交給渭南市國資委，市政府對此還開了常務(wù)會。

對此說法，王淼齡也予以證實。他說，為了理順體制，渭南市政府是要把恒盛實業(yè)收回，歸渭南市國資委管理，去年就有這個想法。至于具體的收回方式，將通過工商登記的角度，把名義出資人由個人更正為國資企業(yè)。

不過，這一收回方式似乎并不現(xiàn)實。記者從渭南市工商局詢問得知，私企變更為國企，并非只變更出資人性質(zhì)就可，除非政府出面收購股權(quán)。

“政府收回，只能是股權(quán)收購。”張虎律師也這樣表示。

渭南市政府是否會收購恒盛實業(yè)？作為當事方的渭南市政府，迄今并未給出明確的說法。記者在采訪過程中詢問了相關(guān)的幾個政府部門，但他們都不愿正面回應(yīng)。

“我們也聽說市政府有這個想法，我只能說恒盛實業(yè)到現(xiàn)在也沒交到我們這里，具體你問市政府”。渭南市國資委相關(guān)人士表示。

記者向渭南市政府辦公室求證，機要科人士稱，并不知道此事，讓記者詢問渭南市金融辦。市金融辦人士則表示，渭南城信社重組時，他未參與，也并不知情。

記者又聯(lián)系渭南市政府外宣辦，相關(guān)人士在詢問了多個部門后告訴記者，“相關(guān)部門都不清楚這個事兒，我們也不清楚。”

另外，上述3.5億元不良資產(chǎn)如何處置，渭南市政府至今也無定論。

相比渭南市政府收回恒盛實業(yè)要付出的“代價”，更重要的是，若渭南市政府不收回恒盛實業(yè)，3.5億元不良資產(chǎn)則會一直在私人公司名下，其間對于資產(chǎn)收貸產(chǎn)生的收益該如何處置？會否造成國資流失？