2013-05-07 00:56:44
拷問(wèn)好視力的前世今生,會(huì)順帶著發(fā)現(xiàn):國(guó)內(nèi)眼保健品市場(chǎng)本就是一筆糊涂賬。
◎鄧海建
好視力是貼出來(lái)的還是忽悠出來(lái)的?這本來(lái)不是個(gè)問(wèn)題,但因?yàn)槁殬I(yè)打假人王海先生的一嗓子,好視力眼貼的遮羞布應(yīng)聲而落。眼下看來(lái),好視力上的懸疑,似乎遠(yuǎn)不止虛假宣傳那么簡(jiǎn)單。
更為詭異的是——自2006年至今,好視力眼貼曾先后被云南、廣西、浙江、福建等地的工商、藥監(jiān)等部門(mén)查處過(guò),甚至在2012年8月,還上了國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的違法藥品、醫(yī)療器械、保健食品廣告公告匯總黑名單。即便如此,其銷(xiāo)售依然未受到實(shí)質(zhì)性影響。尤為不可思議的是,明明“無(wú)紡布本身是沒(méi)有任何療效的”,相關(guān)眼貼卻蹊蹺地作為河南省藥監(jiān)局批準(zhǔn)的二類(lèi)醫(yī)療器械橫空出世。
從生產(chǎn)到審批,從監(jiān)管到執(zhí)法,漏洞百出、懸疑重重。于是,悖逆常識(shí)的眼貼,就在“謊言重復(fù)一百遍就成為真理”的狂轟濫炸下,成為神奇的、包治眼病的仙丹。微博維權(quán)也好,道歉關(guān)店也罷,其實(shí)都是事后救濟(jì),真正值得反思的是,為什么糊弄人的眼貼能光明正大地常年如一日騙民眾的血汗錢(qián)?說(shuō)到底,恐怕還是兩方面的問(wèn)題:一是權(quán)力責(zé)任。如果眼貼的原材料僅是無(wú)紡布和植物提取液,那么根據(jù)醫(yī)學(xué)常識(shí),它不具備透皮給藥的療效;如果它未經(jīng)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局許可添加中藥,則好視力眼貼屬于違規(guī)醫(yī)療器械。以此觀之,眼貼能靠功能型訴求而銷(xiāo)售,本就是職能失守的鐵證。二是衛(wèi)生素養(yǎng)的問(wèn)題。比如常識(shí)上說(shuō),白內(nèi)障、青光眼等各種眼疾,發(fā)病機(jī)理都不相同,而且每種眼疾都有不同類(lèi)型。在國(guó)際醫(yī)學(xué)界上,很多病理至今仍未弄清楚。一塊涼毛巾般的眼貼就能讓眼睛完好如初——衛(wèi)生素養(yǎng)干啥去了?科普責(zé)任干啥去了?
拷問(wèn)好視力的前世今生,會(huì)順帶著發(fā)現(xiàn):國(guó)內(nèi)眼保健品市場(chǎng)本就是一筆糊涂賬。好視力之所以成功忽悠千萬(wàn)人,離不開(kāi)幾個(gè)背景:首先是“電子閱讀”時(shí)代,眼病、尤其是近視,已經(jīng)成為家長(zhǎng)及社會(huì)的心病。國(guó)際權(quán)威醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》指出,東亞的近視學(xué)生數(shù)量最多,如在中國(guó)、日本、新加坡、韓國(guó),近視率幾乎達(dá)到80%至90%。其中,有10%至20%的近視患者已是高度近視,有可能會(huì)因此而致盲。其次是全球保健意識(shí)高漲,眼保健需求成為商業(yè)興奮點(diǎn)。有數(shù)據(jù)顯示,2006年,美國(guó)的眼保健食品銷(xiāo)售額已占該國(guó)功能食品市場(chǎng)總銷(xiāo)售額的75%,日本的眼保健食品銷(xiāo)售額亦占該國(guó)保健食品市場(chǎng)總銷(xiāo)售額的49%左右。在中國(guó)的保健品市場(chǎng),眼保健品自然也是很重要的一塊蛋糕。
遺憾的是,面對(duì)這個(gè)勃興的市場(chǎng),各種亂象也層出不窮。譬如制作銷(xiāo)售假保健品、在保健品中摻入西藥、夸大保健品功效、以保健品代替藥品進(jìn)行虛假?gòu)V告宣傳、以各種欺詐的手段進(jìn)行銷(xiāo)售等問(wèn)題隨處可見(jiàn)。對(duì)于處于信息弱勢(shì)的消費(fèi)者來(lái)說(shuō),如果沒(méi)有干凈有序的市場(chǎng)兜底,天花亂墜的眼保健品廣告,不啻于文雅的搶錢(qián)游戲罷了——消費(fèi)者只有被糊弄的份兒,很難舉證其功能上的騙局。
誰(shuí)來(lái)借眼保健品市場(chǎng)一雙 “慧眼”?起碼職能監(jiān)管有責(zé)任告訴消費(fèi)者:哪些是真的眼保健品、哪些是“李鬼”,合格眼保健品的效用究竟有沒(méi)有邊界……聯(lián)想起前幾日,最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》明確了利用“地溝油”加工食品致人死亡最高可判死刑,那么,面對(duì)眼保健品市場(chǎng)的亂象,是不是也該拿出些嚴(yán)刑峻法來(lái)呢?
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP