民間地震預(yù)測(cè)員呼吁恢復(fù)“群防群測(cè)”

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 金微 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 金微 發(fā)自北京

“4·20”蘆山7.0級(jí)地震發(fā)生之后，許多民間地震預(yù)測(cè)者再度浮出水面，徐淑彬是諸多宣稱能夠預(yù)測(cè)地震的民間人士之一。

4月18日18∶00，徐淑彬在博客上傳了幾張地震云的照片，博客稱：“西方天空出現(xiàn)了強(qiáng)震云，從云的形態(tài)、結(jié)構(gòu)、顏色等特征看，似是6強(qiáng)的強(qiáng)震云與快震云，能量的最大值可達(dá)7。如果快是24小時(shí)內(nèi)動(dòng)作，最長(zhǎng)不過(guò)72小時(shí)”。

此次地震發(fā)生之后，網(wǎng)絡(luò)成為這些人預(yù)測(cè)地震的見(jiàn)證，因?yàn)樘崆鞍l(fā)布地震云，徐淑彬的微博粉絲瞬間增加了十幾萬(wàn)，獲得不少民間的擁躉者。

4月23日，徐淑彬接受了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的采訪。

民間活躍著一批地震預(yù)測(cè)員/

“4·20”蘆山7.0級(jí)地震，又有一批民間人士提前作出了各種預(yù)測(cè)。

山東臨沂徐淑彬是其中之一，4月18日18：00，徐淑彬發(fā)布了博客：“西方天空出現(xiàn)了強(qiáng)震云，從云的形態(tài)、結(jié)構(gòu)、顏色等特征看，似是6強(qiáng)的強(qiáng)震云與快震云，能量的最大值可達(dá)7。如果快是24小時(shí)內(nèi)動(dòng)作，最長(zhǎng)不過(guò)72小時(shí)。”

他在博客上傳了幾張地震云的照片，并注明拍攝地點(diǎn)，但對(duì)于地震發(fā)生地點(diǎn)則有些含糊：“來(lái)自西方絲綢之路國(guó)內(nèi)部分，陜、甘、青、疆。”38小時(shí)后，四川雅安蘆山發(fā)生7.0級(jí)地震，徐淑彬的博客和微博成為熱點(diǎn)，并引起網(wǎng)絡(luò)廣泛關(guān)注。

徐淑彬是山東臨沂博物館館員，平時(shí)主要是作隕石收藏等工作。2008年“5·12”汶川大地震前兩天，他發(fā)布的帖子，“我在臨沂看見(jiàn)大片地震云”讓他“名聲大振”，并被封為“地震云專家”。

不過(guò)，這次蘆山地震后，徐淑彬作出了反思：“因?yàn)樾l(wèi)星云圖解讀的困難，最后只考慮到玉樹地區(qū)附近，距離偏差比較大。知道強(qiáng)震即將發(fā)生，卻不能準(zhǔn)確確定位置，很著急。”

4月23日，徐淑彬在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)說(shuō)，18日當(dāng)天拍到地震云后，他找衛(wèi)星云圖分析，但地點(diǎn)難以確定，“我在微博上貼出地震云，希望爭(zhēng)取大家對(duì)云圖的解讀，看看哪個(gè)方向生成的，但網(wǎng)友看熱鬧的多，沒(méi)有獲得支持。”

徐淑彬至今引以為豪的仍是玉樹地震，地震前一天，他發(fā)布地震云判斷強(qiáng)震大體方位，后來(lái)應(yīng)驗(yàn)了。

“通過(guò)地震云，我有80%的把握確定震級(jí)和時(shí)間，但地點(diǎn)難預(yù)測(cè)，我們依據(jù)的是普通衛(wèi)星云圖，放大不清楚，另外如果衛(wèi)星拍攝角度稍有偏差那到地面的差距就是一個(gè)省，如果我有更專業(yè)更高清的衛(wèi)星云圖，可以預(yù)測(cè)出地點(diǎn)。”他說(shuō)。

我國(guó)曾實(shí)行過(guò)地震“群測(cè)群防”/

目前，地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)包括中長(zhǎng)期預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，還包括短臨預(yù)報(bào)，而最難的也是臨震預(yù)測(cè)，因?yàn)檫@不僅需要提供地震強(qiáng)度，還需要時(shí)間和具體地點(diǎn)。

事實(shí)上，民間地震預(yù)測(cè)早已客觀存在。1966年邢臺(tái)地震后，我國(guó)建立地震預(yù)報(bào)機(jī)制，實(shí)行“群測(cè)群防”的方針，與官方預(yù)報(bào)同步出現(xiàn)了民間預(yù)報(bào)人士。

徐淑彬就是從那個(gè)年代走出來(lái)的民間地震預(yù)測(cè)員之一。“我預(yù)測(cè)不預(yù)測(cè)都一樣生活，地震預(yù)測(cè)只是我的愛(ài)好和探索，通過(guò)地震云的形態(tài)、顏色來(lái)判斷地震都有幾十年的時(shí)間了，有點(diǎn)像老中醫(yī)看病，經(jīng)驗(yàn)的積累，但是準(zhǔn)確率較高。”

盡管地震預(yù)報(bào)是世界性難題，但民間地震預(yù)測(cè)在我國(guó)仍有廣泛的基礎(chǔ)，法律也給予他們支持，2008年修訂的《防震減災(zāi)法》第二十七條規(guī)定，“觀測(cè)到可能與地震有關(guān)的異?，F(xiàn)象的單位和個(gè)人，可以向所在地縣級(jí)以上地方人民政府負(fù)責(zé)管理地震工作的部門或者機(jī)構(gòu)報(bào)告，也可以直接向國(guó)務(wù)院地震工作主管部門報(bào)告……”

中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心研究員孫士鋐在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)說(shuō)，國(guó)家是鼓勵(lì)社會(huì)公眾開展地震預(yù)測(cè)研究工作的，但是預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)得遵照國(guó)家防震減災(zāi)法及相關(guān)法律，“按法律規(guī)定，無(wú)論是民間還是專業(yè)人士，如果獲得了地震信息，可以報(bào)當(dāng)?shù)氐卣鹬鞴懿块T或者直接上報(bào)給國(guó)家地震局。”

地震預(yù)報(bào)卡則是我國(guó) “群防群測(cè)”的特色之一，地震預(yù)報(bào)卡包括時(shí)間、地點(diǎn)、震級(jí)等地震三要素內(nèi)容，面向各地專業(yè)地震機(jī)構(gòu)及工作人員和非專業(yè)單位及個(gè)人。

貴陽(yáng)民間地震預(yù)測(cè)員楊智敏2012年12月曾經(jīng)填報(bào)了一張地震預(yù)報(bào)卡，卡片預(yù)測(cè)了四川地區(qū)的地震，震級(jí)為6.2～7.3，地點(diǎn)在川滇E101N26.5區(qū)位（蘆山地震區(qū)位為北緯30.3度，東經(jīng)103.0度）。

“這次時(shí)間點(diǎn)判斷失誤，誤差有幾個(gè)月。”楊智敏在接受記者采訪時(shí)有些遺憾地說(shuō)，蘆山地震在2012年7月就有明顯的信號(hào)，我們多次呼吁關(guān)注龍門山山脈附近七級(jí)左右的震情，“地震預(yù)報(bào)卡我一般不輕易填寫，除非大震，我們當(dāng)時(shí)召集民間預(yù)測(cè)員開會(huì)，希望招募該地區(qū)志愿者，安裝設(shè)備接收地震信號(hào)，但沒(méi)有籌集到錢最終計(jì)劃流產(chǎn)了。”

楊智敏總結(jié)說(shuō)，這次地震擦肩而過(guò)主要是經(jīng)驗(yàn)不足、監(jiān)測(cè)手段單一，“如果有多點(diǎn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)匯總，比如在四川地區(qū)安裝十幾臺(tái)地電儀設(shè)備，準(zhǔn)確率會(huì)更高。”

作為貴陽(yáng)市京劇團(tuán)的一名下崗職工，楊智敏每天要為生計(jì)奔波，不過(guò)汶川大地震后，“地震預(yù)測(cè)”現(xiàn)已成為他生活中重要內(nèi)容，他到各地為民間地震預(yù)測(cè)者安裝設(shè)備，并免費(fèi)培訓(xùn)，每天十幾個(gè)小時(shí)花在地震預(yù)測(cè)上。

在楊智敏的老家，各種地震設(shè)備琳瑯滿目，包括地電儀、電磁儀等設(shè)備，還有近幾年他在全國(guó)安裝的幾十臺(tái)地震前兆儀。“依據(jù)這些設(shè)備可以捕捉到地震信號(hào)，我反復(fù)試驗(yàn)了幾百次，一般地震的震級(jí)、地點(diǎn)比較好判斷，但時(shí)間不好把握，關(guān)鍵是我們對(duì)大地震積累的經(jīng)驗(yàn)太少了。”他說(shuō)。

民間人士呼吁：整合各種預(yù)測(cè)力量/

對(duì)于通過(guò)地震云預(yù)測(cè)地震的“科學(xué)依據(jù)”，徐淑彬說(shuō)，有人說(shuō)地震云形成是地下巖層開裂釋放氣體沖向天空，有人說(shuō)是電磁波造成，“但根據(jù)這種現(xiàn)象，我作了幾十次地震云預(yù)測(cè)，50%～60%預(yù)測(cè)準(zhǔn)了，只有10%的虛報(bào)率，六級(jí)以上地震預(yù)測(cè)概率尤其大。”

針對(duì)有專家提到 “地震云預(yù)測(cè)不科學(xué)”的觀點(diǎn)，徐淑彬反駁道：“如果你說(shuō)這種地震預(yù)測(cè)不科學(xué)，我是蒙的，至少也要用概率說(shuō)話，這五年來(lái)的三次大地震我都蒙對(duì)了。”

孫士鋐認(rèn)為，目前民間地震預(yù)測(cè)的都是單手段和單方法，有的人觀測(cè)電磁波，有人觀測(cè)地震云，通過(guò)單一手段和指標(biāo)然后根據(jù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)預(yù)測(cè)，這種預(yù)測(cè)還停留在研究和探討上，不能作為一種正規(guī)的地震預(yù)報(bào)，“不僅是民間，專業(yè)部門也是依據(jù)一個(gè)點(diǎn)預(yù)測(cè)，而不是作綜合性的預(yù)測(cè)。”

楊智敏也認(rèn)為，現(xiàn)在民間地震預(yù)測(cè)有各種流派和理論，比如地震云、征前兆等，這些預(yù)測(cè)的方法都有道理，但基本上都是 “盲人摸象”，“目前的群防群測(cè)需要搜集民間的各種手段，把它綜合起來(lái)作為國(guó)家地震預(yù)測(cè)的財(cái)富。”

不過(guò)，由于地震謠言不斷，民間地震預(yù)測(cè)者也受到了質(zhì)疑，有人指責(zé)這些謠言的源頭就是民間地震預(yù)測(cè)者提供的預(yù)測(cè)信息，對(duì)地震謠言推波助瀾。

對(duì)此，徐淑彬特意強(qiáng)調(diào)目前民間行為只能是說(shuō)“預(yù)測(cè)”而非“預(yù)報(bào)”，楊智敏也表示“信息僅限于科學(xué)交流”。因?yàn)榘聪嚓P(guān)法律規(guī)定，民間是不能發(fā)布地震預(yù)報(bào)的，只有預(yù)測(cè)權(quán)。

而上述民間預(yù)測(cè)員在接受采訪時(shí)反映最多的問(wèn)題是，目前民間預(yù)測(cè)人士力量分散，面臨設(shè)備及人力物力的匱乏，也缺乏統(tǒng)一的組織管理。

為此，孫士鋐也多次呼吁地震預(yù)報(bào)需要改變，“國(guó)家要考慮整合民間的地震預(yù)測(cè)力量，將這些預(yù)測(cè)信息和經(jīng)驗(yàn)綜合起來(lái)。”