青衣江上電站會否誘發(fā)地震？尚無科學(xué)依據(jù)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 李彪 發(fā)自北京    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 李彪 發(fā)自北京

在蜿蜒曲折的青衣江上，有許多大大小小的水電站。發(fā)源于邛崍山脈間的這條河流，流經(jīng)這次地震重災(zāi)區(qū)寶興縣，然后與天全河、滎經(jīng)河匯合后，經(jīng)過雅安等地匯入了大渡河，全長147公里。

長期以來，由于本身具備豐富水利資源，穿此次震區(qū)而過的青衣江，被水電開發(fā)部門所“覬覦”，成為水能開發(fā)的又一熱點(diǎn)區(qū)域。

盡管有四川寶興河電力公司等否認(rèn)他們在這一區(qū)域所建水電站與地震無關(guān)，但在一些地質(zhì)專家眼中，在過度的開發(fā)面前，震區(qū)本身脆弱的環(huán)境更加不堪。

對于電站與地震之間的關(guān)系，這一問題業(yè)界探討多年，依舊沒有找到嚴(yán)密的科學(xué)依據(jù)。但是，有專家表示，水電站建設(shè)對于地質(zhì)環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的破壞毋庸置疑。

水電站建設(shè)影響地質(zhì)環(huán)境

據(jù)了解，在我國西部地區(qū)的四川、云南等省份，由于江流眾多，大大小小的水電站十分密集。截至2012年，四川省電力裝機(jī)總?cè)萘客黄?000萬千瓦，其中水電裝機(jī)躍升全國第一位。

從地理位置和資源上看，四川雅安境內(nèi)并沒有大江大河，所擁有的只是眾多的支流，依托這些支流水資源，水電成了雅安的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

按照 《雅安市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》規(guī)劃要求，力爭“十二五”期末全市水電裝機(jī)達(dá)到1200萬千瓦以上，建成成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)重要水電基地。并提出，5年累計(jì)投資280億元以上，新增水電裝機(jī)350萬千瓦以上。

四川地礦局副總工程師李前銀在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)說：“震區(qū)的水電站沒有大型的，都是中小型的，小型的特別多，小江小河都被利用起來了。”

據(jù)了解，由于電力資源緊張，依靠燃煤的火力發(fā)電對環(huán)境帶來負(fù)面影響較大，大力開發(fā)水電資源已經(jīng)成為了一些地區(qū)的重點(diǎn)發(fā)展項(xiàng)目。以四川為例，《四川省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》提出，在保護(hù)生態(tài)和做好移民安置工作的前提下，加快金沙江、雅礱江、大渡河“三江”水電基地和大中型流域水電集群建設(shè)，基本建成全國重要的水電基地。實(shí)際上，大渡河正是貫穿雅安境內(nèi)的一條河流。

如此眾多的水電站，是否會對當(dāng)?shù)氐牡刭|(zhì)產(chǎn)生影響呢？地質(zhì)專家楊勇告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者：“水電站對地質(zhì)多多少少會有一些影響，尤其是在地質(zhì)不太好的地區(qū)。”

楊勇進(jìn)一步解釋稱，雅安正處于龍門山斷裂地震帶上，就此地區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造的分布和活躍性來講，這個(gè)地方的地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該說是比較大的，而且歷史上也是地震的多發(fā)區(qū)。

構(gòu)成地震誘因尚無科學(xué)依據(jù)

水電站水庫的建設(shè)是否構(gòu)成地震誘因？在2008年汶川大地震之后曾有過爭議和討論。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，包括龍門山斷裂帶、鮮水河斷裂帶在內(nèi)的中國西部的強(qiáng)震活動帶，近年來大型、巨型水電建設(shè)如火如荼，而且從現(xiàn)在到未來的10多年間，這一地區(qū)的大型電站水庫群，將進(jìn)入一個(gè)密集的建成蓄水時(shí)期，對地理環(huán)境來說，將會有一定的影響。

楊勇稱，雅安地區(qū)沒有太大的水電站，也沒有大的水庫，但是在它的周邊，這些年有一些大的水電站在陸陸續(xù)續(xù)建成發(fā)電。

如果大型水電站是造成地震的誘因之一，那么，四川、云南等省份大水域、大型水電站將成為下一步需要密切關(guān)注的地區(qū)。

李前銀告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，蘆山的地震震源是13公里，但是，當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)的主要是小型水電站，水壩產(chǎn)生的應(yīng)力不可能達(dá)到那么深。

李前銀對 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說：“歷史上水電站水庫誘發(fā)地震也有發(fā)生，必須是高壩大壩大水庫，而且所引發(fā)的地震都是小地震，目前中國水電水庫誘發(fā)地震沒有超過6.0級。”

即便如此，水電站水庫能夠誘發(fā)地震依舊沒有充足的科學(xué)依據(jù)。

楊勇向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者解釋稱，大地震和大型水庫的關(guān)系問題，在科學(xué)上還存在不同的觀點(diǎn)。雖然水庫對地質(zhì)的影響是早就成立了，水庫誘發(fā)地震的爭議還比較大，對于這個(gè)問題還沒有比較明確的結(jié)論。

楊勇告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，在不同的地質(zhì)環(huán)境條件、不同的地質(zhì)背景、不同的資源條件下，水電站水庫對當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)都會產(chǎn)生一些影響。但是，影響程度、地震誘發(fā)機(jī)制等問題還有待于研究?，F(xiàn)在還不能認(rèn)為，水電站水庫建設(shè)是構(gòu)成地震的誘因。