浙江發(fā)布去年知識產(chǎn)權(quán)十大案件 外企全部勝訴

每經(jīng)網(wǎng)浙江杭州4月17日電（記者 徐超）

4月17日，浙江高級法院對外發(fā)布了2012年浙江十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例。其中涉及到三星、ZIPPO、施耐德三大國際著名品牌的案件，全部以外企勝訴結(jié)案。

三星被訴侵權(quán)索賠5000萬 改判獲勝

浙江省高院工作人員告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，浙江華立通信集團有限公司（簡稱華立公司）起訴深圳三星科健移動通信技術(shù)有限公司（簡稱三星公司）侵害發(fā)明專利權(quán)一案，因被視為國際知名手機生產(chǎn)商被訴侵犯中國同行專利權(quán)第一案，一審判賠數(shù)額高達5000萬，而倍受社會各界的廣泛關(guān)注。

華立公司稱，自己系專利號為ZL02101734.4、名稱為“一種GSM/CDMA雙模式移動通信的方法”的發(fā)明專利獨占許可的被許可人，獨占享有涉案發(fā)明專利權(quán)所涉及的一切權(quán)利。華立公司稱，發(fā)現(xiàn)三星公司制造的SCH-W579手機采用的技術(shù)方案與其專利所記載的技術(shù)方案相同，因此于2007年4月11日向杭州中級法院起訴，請求判令三星公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失5000萬元。

杭州中院的一審支持了華立公司的請求，認定三星公司落入專利權(quán)的保護范圍，于2008年12月19日判令三星公司停止制造、銷售涉案型號手機，賠償5000萬元。

三星公司不服，上訴到浙江省高院。經(jīng)過長達5年的馬拉松式審理后，浙江省高院于2012年3月5日終審判決三星公司不構(gòu)成專利侵權(quán)，撤銷原判，駁回華立公司的訴訟請求。

ZIPPO、施耐德起訴被侵權(quán)均獲勝

另外兩起涉及知名外企的知識產(chǎn)權(quán)案件是ZIPPO打火機和施耐德電氣。兩家公司認為自己的商標(biāo)權(quán)受到侵害導(dǎo)致不正當(dāng)競爭。

ZIPPO公司發(fā)現(xiàn)寧波慈溪的一家企業(yè)生產(chǎn)銷售的打火機外觀近似“ZIPPO懷爐”，于是在2009年8月14日起訴到寧波中院，索賠50萬元。法院一審認定當(dāng)?shù)仄髽I(yè)生產(chǎn)銷售的打火機并沒有對ZIPPO構(gòu)成侵權(quán)，2012年2月22日判決駁回了ZIPPO的訴訟請求。

于是ZIPPO公司上訴到浙江省高院。法院認為，雖然兩者的產(chǎn)品在功能、用途、銷售渠道和消費對象上存在差異，但ZIPPO屬于有高認知度的馳名商標(biāo)，寧波企業(yè)的做法有誤導(dǎo)公眾的惡意，對ZIPPO公司造成了實質(zhì)性損害，于是在2012年9月5日二審判決撤銷原判，賠償50萬元。

施耐德公司要打的則是“李鬼”。有一家位于溫州、在香港注冊的公司，也叫施耐德，并在產(chǎn)品上標(biāo)注“Shneider”和“Shnaider”標(biāo)識，而正宗的施耐德商標(biāo)是英文“Schneider”和中文“施耐德”字號。

施耐德公司于2011年12月30日上訴到溫州中院，要求索賠共計508萬元。2012年11月8日法院一審判定溫州的施耐德侵權(quán)成立，賠償經(jīng)濟損失共計110萬元。雙方判決后都沒有上訴。

為網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播 華數(shù)和電信鬧上法庭

隨著電信、廣電和互聯(lián)網(wǎng)的“三網(wǎng)融合”，運營商搶占市場份額的利益之爭也是愈演愈烈。嘉興華數(shù)電視通信有限公司（簡稱嘉興華數(shù)）和中國電信股份有限公司嘉興分公司（簡稱嘉興電信）之間的廣播組織權(quán)糾紛案，就被認為是此背景下全國首例涉及網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播的廣播組織權(quán)案件。

黑龍江電視臺授權(quán)嘉興華數(shù)為其營運區(qū)域內(nèi)該電視臺頻道數(shù)字電視信號接收以及傳輸?shù)奈ㄒ缓戏C構(gòu)。嘉興華數(shù)發(fā)現(xiàn)嘉興電信利用IP網(wǎng)絡(luò)通過IPTV寬帶業(yè)務(wù)應(yīng)用平臺將來源于黑龍江電視臺的廣播節(jié)目傳送到用戶機頂盒和電視機終端，向用戶播放該電視臺節(jié)目，遂于2011年4月28日起訴嘉興電信侵權(quán)，索賠21.7萬元。

法院一審認為將廣播組織權(quán)的轉(zhuǎn)播權(quán)保護范圍擴大到互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不利于我國“三網(wǎng)融合”政策的實施，駁回了嘉興華數(shù)的訴訟請求。嘉興華數(shù)不服再次起訴，嘉興中院2012年7月17日二審維持了原判。這也承認了，在網(wǎng)絡(luò)上看電視，網(wǎng)絡(luò)運營商沒有侵權(quán)。