未退股權(quán)轉(zhuǎn)讓款 ST天龍大股東遭追索

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍    

每經(jīng)記者 曾劍

ST天龍 （600234，前收盤價4.52元）控股權(quán)轉(zhuǎn)讓一波三折后最終告吹。公司今日公告，公司近日收到控股股東太和恒順“關(guān)于收到人民法院支付令的函”，因其沒有履行全額返還綿陽耀達(dá)投資有限公司（以下簡稱耀達(dá)投資）2億元并支付利息的義務(wù)，耀達(dá)投資向法院申請支付令。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，太和恒順正在籌劃ST天龍向耀達(dá)投資兄弟公司四川波鴻實業(yè)有限公司（以下簡稱波鴻實業(yè)）的非公開增發(fā)購買資產(chǎn)事宜。如今支付令的出現(xiàn)猶如橫在雙方間的一道鴻溝，ST天龍非公開增發(fā)一事是否會因此受到波及?

交易雙方反目

據(jù)ST天龍公告，3月21日，青島市市北區(qū)人民法院向太和恒順?biāo)瓦_(dá)了支付令。該支付令的主要內(nèi)容為：申請人耀達(dá)投資于3月14日申請支付令稱，申請人與被申請人太和恒順投資已簽署《關(guān)于終止〈股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書〉之協(xié)議》，約定被申請人太和恒順投資全額返還申請人耀達(dá)投資2億元并支付利息。但是，太和恒順投資沒有履行約定給付義務(wù)。

青島市市北區(qū)人民法院經(jīng)審查后，發(fā)出支付令：被申請人太和恒順投資應(yīng)當(dāng)自收到本支付令之日起15日內(nèi)，支付申請人2.01億元整。

讓人唏噓的是，就在十幾日前，太和恒順與耀達(dá)投資還是交易對手，轉(zhuǎn)眼間便已經(jīng)反目。今年1月6日，太和恒順與耀達(dá)投資簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。協(xié)議約定耀達(dá)投資受讓太和恒順持有的ST天龍3810.72萬股股份，占上市公司總股本的18.82%。若股權(quán)轉(zhuǎn)讓順利完成，耀達(dá)投資將成為ST天龍的控股股東。

然而，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜最終未能完成。3月11日，交易雙方又簽署了《關(guān)于終止〈股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書〉之協(xié)議》。雙方約定，太和恒順應(yīng)當(dāng)在終止協(xié)議簽署之日起兩日內(nèi)，向耀達(dá)投資全額返還已支付的股份轉(zhuǎn)讓價款2億元，并支付資金占用利息100萬元。

顯然，太和恒順沒有按照約定支付2.01億元，耀達(dá)投資隨之在3月14日申請了支付令。

重組或受影響

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，太和恒順正在籌劃ST天龍向耀達(dá)投資兄弟公司波鴻實業(yè)的非公開增發(fā)購買資產(chǎn)事宜。3月13日，ST天龍發(fā)布公告稱，控股股東太和恒順正在同波鴻實業(yè)商討上市公司非公開發(fā)行股票收購?fù)箍ㄌ?00%股權(quán)的事宜。波鴻實業(yè)與耀達(dá)投資為同一實際控制人耀貴投資控制，屬于兄弟公司。

支付令的出現(xiàn)使得投資者對該重組的前途擔(dān)憂。

不過，也有投資者認(rèn)為，支付令或是雙方共同謀劃的以債務(wù)換股權(quán)的行為。該人士認(rèn)為，2億元不是一個小數(shù)目，雙方卻約定在2日內(nèi)返還，這一點就十分蹊蹺。由于雙方在簽署《關(guān)于終止〈股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書〉之協(xié)議》時約定，在太和恒順全額返還股份轉(zhuǎn)讓價款及付清資金占用利息之前，其所持有的ST天龍3810.72萬股股份仍然作為質(zhì)押財產(chǎn)質(zhì)押給耀達(dá)投資。只要太和恒順最終沒能返還轉(zhuǎn)讓款，其持股就將歸耀達(dá)投資所有。他特別指出，2012年6月，太和恒順便是通過債權(quán)換股權(quán)的方式取得了ST天龍控股權(quán)。