重慶信托砸15億再拿銀行牌照 業(yè)內(nèi)看淡金控集團計劃

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄢銀嬋 發(fā)自重慶    

每經(jīng)記者 鄢銀嬋 發(fā)自重慶

目前，銀行代銷信托產(chǎn)品的政策已收緊，為保住渠道，越來越多的信托公司開始青睞銀行牌照。

近日，《重慶時報》報道稱，重慶國際信托有限公司（以下簡稱重慶信托）斥資15億元成功收購合肥科技農(nóng)村商業(yè)銀行34.99%的股份，成為其第一大股東。這也是繼6年前“蛇吞象”成功重組萬州商業(yè)銀行（現(xiàn)已改名為重慶三峽銀行）后，重慶信托取得的第二張銀行牌照。2月25日，《每日經(jīng)濟新聞》記者撥打重慶信托董秘電話，打算對上述事宜進行采訪，但其電話一直無人接聽。

分析人士認為，近年來，重慶信托與其控股公司三峽銀行合作發(fā)行的理財產(chǎn)品呈下滑趨勢，同時大量信托公司參股銀行也可能引起監(jiān)管部門注意，二者合作還存在隱憂。

而針對重慶信托意欲打造金融控股集團的計劃，有業(yè)內(nèi)人士向記者表示，“這一想法并不現(xiàn)實。”

15億獲第二張銀行牌照/

據(jù)《重慶時報》報道，重慶信托及其控股總公司近期出資15億元收購了合肥科技農(nóng)村商業(yè)銀行5.9428億股，占總股本的34.99%，收購后重慶信托及其控股子公司將成為該行的第一大股東。

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，參股商業(yè)銀行對重慶信托而言并不陌生。2007年，在國開行及中國人壽等先后嘗試談判重組萬州商業(yè)銀行未果后，在重慶市政府主導下，重慶信托在短短三個半月完成重組，這一“蛇吞象”事件令資本界震動。

2008年2月，重組后的萬州商行正式授牌，更名為重慶三峽銀行，重慶信托認購7億股，占總股本的35%，成為其第一大股東。而此次收購合肥科技農(nóng)村商業(yè)銀行則是其獲得的第二張銀行牌照。

“事實上，2010年重慶信托完成第三次增資擴股時，便有這方面的打算，通過跨界并購，打造金融控股集團。”一位不愿具名的重慶金融界人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

而作為銀監(jiān)會批準成立的全國省會城市首家農(nóng)村商業(yè)銀行，合肥科技農(nóng)村商業(yè)銀行掛牌成立以來發(fā)展較好。該行2007年至2011年年報顯示，其營業(yè)收入及凈利潤分別由3.49億元、4102.02萬元逐年增長至7.06億元、2.6億元；不良貸款率則由5.85%逐年下滑至0.63%。

“根據(jù)該行所披露的相關數(shù)據(jù)分析，這確實是一份優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，以15億元的價格獲得34.99%的股份，價格非常劃算。”上述人士分析表示。

金融控股集團不現(xiàn)實？/

《每日經(jīng)濟新聞》記者初略統(tǒng)計公開資料發(fā)現(xiàn)，至去年年底，信托公司參股銀行的案例便近40個，重慶信托并非特例。

“由于銀行兌付風險頻發(fā)，導致監(jiān)管曾對銀行代銷信托產(chǎn)品政策收緊，這也是信托公司青睞銀行股權(quán)的一大原因。”重慶大學經(jīng)管學院教授曹國華介紹說。

盡管此次收購被市場多方看好，不過銀信合作在政策上的不確定性也為其發(fā)展前景增添了幾分隱憂。 “從2010年銀信理財被監(jiān)管層發(fā)文規(guī)范，到去年年底銀監(jiān)會下發(fā)通知要求銀行業(yè)金融機構(gòu)排查代銷業(yè)務風險，這一系列動作都是因為銀信合作暗藏的風險已經(jīng)被監(jiān)管層注意到，現(xiàn)在信托直接參股銀行，也可能會有這類變故。”上述人士說。

事實上，對于已控股重慶三峽銀行6年的重慶信托而言，因政策變動導致業(yè)務量合作減少，其已經(jīng)深有體會。

此前，三峽銀行董秘姚姜軍在接受媒體采訪時曾表示，三峽銀行與重慶信托的合作主要體現(xiàn)在理財產(chǎn)品設立單一信托的銀信合作上，曾發(fā)行過包括“建設美麗山水城市1號”、“創(chuàng)收11號”、“建設美麗山水城市5號等理財產(chǎn)品；2008年，其發(fā)行的101億理財產(chǎn)品中，大部分均與重慶信托合作。“不過近兩年，合作的理財產(chǎn)品變少了”。

此外，重慶信托多年來一直有謀劃大型金融控股集團的想法。目前，其已控股益民基金、三峽銀行，參股西南證券、重慶銀行、重慶路橋，均為重慶籍企業(yè)，而此次收購的合肥科技農(nóng)村商業(yè)銀行則為其首家非重慶籍公司，也被市場解讀為布局的最新重點動作。

“同銀行相比，信托的規(guī)模較小，同時信托公司還不能增設分支機構(gòu)，通過控股銀行布局金融控股集團的想法并不現(xiàn)實。”上述人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。