中金再生停牌倒計(jì)時(shí) 央企收購(gòu)失敗概率增大

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鐘舒    

每經(jīng)記者 鐘舒

隨著美國(guó)做空機(jī)構(gòu)Glaucus的最新狙擊目標(biāo)中金再生（00773，HK）逐步陷入復(fù)牌無(wú)期的境地，這家機(jī)構(gòu)離做空勝利也越來(lái)越近。

自1月28日遭做空機(jī)構(gòu)Glaucus狙擊以來(lái)，中金再生已連續(xù)停牌達(dá)12個(gè)交易日。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在此前的報(bào)道中曾指出，和彼時(shí)做空首鋼資源、西部水泥所面對(duì)的情況不同，就中金再生而言，Glaucus的做空?qǐng)?bào)告將不只影響公司股價(jià)短期的走勢(shì)，還可能波及央企中國(guó)節(jié)能環(huán)保集團(tuán)一項(xiàng)價(jià)值35億元人民幣的股權(quán)出售協(xié)議的完成。

停牌倒計(jì)時(shí)：還剩8個(gè)交易日/

就在做空?qǐng)?bào)告發(fā)布的前一個(gè)交易日（1月25日），中金再生公告稱(chēng)，將引入央企中國(guó)節(jié)能環(huán)保集團(tuán) （以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)節(jié)能），后者將斥資35.1億元人民幣向中金再生主席兼行政總裁秦志威的全資附屬公司收購(gòu)逾3.41億股中金再生股份，相當(dāng)于每股價(jià)格10.28元人民幣?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者查閱這份“控股股東建議出售股份公告”發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)收購(gòu)的最終完成需要滿足7個(gè)先決條件，其中之一即是自買(mǎi)賣(mài)協(xié)議當(dāng)日起，除了因買(mǎi)賣(mài)協(xié)議引起的任何暫停買(mǎi)賣(mài)之外，中金再生不能連續(xù)停牌超過(guò)20個(gè)交易日。

這就意味著，若在2月27日前未能順利復(fù)牌，中金再生試圖引入央企做控股股東的打算或許就要落空。輝立投資咨詢有限公司董事、輝立證券持牌分析師陳星宇日前在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，對(duì)于公司發(fā)展以及股價(jià)走勢(shì)，前述股權(quán)交易能否落實(shí)是關(guān)鍵；一旦央企收購(gòu)告吹，即便公司發(fā)布了澄清公告并順利復(fù)牌，股價(jià)暴跌也很難避免。

在做空?qǐng)?bào)告發(fā)布4天后 （1月31日），中金再生才姍姍來(lái)遲地發(fā)布了一份公告稱(chēng)，Glaucus的研究報(bào)告毫無(wú)根據(jù)，公司正編制詳細(xì)的澄清公告，反駁報(bào)告中的每項(xiàng)指控。與此同時(shí)，公司已聘請(qǐng)法律顧問(wèn)針對(duì)Glaucus提起法律訴訟。然而，直到昨日（2月17日），公司仍未發(fā)布澄清公告。這距離2月27日這一根據(jù)股權(quán)交易先決條件確定的日子只剩下8個(gè)交易日，收購(gòu)失敗的概率正在上升。記者試圖通過(guò)電話和郵件聯(lián)系公司投資者關(guān)系部，詢問(wèn)澄清公告的進(jìn)展以及復(fù)牌時(shí)間對(duì)股權(quán)出售交易可能造成的影響，但截至記者發(fā)稿，仍未收到相關(guān)回復(fù)。

女股神劉央：好公司被打擊了/

“（中金再生）這么一家好公司，被研究公司打擊了，還沒(méi)有得到港交所正常的響應(yīng)及維護(hù)，這讓我非常困惑。”繼1月28日指責(zé)Glaucus的報(bào)告是“偏見(jiàn)”后，女股神劉央再度力挺中金再生，重申不會(huì)減持中金再生股份。記者查閱港交所“披露易”發(fā)現(xiàn)，劉央于今年1月7日將其對(duì)中金再生的持股比例由此前的6.8%增至7%；按停牌前股價(jià)9.43港元計(jì)算，女股神所持股份市值近8億港元。

據(jù) 《香港經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》2月8日?qǐng)?bào)道，西京投資主席劉央近日批評(píng)港交所在此次停牌事件中的沉默態(tài)度，稱(chēng)一直未能復(fù)牌會(huì)讓公司客戶和往來(lái)銀行擔(dān)心，將損害股東利益。該報(bào)道同時(shí)指出，1月28日Glaucus發(fā)表報(bào)告后，港交所上市科要求中金再生停牌，其后公司管理層曾與港交所相關(guān)人士溝通，但港交所仍未讓中金再生復(fù)牌，同時(shí)也未批準(zhǔn)公司實(shí)時(shí)發(fā)布一份長(zhǎng)達(dá)21頁(yè)的澄清報(bào)告，有關(guān)報(bào)告仍等待審批程序。做空?qǐng)?bào)告發(fā)布當(dāng)日，記者曾以投資者身份致電中金再生，公關(guān)公司蘇女士回復(fù)稱(chēng)，公司正在準(zhǔn)備就做空?qǐng)?bào)告的各項(xiàng)指稱(chēng)發(fā)布澄清公告，如果內(nèi)容能夠得到港交所的批準(zhǔn)（approve），那么公司便可將澄清報(bào)告發(fā)給各媒體。

港交所企業(yè)傳訊部陳涓涓此前在回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的郵件中則表示，“據(jù)經(jīng)驗(yàn)，做空機(jī)構(gòu)得逞往往乘著上市公司的一些脆弱環(huán)節(jié)，加上公司回應(yīng)市場(chǎng)質(zhì)疑遲緩所致。因此，香港交易所于去年5月曾致函所有在香港上市的公司，提醒上市公司當(dāng)市場(chǎng)上流傳關(guān)于他們的傳言或謠言時(shí)，其董事應(yīng)即時(shí)審慎評(píng)估是否需要根據(jù)《上市規(guī)則》履行披露責(zé)任。”記者昨日（2月17日）再次聯(lián)系港交所方面，希望了解港交所在公司發(fā)布澄清報(bào)告時(shí)的審查內(nèi)容和進(jìn)展情況，但截至記者發(fā)稿，仍未收到郵件回復(fù)。

值得一提的是，另?yè)?jù) 《香港明報(bào)》1月30日?qǐng)?bào)道，做空?qǐng)?bào)告發(fā)布當(dāng)天晚上，中金再生曾緊急召開(kāi)投資者會(huì)議，為消除市場(chǎng)對(duì)公司業(yè)績(jī)?cè)旒俚囊蓱]，管理層披露2011年進(jìn)口廢銅28萬(wàn)噸，但這一數(shù)據(jù)又遠(yuǎn)高于同年公司獲批的進(jìn)口配額3.1萬(wàn)噸，反而引起了涉嫌走私非金屬的嫌疑，因?yàn)樵趦?nèi)地進(jìn)口廢金屬配額，須向環(huán)保部固廢中心申請(qǐng)，若沒(méi)有獲得許可證，則超出配額部分就屬走私。對(duì)此，公司表示多出配額的部分乃以客戶的名義進(jìn)口。劉央也指出，以海關(guān)報(bào)關(guān)為例，不能單看中金再生的報(bào)關(guān)資料，因?yàn)楣竞芏嗫蛻舳紩?huì)單獨(dú)報(bào)關(guān)，但GlaucusResearch沒(méi)將這些資料放進(jìn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中金再生的澄清報(bào)告遲遲不能發(fā)布，恐有難言之隱。以Glaucus報(bào)告列出的第一大疑點(diǎn)即中金再生進(jìn)口量不符合官方數(shù)據(jù)為例，據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，中投證券分析師陳偉元就認(rèn)為，公司實(shí)際上并不需要自己進(jìn)口該類(lèi)原材料，因?yàn)閮?nèi)地各沿海省份有許多做進(jìn)口“兩廢”生意的小型企業(yè)，他們完全可以進(jìn)口之后再賣(mài)給中金再生。但由于并非所有的企業(yè)都有進(jìn)口“兩廢”的“準(zhǔn)生證”，所以若要讓中金再生將這些小供應(yīng)商的名單“供”出來(lái)，恐不太容易。對(duì)于這一分析，卓創(chuàng)資訊廢鋼行業(yè)分析師郭相志在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)也表示，上述情況的確有可能存在。