三大疑云未消 SST華塑公告“澄而不清”

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 劉林鵬 發(fā)自成都    

每經(jīng)記者 劉林鵬 發(fā)自成都

數(shù)次易主、主業(yè)變更、訴訟不斷、資產(chǎn)頻被甩賣……在退市新規(guī)面前，如今的SST華塑（000509，SZ）已是命懸一線。近日，《每日經(jīng)濟新聞》獨家披露了SST華塑在股權(quán)與資產(chǎn)騰挪之間存在的諸多問題，并直指SST華塑大股東的國有股權(quán)遭六折甩賣。

對此，1月13日SST華塑做出回應(yīng)，然而其發(fā)布的澄清公告卻讓該公司的亂象更加撲朔迷離。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，SST華塑的澄清公告顧左右而言他，并未真正厘清市場所關(guān)注的疑問（詳見本報1月9日《SST華塑大股東國資股權(quán)遭六折甩賣 銀寶輪胎借殼成謎》）。特別是其公告稱，未來三個月，SST華塑將不進行任何重組事宜，這對于寄望盈利性資產(chǎn)注入從而拯救SST華塑的投資者來說，無疑是一個糟糕的消息。

甩賣疑云/

原評估價根據(jù)二級市場價格得出？

去年12月15日，由金嶺鐵礦持有的SST華塑控股股東鑫銀投資51%的股權(quán)被公開拍賣，起拍價為1.3878億元。此前持有鑫銀投資49%股權(quán)的劉永華最終以1.5億元的價格拿下這部分股權(quán)。

值得注意的是，2012年8月22日，山東省國資委發(fā)布的 《濟南鑫銀投資有限公司資產(chǎn)評估結(jié)果公示》中顯示，該公司的凈資產(chǎn)評估價值為49992.88萬元。

根據(jù)上述評估結(jié)果，此次轉(zhuǎn)讓的鑫銀投資51%股權(quán)對應(yīng)的凈資產(chǎn)評估價值應(yīng)為25496.37萬元。1.5億元的競拍價格約為鑫銀投資51%股權(quán)的凈資產(chǎn)評估價值的六成。

然而，SST華塑在澄清公告中稱，公司控股股東濟南鑫銀投資有限公司51%國有股權(quán)涉嫌六折甩賣的傳聞不屬實。

昨日（1月14日），《每日經(jīng)濟新聞》記者在山東產(chǎn)權(quán)交易中心網(wǎng)站再次查詢確認，鑫銀投資51%國有股權(quán)的凈資產(chǎn)評估價值確為25496.37萬元。記者注意到，在澄清公告中，SST華塑并未解釋“不屬實”的理由，只是描述了鑫銀投資51%國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的過程。

“評估有很多不同的方式，算的角度也不一樣。怎么樣評估都有它的道理，但是這個公司到底值多少錢，可以通過這個公司的財務(wù)報表，通過這個公司的實際狀況，有自己的一個評判。不同的角度可以得到不同的說法。”SST華塑的一位高管向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

該高管稱，原來的評估價是依據(jù)二級市場的價格做的評估。他認為，評估應(yīng)該按照這個公司股票所包含的實際價值，而不是二級市場上被虛炒上去的價格。“如果按照這個價格（完全依據(jù)SST華塑股票二級市場價格做出評估價格），掛個十年也沒有人去買。這幾個數(shù)據(jù)都在這里擺著，這個公司（SST華塑）凈資產(chǎn)是負的一個多億，如果2012年再虧損，馬上就要到負的兩個億。”

“鑫銀投資51%股權(quán)競拍是完全公開的市場行為。”上述高管表示。

此外，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，SST華塑的澄清公告中披露出的鑫銀投資51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格與此前公告中披露出的數(shù)據(jù)前后矛盾。

在去年12月18日，SST華塑發(fā)布公告稱，鑫銀投資51%股權(quán)競拍經(jīng)數(shù)十輪競價，以人民幣15000萬元成交，買受人劉永華。相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)按照國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)正在辦理之中。

然而在此次的澄清公告中，SST華塑聲稱，根據(jù)產(chǎn)權(quán)交易中心SZZR12060掛牌公告的要求，最終受讓方購得該股權(quán)的價格為16122萬元，該項股權(quán)占上市公司股權(quán)比例為12.75%。

公告披露出來的數(shù)據(jù)為何前后 “打架”？1122萬元的差價從何而來？

昨日下午，山東產(chǎn)權(quán)交易中心的相關(guān)人士向 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，鑫銀投資51%股權(quán)的起拍價為13878萬，成交價是15000萬元。不過，該項目掛牌公告中的“與轉(zhuǎn)讓相關(guān)其他條件”明確要求，“受讓方須承諾，受讓濟南鑫銀投資有限公司51%國有股權(quán)同時受讓山東金嶺鐵礦持有的標的企業(yè)1122萬元債權(quán)。”

對此，有知情人士提出質(zhì)疑，鑫銀投資在評估時就應(yīng)該包括了該公司所有的債權(quán)、債務(wù)，評估價值應(yīng)該已經(jīng)反映了公司所有的債權(quán)、債務(wù)。為何又要求受讓方另外支付標的企業(yè)1122萬元債權(quán)？

抵債疑云/

上市公司資產(chǎn)出租給關(guān)聯(lián)方未見披露

此前《每日經(jīng)濟新聞》曾報道，2012年7月17日，賈立興、劉永華、邢樂成三人在山東金嶺鐵礦辦公室開了一個會，把SST華塑在北京的一處房產(chǎn)抵給劉永華。

當(dāng)時，他們?nèi)说纳矸莘謩e是：賈立興(鑫銀投資董事長)，劉永華(鑫銀投資董事，總經(jīng)理，也是SST華塑的董事)，邢樂成(鑫銀投資董事，SST華塑董事長)。

《每日經(jīng)濟新聞》記者從相關(guān)渠道獲得了此次會議的 《會議紀要》，該紀要顯示，會議就以下事項達成共識：一、將位于北京市中關(guān)村南大街6號中電信息大廈15樓房產(chǎn)抵劉永華借款本金人民幣2000萬元整。二、欠劉永華借款利息于大股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦理完成之日結(jié)清。三、北京房產(chǎn)辦理過戶手續(xù)及費用由華塑控股股份公司負責(zé)，并于大股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦理完成之日完成。

《每日經(jīng)濟新聞》記者獲得的這份《會議紀要》中有賈立興、劉永華、邢樂成三人的簽名。

此外，《每日經(jīng)濟新聞》記者獲得的一份華塑控股股份有限公司擬對外轉(zhuǎn)讓中電信息大廈1506室、1507室、1508室及1509室房屋所有權(quán)項目資產(chǎn)評估報告(中水致遠評報字2012第1047號)顯示，上述房屋所有權(quán)的市場價值于評估基準日2012年4月30日的評估價值為2806.3萬元。而去年4月22日，SST華塑公告稱，擬授權(quán)公司經(jīng)營層以不低于資產(chǎn)評估價處置北京中電大廈。

值得注意的是，劉永華作為利益相關(guān)方并未回避此次會議，且上市公司到現(xiàn)在也沒有對此事予以披露。

SST華塑在澄清公告中也未對上述事項作出回應(yīng)，只是聲稱，“公司位于北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街6號中電信息大廈的房產(chǎn)被抵押借款，不屬實。”

澄清公告還表示，北京中電信息大廈的房產(chǎn)目前仍在公司名下，公司從未對該房產(chǎn)進行抵押和轉(zhuǎn)讓。鑒于公司主要在成都辦公，在保留少部分辦公室自用的情況下，公司于2012年1月1日將該房產(chǎn)大部分租賃給山東銀寶輪胎集團使用，年租金96萬元。

“把上市公司的房產(chǎn)租給關(guān)聯(lián)方，為何不進行披露？”上述知情人士提出質(zhì)疑，從財務(wù)的角度來講，上述租金也應(yīng)該計入報表，但在2012年的半年報中卻未尋得蹤跡。

借殼疑云/

三個月不重組如何“拉起”華塑？

在SST華塑命懸一線的關(guān)鍵節(jié)點，劉永華收購鑫銀投資的消息一傳出，銀寶輪胎將要在資本市場借殼的消息就再次流傳開來。

“企業(yè)都馬上要退市了，多少人要‘陪葬’，相關(guān)部門才叫我買，叫我做點實業(yè)把這個企業(yè)拉起來。”劉永華此前接受采訪時曾向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

不過，SST華塑在澄清公告中稱，經(jīng)公司向控股股東鑫銀投資和劉永華核實，鑫銀投資和劉永華書面答復(fù)，目前沒有對公司進行重組的打算，并承諾未來三個月內(nèi)不籌劃重組事宜。

近日，在深交所的互動平臺上，有投資者提問，大股東咨詢股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽了沒有？錢交了沒有？上報國資委了沒有？多久能批或備案成功？

“股權(quán)拍賣已經(jīng)完成了，目前資料也已上報山東國資委，還需等待批復(fù)，具體時間不好確定。”SST華塑對此回應(yīng)。

值得注意的是，與澄清公告同日發(fā)布的《八屆董事會第二十一次臨時會議決議公告》中，SST華塑表示，公司董事會將對未經(jīng)董事會審議的合同、協(xié)議、擔(dān)保及其他事項認定為不具有法律效力，相關(guān)債權(quán)債務(wù)依法進行處理。將責(zé)成公司經(jīng)營層聯(lián)系有關(guān)部門，針對侵害上市公司權(quán)益的行為及責(zé)任人，采取相應(yīng)的司法措施，切實保護上市公司的資產(chǎn)安全及全體投資者的利益。獨立董事針對公司內(nèi)部控制出現(xiàn)的問題，提議認真梳理公司治理和內(nèi)控體系，完善財務(wù)管理及審批程序并按規(guī)定予以披露。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://m.ship-bio.com/corp/2013dingyue/index.html