死刑復(fù)核期間律師反映意見(jiàn)最高法院應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取

為確保死刑案件質(zhì)量，最高法院24日公布的新刑訴法司法解釋規(guī)定，死刑復(fù)核期間，辯護(hù)律師要求當(dāng)面反映意見(jiàn)的，最高人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在辦公場(chǎng)所聽(tīng)取其意見(jiàn)，并制作筆錄；辯護(hù)律師提出書(shū)面意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)附卷。

對(duì)于死刑復(fù)核案件，司法解釋還規(guī)定，最高人民檢察院提出意見(jiàn)的，最高人民法院應(yīng)當(dāng)審查，并將采納情況及理由反饋?zhàn)罡呷嗣駲z察院。

不僅是死刑復(fù)核程序更加完善，為維護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利，保障二審案件監(jiān)督、糾錯(cuò)功能充分發(fā)揮，司法解釋結(jié)合審判工作實(shí)際，對(duì)二審案件開(kāi)庭的范圍作了進(jìn)一步明確。規(guī)定對(duì)被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議可能影響定罪量刑的上訴案件，被告人被判處死刑立即執(zhí)行的上訴案件，人民檢察院抗訴的案件，以及應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的其他案件，二審應(yīng)當(dāng)依法開(kāi)庭審理。

同時(shí)，司法解釋還特別規(guī)定：對(duì)被判處死刑立即執(zhí)行的被告人沒(méi)有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，二審應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理；對(duì)被告人被判處死刑緩期執(zhí)行的上訴案件，即使被告人并未對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，有條件的，也應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理；被判處死刑立即執(zhí)行的被告人提出上訴，在第二審開(kāi)庭后宣告裁判前申請(qǐng)撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)按照上訴案件審理。