提議粵水電回購(gòu)受阻 “牛散”丁敏芳欲聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 許金民    

每經(jīng)記者 許金民

“路演時(shí)信口雌黃，感覺(jué)好像你沒(méi)有買(mǎi)他們的產(chǎn)品就錯(cuò)過(guò)了發(fā)財(cái)機(jī)會(huì)一樣”，去年參與粵水電（002060，收盤(pán)價(jià)5.25元）定增的“牛散”丁敏芳10月19日如此向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。2011年9月，丁敏芳參與了粵水電定向增發(fā)，耗資1.34億元認(rèn)購(gòu)1398.73萬(wàn)股股份，成為公司第二大股東。一年限售期過(guò)去，他不但分文未賺，反而被套近40%。

10月18日，丁敏芳向粵水電股東大會(huì)提交臨時(shí)議案，提議公司斥資不超過(guò)2億元回購(gòu)股份，并更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所國(guó)富浩華，而這一議案雖獲受理，粵水電大股東廣東省水電集團(tuán)卻明確表示將投反對(duì)票?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》對(duì)此曾以《參與定增遭深套 粵水電二股東提議回購(gòu)》為題進(jìn)行過(guò)報(bào)道。

丁敏芳對(duì)記者表示，如果本次議案被否，未來(lái)還會(huì)繼續(xù)提交相關(guān)議案，甚至不排除提交否決關(guān)聯(lián)交易、改選董事會(huì)的議案，“你別看我手上只有百分之三點(diǎn)幾的股份，其實(shí)有百分之二十多 （即一同參與增發(fā)的機(jī)構(gòu)），如果能獲中小散戶(hù)支持，將有71%的股權(quán)比例。我倒要看看在這場(chǎng)決戰(zhàn)中，最終誰(shuí)勝誰(shuí)輸”。

參與定增 被套近40%

10月18日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾以《參與定增遭深套 粵水電二股東提議回購(gòu)》為題，報(bào)道粵水電二股東丁敏芳向股東大會(huì)提交臨時(shí)議案，提議公司斥資不超過(guò)2億元回購(gòu)股份，并更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所國(guó)富浩華。議案雖獲受理，大股東廣東省水電集團(tuán)卻明確表示將投反對(duì)票。

次日，丁敏芳便通過(guò)委托人找到《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，在接受采訪(fǎng)時(shí)他透露，去年之所以參與粵水電的定向增發(fā)，“主要是看中這家公司基本面優(yōu)良、在行業(yè)內(nèi)有龍頭效應(yīng)，加上當(dāng)初拿的價(jià)格還算可以，有一定的折扣率”。

在粵水電上述增發(fā)中，丁敏芳合計(jì)耗資1.34億元認(rèn)購(gòu)1398.73萬(wàn)股股份，排在平安證券等一眾機(jī)構(gòu)之首，其認(rèn)購(gòu)價(jià)格為9.59元/股，而昨日粵水電在二級(jí)市場(chǎng)上股價(jià)為5.25元，與定增價(jià)相比，下跌45.26%。考慮到分紅因素，丁敏芳目前仍然被套近40%。

這在丁敏芳過(guò)往參與的增發(fā)里，投資金額算最高的。

2011年7月，丁敏芳曾參與天寶股份定向增發(fā)，最終以每股16.50元的價(jià)格認(rèn)購(gòu)了510萬(wàn)股，投資金額為8415萬(wàn)元。當(dāng)年8月，他又參與了兔寶寶的定向增發(fā)，以每股9.1元的價(jià)格認(rèn)購(gòu)了1000萬(wàn)股，耗資9100萬(wàn)元。

天寶股份、兔寶寶的限售股份皆已解禁上市流通。其中，天寶股份曾先后進(jìn)行“10轉(zhuǎn)10派1.5”、“10派1”的利潤(rùn)分配；兔寶寶的分配方案則為“10轉(zhuǎn)10派0.8”。以?xún)杉夜咀蛉帐毡P(pán)價(jià)計(jì)算，如果丁敏芳尚未出售的話(huà)，也已被套，被套比例皆為12%。由此可見(jiàn)，粵水電是其押注最大也虧損最為嚴(yán)重的一次投資。

丁敏芳說(shuō)，他能夠承受投資粵水電造成的虧損，但不能忍受的是成為第二大股東之后，粵水電及其高管的所作所為，其中就包括到目前為止仍然沒(méi)有進(jìn)行增持或回購(gòu)。

要求增持 大股東仍無(wú)動(dòng)作

丁敏芳持有的粵水電定增股份已于今年9月20日解禁上市流通。

丁敏芳表示，7月27日，他曾與一同參與定增的平安證券自營(yíng)部門(mén)、瑞華投資、涌玖投資等相關(guān)人員赴粵水電本部進(jìn)行溝通，粵水電董事長(zhǎng)李奎炎、總經(jīng)理謝彥輝以及董秘劉建浩予以接待。當(dāng)時(shí)談及證監(jiān)會(huì)鼓勵(lì)大股東增持，丁敏芳提出，是否可以考慮讓廣東省水電集團(tuán)出面增持粵水電股份，再通過(guò)媒體宣傳一下公司，樹(shù)立出正面形象，“當(dāng)時(shí)他們也答應(yīng)了”。

9月28日，丁敏芳與銀河投資、江蘇瑞華、平安證券自營(yíng)部等相關(guān)人員再度赴粵水電本部，又提及增持事宜，李奎炎仍表示，大股東增持的事情原則上已可行。但丁敏芳認(rèn)為，“每次都是口頭上說(shuō)做做做，但是到今天為止，他們還是沒(méi)做（增持）”。

10月15日，丁敏芳與律師一道奔赴廣東，向粵水電董秘劉建浩當(dāng)面遞交了回購(gòu)臨時(shí)提案。丁敏芳對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“當(dāng)時(shí)我跟他（董秘劉建浩）說(shuō)，這件事還是可以商量的。打比方，你們可以將本次股東大會(huì)延期，議案由你們自己來(lái)提；又或者我提出2億回購(gòu)，你們只拿出1億出來(lái)，都可以商榷，只要擺出一個(gè)姿態(tài)來(lái)，我也可以不做這件事”。

然而，據(jù)丁敏芳稱(chēng)，“下午3點(diǎn)鐘的時(shí)候，他們跟我說(shuō)他們不能做。下午7點(diǎn)還卡著公告（不愿發(fā)布），又給我打來(lái)一個(gè)電話(huà)，說(shuō)能不能等本次股東大會(huì)過(guò)了之后，再商量增持或回購(gòu)的事”。丁敏芳表示，自己已經(jīng)心寒，不能再相信公司方面了。據(jù)丁敏芳稱(chēng)，公司方面當(dāng)即回應(yīng)稱(chēng)，大股東持有28.68%的股份，丁只持有3.34%，大股東會(huì)投反對(duì)票。

指治理結(jié)構(gòu)不完善

在要求大股東增持或回購(gòu)遭拒之后，丁敏芳回頭審視這次投資。他認(rèn)為，粵水電除了業(yè)績(jī)與當(dāng)初路演時(shí)所說(shuō)不符之外，在這一年里所進(jìn)行的種種關(guān)聯(lián)交易，也導(dǎo)致公司股價(jià)節(jié)節(jié)下挫，因此有必要進(jìn)行問(wèn)責(zé)。

丁敏芳特別指出其中一樁關(guān)聯(lián)交易，即2010年7月粵水電與新都實(shí)業(yè)簽訂了《綏芬河市棚戶(hù)區(qū)舊城改造項(xiàng)目（一期）BT投資建設(shè)協(xié)議》。在公告中粵水電明確表示，與新都實(shí)業(yè)不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

然而，2011年8月便有媒體曝出，新都實(shí)業(yè)成立之時(shí)，該公司的董事長(zhǎng)兼法人代表為粵水電監(jiān)事會(huì)主席陳寶森；2009年10月，法人代表由陳寶森改為粵水電深圳公司總經(jīng)理?xiàng)顫啥耍?011年1月之后，新都實(shí)業(yè)的第一大股東便是粵水電的大股東廣東水電集團(tuán)。

粵水電隨即發(fā)出澄清公告，將責(zé)任推給大股東。他們指出，廣東省水電集團(tuán)沒(méi)有向上市公司通報(bào)該股權(quán)收購(gòu)事項(xiàng)；2011年6月，集團(tuán)又將新都實(shí)業(yè)股權(quán)售出，也沒(méi)有告知上市公司；因而，“公司不存在刻意隱瞞”。

該事件過(guò)去約5個(gè)月后，2012年1月廣東證監(jiān)局舊事重提，認(rèn)為粵水電在2011年3月29日公布的2010年年度報(bào)告未披露與新都實(shí)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，要求進(jìn)行整改。

粵水電的2010年年度報(bào)告由深圳鵬城會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，盡管該所現(xiàn)已并入國(guó)富浩華，最近仍獲粵水電續(xù)聘，這讓丁敏芳頗為不滿(mǎn)。故在提交的回購(gòu)股份臨時(shí)議案中，他同時(shí)提議更換外部審計(jì)機(jī)構(gòu)國(guó)富浩華。

在與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的交談里，丁敏芳承認(rèn)，此時(shí)提出這項(xiàng)議案確實(shí)難掩為自己解套的嫌疑，但他強(qiáng)調(diào)，此次他之所以站出來(lái)，不僅是為個(gè)人利益，同時(shí)也“是在為中小股東維權(quán)，要讓外界看到這家公司對(duì)投資者極度不負(fù)責(zé)任。上市公司不能把投資者的錢(qián)圈進(jìn)來(lái)卻不做事，不能把投資者忽悠進(jìn)來(lái)，又不把咱們當(dāng)股東”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在剛剛揭曉的“2012中國(guó)上市公司口碑榜”評(píng)選中，粵水電被評(píng)為“最需要改進(jìn)投資者關(guān)系”上市公司之一，該評(píng)選由110家機(jī)構(gòu)評(píng)委投票選出。

董秘：將盡最大努力商談

丁敏芳要為中小股東維權(quán)，但他也不得不面對(duì)粵水電大股東廣東省水電集團(tuán)持有28.68%粵水電股份的事實(shí)。對(duì)此，他表示：“你別看我手上只有百分之三點(diǎn)幾的股份，其實(shí)有百分之二十多（即一同參與增發(fā)的機(jī)構(gòu)），如果能獲中小散戶(hù)支持，將有71%的股權(quán)比例。我倒要看看在這場(chǎng)決戰(zhàn)中，最終誰(shuí)勝誰(shuí)輸”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2011年與丁敏芳一同參與增發(fā)的還有平安證券、涌玖投資、瑞華投資、江蘇開(kāi)元、銀河投資、克米列投資以及天兆欣等7家機(jī)構(gòu)，加上丁敏芳，八方合計(jì)持有粵水電8598.73萬(wàn)股股份，占粵水電總股本的20.55%。

參與增發(fā)的八方分布在上海、江蘇、天津以及廣東等地。那么，在10月26日舉行的粵水電股東大會(huì)上，他們會(huì)不會(huì)支持丁敏芳？

昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電定增方之一的瑞華投資總監(jiān)張建斌，他在電話(huà)里明確表示將全力支持丁敏芳。而涌玖投資方面表示，在經(jīng)營(yíng)管理、結(jié)構(gòu)治理以及合理運(yùn)用資本手段方面，粵水電還需提高，他們支持丁敏芳，但并非要分個(gè)勝負(fù)，“是希望上市公司充分重視股東的利益”。

平安證券自營(yíng)部門(mén)張先生則表示：“我們也感覺(jué)粵水電動(dòng)作比較慢，比如增持，一直沒(méi)什么動(dòng)作，所以偏向于支持丁敏芳”。當(dāng)記者反問(wèn)，如果接下來(lái)粵水電發(fā)布增持公司股份公告，事情是否會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)？他笑說(shuō)：“還是可以商談”。

10月20日晚，粵水電董事會(huì)秘書(shū)劉建浩在致電 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，回應(yīng)相關(guān)問(wèn)題時(shí)，大倒苦水。

談及業(yè)績(jī)，劉建浩稱(chēng)，員工一直努力工作，風(fēng)餐露宿，無(wú)奈大環(huán)境如此，亦非公司所能抵擋；說(shuō)到股價(jià)，他則感慨：“誰(shuí)也沒(méi)有料到會(huì)跌成這樣”。至于增持，劉建浩說(shuō)：“他（丁敏芳）要求大股東哪天增持多少、哪天發(fā)公告，有點(diǎn)強(qiáng)人所難。大股東增持了，到了一定時(shí)候自然會(huì)發(fā)公告，我們也不能去催，說(shuō)你們今天得買(mǎi)多少多少”。

面對(duì)目前僵局，劉建浩對(duì)記者表示：“將盡最大努力去商談。萬(wàn)一真要鬧到這種結(jié)局，我只能說(shuō)很遺憾，畢竟公司是所有股東的公司”。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》大征訂活動(dòng)，訂報(bào)有禮。http://m.ship-bio.com/corp/2013dingyue/index.html