告贏蘋果又告唯冠昔日“盟友”向“舊主顧”索律師費(fèi)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 郭榮村 發(fā)自深圳    

每經(jīng)記者 郭榮村 發(fā)自深圳

7月份之前，作為深圳唯冠的代理律師，廣東廣和律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱廣和所）高級(jí)合伙人肖才元和唯冠科技（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳唯冠）董事長(zhǎng)楊榮山還在同一條船上，當(dāng)時(shí)他們共同的對(duì)手是蘋果公司。如今，兩人卻對(duì)簿公堂。

昨日（9月25日），深圳唯冠同廣和所的委托合同糾紛案在深圳市鹽田區(qū)人民法院開(kāi)庭。廣和所要求深圳唯冠優(yōu)先支付此前代理iPad商標(biāo)糾紛案的480萬(wàn)美元律師費(fèi)。

跟深圳唯冠對(duì)簿公堂的并不止廣和所一家。國(guó)浩律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱國(guó)浩所）以及和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱和君創(chuàng)業(yè)）也向深圳唯冠提出了優(yōu)先支付律師費(fèi)和相關(guān)費(fèi)用的要求，兩者訴求金額分別為240萬(wàn)美元和480萬(wàn)美元。

昨日，這三個(gè)案件一同進(jìn)行審理，楊榮山親自出庭。經(jīng)過(guò)半天的審理，當(dāng)事雙方同意和解。

2010年2月，就iPad商標(biāo)權(quán)屬，蘋果公司同深圳唯冠產(chǎn)生糾紛，深圳唯冠和廣和所聯(lián)系，由后者向前者提供法律、策劃等相關(guān)服務(wù)。此后，和君創(chuàng)業(yè)攜五維律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱五維所）以及國(guó)浩所介入其中。

根據(jù)2011年變更改簽后的合同，廣和所按工作成果計(jì)提8%的風(fēng)險(xiǎn)代理律師費(fèi)，而和君創(chuàng)業(yè)同國(guó)浩所、五維所共按工作成果計(jì)提10%的風(fēng)險(xiǎn)代理律師費(fèi)。深圳唯冠在合同中承諾，盡一切努力，在第一時(shí)間優(yōu)先支付律師費(fèi)。

今年7月，iPad商標(biāo)糾紛案塵埃落定，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬(wàn)美元的和解金。但是這幾家律師事務(wù)所并沒(méi)有得到相應(yīng)的律師費(fèi)。

不過(guò)，深圳唯冠也有自己的無(wú)奈。據(jù)楊榮山透露，公司目前負(fù)債總額大約為2.8億美元，深圳唯冠想靠蘋果公司的和解費(fèi)償還所有債務(wù)顯然是不可能的。而更重要的是，深圳唯冠的債權(quán)銀行之前申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，查封了iPad商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的唯冠相關(guān)資產(chǎn)，所以和解費(fèi)不能直接劃給深圳唯冠，目前仍然在法院指定的賬戶上。

楊榮山方面稱，廣和所的計(jì)提比例太高，它的比例應(yīng)該在2%~4%之間。不過(guò)肖才元稱，不能和沒(méi)有干活的公司去比，其8%的比例也是從原先15%降下來(lái)的。