教育行業(yè)“災情”蔓延 安博1對1培訓被指忽悠

每經編輯 每經記者 趙陳婷 發(fā)自北京    

每經記者 趙陳婷 發(fā)自北京

新學期開始了，可中國的教育培訓機構卻樂不起來。

小學奧數(shù)培訓起家的學而思受奧數(shù)禁令股價大跌的影響還沒有消化完，中國教育培訓企業(yè)又出現(xiàn)一個“中招者”。這一次，被曝光的是安博教育（Nyse：AMBO）。

日前，央視報道安博教育旗下1對1品牌京翰師資是一個騙局；測評、個性化輔導方案也只是忽悠家長簽單的手段。受此影響，9月5日，安博教育股價大跌7.19%，報收3.10美元。

業(yè)內的擔憂是，安博教育這一事件影響可能蔓延。

1對1模式“遭殃”？

央視關于安博旗下京翰教育北京兩校區(qū)存在的教師資質、因員工夸大培訓效果導致個別消費者投訴及在教育部門審批備案手續(xù)不完備等問題的報道再次將中小學課外輔導機構推向了風口浪尖。

對此，京翰教育在其官網上發(fā)表聲明表示，會針對節(jié)目中揭示的問題，對相關校區(qū)全面開展自查，深刻反思、認真整改，嚴格杜絕此類事件的再次發(fā)生。

《每日經濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，與學而思部分校區(qū)受影響停課一樣，目前安博京翰教育的北京部分校區(qū)也開始停課。

“事實上，央視曝光的教育機構黑幕不僅僅在京翰教育，國內的很多培訓機構都存在這些問題，所以這一事件一曝光，消費者對1對1培訓都會有一個新的認識?！币晃粯I(yè)內人士告訴《每日經濟新聞》記者。

值得注意的是，美股上市的教育培訓企業(yè)中，學大教育堪稱1對1模式鼻祖，而此前遭受奧數(shù)風波的學而思也存在不小比例的1對1模式。非上市企業(yè)中，成立于1999年的龍文教育這幾年憑借1對1模式快速拓展，已擁有超過1200家分校區(qū)，曾表示準備沖刺上市。對此，龍文學?？偛庙n超告訴《每日經濟新聞》記者，央視曝光的事情，肯定會對行業(yè)有所影響?！按蠹覒摱嚓P注1對1模式下的教育效果，它作為公立學校的補充，整體上對社會產生的價值也是明顯的?！?/p>

作為1對1模式開創(chuàng)者，學大教育的CEO金鑫曾公開表示，不認為1對1模式存在商業(yè)弊病，1對1能夠創(chuàng)造更多的用戶價值，創(chuàng)造更多用戶價值的模式一定更有前景。

但在業(yè)內看來，1對1模式本身成本很高，一個老師面對一個學生，強調教學過程中的個性化，所以很難做到標準型。1對1培訓這幾年的發(fā)展的確有點畸形，很多家長花了大價錢，學生成績卻沒有提高，情緒反彈會比較大。

值得玩味的是，隨著安博股價下跌，作為其競爭對手的學大教育9月5日股價卻逆勢大漲10.27%，報收3.22美元。對此，i美股分析師李瑩表示，國外投資者對中國教育培訓機構存在一定不理解，認為學而思、安博和學大3家互為競爭的企業(yè)中，學而思和安博都被曝光有問題，所以作為競爭對手，學大教育的股價應該有所表現(xiàn)。

“作為1對1的鼻祖，學大這一次也可能受到影響。不過，由于海外資本對中國企業(yè)的認知存在一定滯后，隨后學大教育的股價可能會有所回落?！崩瞵撗a充道。

危機還是轉機？

值得注意的是，除了教學黑幕，央視還在隨后的報道中強調京翰教育在上海無證辦學。

據央視報道，京翰教育的主管公司上海安博教育經營范圍中，明確寫到公司從事的是教育信息咨詢，不得從事教育培訓、中介、家教、出國留學。而安博教育做的確確實實是教育培訓。

事實上，被質疑無證辦學對于很多教育機構而言，可以算得上常事。

今年年初，就有媒體通過《龍文教育多年無資質辦學 誰為孩子的未來負責》的報道，反映龍文學校在南昌部分小區(qū)無證辦學。日前遭遇做空的教育培訓大佬新東方也曾被渾水質疑其教育辦學資格。

相比消費者對于培訓機構辦學資質的迷茫，“民辦學校辦學許可證”可以算是很多大型培訓機構的痛處。

據了解，《民辦教育促進法》規(guī)定，如果個人創(chuàng)辦文化教育培訓學校，機構需要向工商行政管理部門預申請，然后送交教育行政部門或者人力資源和社會保障行政部門征求意見，并根據反饋意見作出登記決定。

然而，現(xiàn)在想拿到一份教育部門的“辦學許可證”絕對不簡單。

國內某教育培訓企業(yè)高管告訴《每日經濟新聞》記者，一般大型教育機構都情愿采用申請民辦學校的模式開展業(yè)務，即使民辦學校申請要求諸多且審批麻煩，相比之下通過注冊教育咨詢公司雖然方便但是遭遇相關部門審查的可能性很大。

有業(yè)內人士透露，目前上海是全國教育培訓管理最嚴格的地區(qū)之一，上海市教委過去幾年間都沒有批準任何一家教育培訓企業(yè)的新辦學許可，企業(yè)想在上海拓展業(yè)務只能去工商注冊教育咨詢公司。

“不單單是安博京翰在上海無證辦學，這是行業(yè)普遍共性，如果要查，很多企業(yè)都是這樣?！痹撊耸勘硎尽?/p>

對于這一次央視報道，有教育行業(yè)分析師表示，1對1模式單價比較高，有些效果不太好，消費者權益很容易受到損害，工商部門下一步可能會出臺一些政策規(guī)范行業(yè)。

有分析人士表示，如果政府有收緊教育培訓行業(yè)的意向，會對這個行業(yè)中的小型培訓機構產生巨大影響，很多小機構由于資金緊缺，一旦停課很容易出現(xiàn)問題。

不過在李瑩看來，這一次針對教育機構無證辦學的危機也可能暗藏著轉機。

“如果央視的這些報道是為相關部委下一步出臺相關法律法規(guī)，規(guī)范行業(yè)鋪路的話，對于很多企業(yè)而言，雖然現(xiàn)階段遭受損失，但長遠來看都是值得的。”李瑩表示。

在李瑩看來，不管是新東方被做空，還是教育機構A股“零上市”，很大程度上都受到教育培訓行業(yè)法律法規(guī)不完善的影響，如果政策調整的話，未來對行業(yè)是一個利好。