珈偉變更會(huì)計(jì)方法 一款軟件逼的？

每經(jīng)記者張昊 上市公司花大價(jià)錢買來的財(cái)務(wù)軟件，竟然不支持公司現(xiàn)行的存貨計(jì)價(jià)方法，不得不對(duì)會(huì)計(jì)處理方法進(jìn)行變更？這樣的事情，正發(fā)生在珈偉股份（300317，SZ）身上。 8月23日，珈偉股份通過一則董事會(huì)會(huì)議公告，傳達(dá)了一條重要信息：公司董事會(huì)已經(jīng)通過變更存貨計(jì)價(jià)方法，將原來的“先進(jìn)先出法”變更為“加權(quán)平均法”，原因是采用了新的財(cái)務(wù)系統(tǒng)SAP（ERP），該系統(tǒng)要求必須采用加權(quán)平均法計(jì)價(jià)。 珈偉股份5月11日在創(chuàng)業(yè)板上市，7月16日公告半年報(bào)稱，報(bào)告期凈利潤下降約95%，8月23日公告稱，預(yù)計(jì)前三季度凈利潤下滑91%~94%。上市后業(yè)績迅速變臉已經(jīng)引起投資者詬病，這次以財(cái)務(wù)軟件無能為由變更會(huì)計(jì)處理方法，背后究竟隱藏著什么？ 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，珈偉股份對(duì)于變更會(huì)計(jì)處理方法給出的理由站不住腳，公司涉嫌虛假陳述。 存貨計(jì)價(jià)方法低調(diào)變更 8月23日，珈偉股份公布了2012年半年報(bào)，報(bào)告期公司凈利潤同比下滑94.2%，其中二季度虧損近1500萬元，這樣的數(shù)據(jù)對(duì)一只新股來說，顯得比較刺眼。 同時(shí)，珈偉股份還公布了董事會(huì)第二十二次會(huì)議決議，這份不起眼的公告顯示，公司董事會(huì)通過了“變更存貨發(fā)出計(jì)價(jià)方法”決議，公司原來的存貨發(fā)出計(jì)價(jià)方法“先進(jìn)先出法”將變更為“加權(quán)平均法”。該變更自2012年1月1日起執(zhí)行。 珈偉股份表示，變更原因是“由于公司采用SAP（ERP）系統(tǒng)進(jìn)行財(cái)務(wù)核算，該SAP（ERP）系統(tǒng)要求必須采用加權(quán)平均法計(jì)價(jià)，故本公司及子公司統(tǒng)一變更庫存商品發(fā)出計(jì)價(jià)方法?！? 變更計(jì)價(jià)方法對(duì)公司有何影響？珈偉股份表示，“由于公司存貨品種繁多，核算復(fù)雜等因素，應(yīng)用追溯調(diào)整法的累積影響數(shù)不能確定，會(huì)計(jì)政策變更對(duì)以前各期累積影響數(shù)不切實(shí)可行，故采用未來適用法處理”，“本次變更采用未來適用法，不影響對(duì)公司已披露定期報(bào)告的凈利潤、所有者權(quán)益，也不改變盈虧性質(zhì)?！? 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，對(duì)于該次會(huì)計(jì)方法變更，珈偉股份的公告堪稱低調(diào)：一方面，公司僅將變更決議放在董事會(huì)決議公告中，并未單獨(dú)“成文”；另一方面，公司也表示該決議不會(huì)對(duì)公司產(chǎn)生多大影響，會(huì)計(jì)師和保薦機(jī)構(gòu)也均未對(duì)此發(fā)布意見。 然而，珈偉股份存貨計(jì)價(jià)方法的變更真的就這么簡單嗎？ 變更原因涉嫌虛假陳述 SAP是一家德國知名軟件企業(yè)的簡稱，也是該公司ERP（EnterpriseResourcePlanning，企業(yè)資源計(jì)劃）軟件的名稱。資料顯示，SAP是目前全世界排名第一的ERP軟件，由十個(gè)模塊組成，涵蓋企業(yè)管理、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、銷售、采購等多個(gè)方面。 珈偉股份稱，變更會(huì)計(jì)方法是因?yàn)檫x用了SAP（ERP）系統(tǒng)。那么，該系統(tǒng)真的不支持“先進(jìn)先出法”對(duì)存貨進(jìn)行計(jì)價(jià)嗎？ 昨日（8月29日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過SAP公司官網(wǎng)聯(lián)系到了一位銷售人員，對(duì)于SAP軟件是否能進(jìn)行“先進(jìn)先出法”計(jì)價(jià)，該人員并未明確回答，但表示可以根據(jù)用戶的需求定制模塊，從而在公司后端實(shí)現(xiàn)。 “SAP（ERP）軟件很強(qiáng)大的，存貨的幾種計(jì)價(jià)方法都支持。”用友軟件的銷售人員陳先生告訴記者，SAP軟件是行業(yè)老大，對(duì)于存貨計(jì)價(jià)，該軟件有多個(gè)選項(xiàng)，包括先進(jìn)先出法、加權(quán)平均法、個(gè)別計(jì)價(jià)法等都可以支持。 對(duì)于SAP（ERP）軟件是否能夠用“先進(jìn)先出法”對(duì)存貨進(jìn)行計(jì)價(jià)，一位注冊會(huì)計(jì)師明確表示“可以”，稱該軟件還可以“批次管理”，更好地做到先進(jìn)先出，因此，“說SAP（ERP）系統(tǒng)只支持‘加權(quán)平均法’是站不住腳的?！? “SAP可以在軟件中設(shè)置‘先進(jìn)先出’?！弊蛉眨晃簧鲜泄径匾裁鞔_告訴記者，他們使用的就是SAP軟件，公司的存貨就采用了“先進(jìn)先出法”。 根據(jù)上述人士的說法，珈偉股份沿用原有的“先進(jìn)先出法”并非不可行。一位證券律師表示，珈偉股份在表述會(huì)計(jì)方法變更時(shí)涉嫌虛假陳述，公司闡述的理由并不充分。 法規(guī)：會(huì)計(jì)方法不能隨意變更 在沒有正當(dāng)理由的情況下，會(huì)計(jì)方法能夠隨意變更嗎？ 一位有著十幾年經(jīng)驗(yàn)的注冊會(huì)計(jì)師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，由于會(huì)計(jì)方法關(guān)系到企業(yè)的資產(chǎn)狀況、利潤水平，從而進(jìn)一步影響到企業(yè)繳納所得稅等內(nèi)容，所以企業(yè)是不能隨意變更會(huì)計(jì)方法的。 根據(jù)該會(huì)計(jì)師的指引，記者在《中華人民共和國會(huì)計(jì)法》的第十八條發(fā)現(xiàn)了權(quán)威表述，即“各單位采用的會(huì)計(jì)處理方法，前后各期應(yīng)當(dāng)一致，不得隨意變更；確有必要變更的，應(yīng)當(dāng)按照國家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度的規(guī)定變更，并將變更的原因、情況及影響在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中說明”。 記者注意到，珈偉股份本次變更存貨計(jì)價(jià)方法的原因和影響的確在公告中予以了說明，然而正如前文所言，公司表述的變更原因“站不住腳”，涉嫌虛假陳述。這一變更的必要性值得商榷。 根據(jù)《會(huì)計(jì)法》第四十二條，對(duì)于違法“（五）隨意變更會(huì)計(jì)處理方法的”的企業(yè)，由縣級(jí)以上人民政府財(cái)政部門責(zé)令限期改正，可以對(duì)單位并處三千元以上五萬元以下的罰款；對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可以處兩千元以上兩萬元以下的罰款。 兩種會(huì)計(jì)方法都有同行用 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過電話采訪了珈偉股份董秘彭欽文。彭欽文表示，公司變更存貨發(fā)出計(jì)價(jià)方法主要是用了SAP系統(tǒng)，而改用這個(gè)系統(tǒng)的原因是為了達(dá)到精準(zhǔn)性以及更規(guī)范。 這是否算隨意變更會(huì)計(jì)處理方法？彭欽文表示，一般情況下是不能隨便變更，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)規(guī)定是原則性東西，但是國內(nèi)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定沒有那么細(xì)致，使用SAP軟件變更會(huì)計(jì)準(zhǔn)則屬于“一般情況”之外。 對(duì)于“SAP也能實(shí)行先進(jìn)先出”這一說法，彭欽文表示，“國內(nèi)真正懂SAP的人士很少，可能針對(duì)不同的公司有這個(gè)功能，但是像珈偉股份配件特別多，材料有1萬多種，按照批量的方法確實(shí)很難做到”。 珈偉股份招股書顯示，該公司原材料數(shù)據(jù)有12種。但即使可以細(xì)分為1萬多種，在光伏上市公司中，這也并不是珈偉股份特有的狀況。 資料顯示，東方日升（300118，SZ）、向日葵（300111，SZ）的存貨用的是“加權(quán)平均法”，超日太陽（002506，SZ）的存貨用的是“先進(jìn)先出法”，顯然，對(duì)于光伏行業(yè)而言，兩種存貨計(jì)價(jià)方法都是可行的。 值得注意的是，今年上半年，珈偉股份在營業(yè)利潤為-27.5萬元，僅靠企業(yè)所得稅沖回勉強(qiáng)實(shí)現(xiàn)盈利的情況下，公司的新增軟件支出卻高達(dá)約147萬元。據(jù)知情人士介紹，一套SAP軟件的價(jià)值至少達(dá)幾十萬元。在業(yè)績虧損的狀況下，珈偉股份下血本購置行業(yè)頂尖的SAP軟件合理嗎？ 對(duì)于珈偉股份董秘的說法，投行人士也認(rèn)為其中疑點(diǎn)重重。 一位不愿具名的投行人士提出了幾點(diǎn)疑問：首先，會(huì)計(jì)政策變更，是否要保薦機(jī)構(gòu)或會(huì)計(jì)師發(fā)表意見？其次，既然董秘說“加權(quán)平均法”更符合實(shí)際情況，那為什么公司要等到上市后才對(duì)存貨計(jì)價(jià)予以變更？最后，從先進(jìn)先出法到加權(quán)平均法，企業(yè)的資產(chǎn)狀況、利潤狀況都會(huì)受到不同影響，公司為什么不對(duì)先前的數(shù)據(jù)進(jìn)行追溯調(diào)整？ 為了探究其中原因，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者明日將繼續(xù)對(duì)此予以報(bào)道。