和君創(chuàng)業(yè)向雷士提5點(diǎn)要求 吳長江回歸添變數(shù)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 郭夢儀 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 郭夢儀 發(fā)自北京

昨日（8月16日），和君創(chuàng)業(yè)公開稱，“受到雷士照明部分小股東委托，懇請我們出面推動(dòng)雷士照明的‘小股東倒戈’。”并向雷士照明發(fā)了律師函以及致雷士照明控股有限公司董事會(huì)的公開信。

和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，如今經(jīng)銷商對吳長江的所作所為大為不滿，紛紛倒戈，吳長江股權(quán)數(shù)量小于小股東及基金股東的總合數(shù)量，吳長江此次無勝算。

雷士照明前CEO吳長江向記者表示，一切由股東大會(huì)決定，李肅的說法“一派胡言”。

和君創(chuàng)業(yè)已發(fā)律師函

昨日，和君創(chuàng)業(yè)公開向媒體表示，其收到了雷士照明部分小股東委托，懇請其出面推動(dòng)雷士照明的“小股東倒戈”。李肅昨日已向雷士照明發(fā)了公開信及律師函。

李肅稱，現(xiàn)在和君創(chuàng)業(yè)已經(jīng)購買了2300股雷士照明股票，從而成為雷士照明的股東。其余股東目前正在召集中。

在其發(fā)布的公開信中，李肅向董事會(huì)提出了五點(diǎn)要求，其中主要包括，要求雷士照明董事會(huì)拿出實(shí)際措施規(guī)范治理內(nèi)部、清理關(guān)聯(lián)交易、糾正其職務(wù)侵占行為并改變目前董事會(huì)軟弱無力的現(xiàn)狀。

李肅稱，據(jù)可信證據(jù)，交易過程中，吳長江曾直接以個(gè)人身份與經(jīng)營商拿貸款，因此雷士照明“下面的人”也以權(quán)謀私拿好處，“有的經(jīng)銷商對我說，經(jīng)銷商被雷士照明下面的人‘敲’完后，會(huì)跑過去對吳長江說‘賬算在你頭上’。”“雷士照明內(nèi)部的混亂可想而知。”李肅向記者說道。

吳長江無勝算？

對于吳長江強(qiáng)烈要求重回董事會(huì)，并表示將以大股東的身份回歸雷士照明，李肅認(rèn)為并無勝算。

根據(jù)李肅提供的信息，其聯(lián)合起來的基金股東和其他股東加起來的股權(quán)是43%。吳長江由于有大量的借貸關(guān)系、抵押關(guān)系，這兩天又在平倉過程中，即便股票再便宜，也無法買到43%。因此，吳長江沒有所謂大股東的優(yōu)勢。其次，在董事會(huì)席位中，吳長江基本上是孤家寡人。

經(jīng)銷商的有力支持是吳長江回歸雷士的重要保證之一，但李肅表示，這種關(guān)系已經(jīng)開始出現(xiàn)裂縫。據(jù)李肅透露，在雷士照明出現(xiàn)罷工事件后不久，經(jīng)銷商曾與雷士董事會(huì)做過對話。期間，董事會(huì)做了大量的妥協(xié)，并稱可以讓吳長江的弟弟進(jìn)入董事會(huì)。而吳長江向經(jīng)銷商放話，“我的目的就是董事會(huì)永遠(yuǎn)別管我，我想干嘛就干嘛”，經(jīng)銷商對此表示非常憤怒，不想再與吳長江鬧下去，于是開始倒戈。

針對此觀點(diǎn)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了雷士照明前CEO吳長江，吳長江表示，一切由股東大會(huì)決定，李肅的說法“一派胡言”。“這就是一個(gè)鬧劇，我是為了我個(gè)人以及企業(yè)的利益而要求回歸的，李肅要為他說的話負(fù)責(zé)。”

在產(chǎn)業(yè)評(píng)論人士曾高飛看來，這次“小股東倒戈”純粹是鬧劇，其曾通過雷士照明內(nèi)部人員得知，此次“小股東倒戈”是閻炎一手策劃，“因?yàn)閰情L江要開股東大會(huì)，因此閻炎給了100萬元要求李肅拉攏小股東”。

對于此種觀點(diǎn)，李肅予以否認(rèn)。記者致電閻炎，但截至發(fā)稿時(shí)，一直無法接通。

“‘倒吳派’如今僅持有30%多雷士照明的股權(quán)，若小股東向吳長江投橄欖枝，他們的地位岌岌可危”，曾高飛稱，這是閻炎等“倒吳派”拉攏小股東的方法，是一種扭轉(zhuǎn)局勢的策略。