云南白藥股權(quán)案23日續(xù)審 陳發(fā)樹有新希望

2009年9月10日，云南紅塔與陳發(fā)樹簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的全部云南白藥國有股約6581萬股（占12.32%）轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)樹，每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格約33.54元，總價(jià)款為22.08億元左右。經(jīng)2010年7月的“10轉(zhuǎn)3”后，這筆股權(quán)增至約8555.8萬股。若以云南白藥昨日收盤價(jià)63.45元/股計(jì)，這筆股權(quán)市值逾54億元。

云南省高院即將續(xù)審云南白藥股權(quán)糾紛一案。

“剛接云南省高院通知：陳發(fā)樹訴紅塔集團(tuán)關(guān)于云南白藥股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛將于下周四即8月23日上午9時(shí)開庭。”陳發(fā)樹代理律師李慶昨日向本報(bào)記者表示。

身為資本大鱷，陳發(fā)樹亦身陷“秋菊”打官司處境，隨著4月申請(qǐng)行政復(fù)議等接連遭遇失敗，各方對(duì)其如約成為云南白藥第二大股東的前景持有悲觀預(yù)期。

不過，這一次陳發(fā)樹方面顯露出一定的希望。在他們看來，行政復(fù)議和行政訴訟遭拒，反而讓他們擁有希望，“煙草總公司即國家煙草專賣局亦官亦商的不利因素得以排除，接下來民事訴訟中的邏輯應(yīng)該變得簡(jiǎn)單。”

李慶表示，陳發(fā)樹的訴訟請(qǐng)求仍維持不變，訴請(qǐng)確認(rèn)其與紅塔集團(tuán)于2009年9月簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效并全面繼續(xù)履行，同時(shí)云南紅塔將所獲股息約1184萬元及其利息和轉(zhuǎn)增股份約1974萬股賠償給陳發(fā)樹。

2009年9月10日，云南紅塔與陳發(fā)樹簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的全部云南白藥國有股約6581萬股（占12.32%）轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)樹，每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格約為33.54元，總價(jià)款為22.08億元左右。

這筆6581萬股的云南白藥股票經(jīng)過2010年7月的10股轉(zhuǎn)增3股后，增加到約8555.8萬股。若以云南白藥8月13日收盤價(jià)63.45元/股計(jì)，市值逾54億元。該部分股份市值較4月16日第一次開庭時(shí)的已再度增逾12億元。

在等待兩年多后，遲遲等不到結(jié)果的陳發(fā)樹于去年末將紅塔集團(tuán)告上法庭。今年4月16日，該案在云南省高院開庭。

也就是在這次開庭前，就在今年1月17日，煙草總公司對(duì)云南白藥股權(quán)轉(zhuǎn)讓正式做出批復(fù)意見，稱“為確保國有資產(chǎn)保值增值，防止國有資產(chǎn)流失，不同意本次股份轉(zhuǎn)讓”。

律師李慶表示，在3月15日云南省高院組織交換證據(jù)時(shí)，才知道云南紅塔上級(jí)云南中煙早在2009年12月2日，已向煙草總公司上報(bào)了請(qǐng)求批復(fù)該股權(quán)轉(zhuǎn)讓的書面請(qǐng)示，而煙草總公司直到2012年1月17日才做出批復(fù)。

于是，陳發(fā)樹方面在第一次開庭庭審中不得不申請(qǐng)暫時(shí)中止民事訴訟審理。

原因很簡(jiǎn)單。根據(jù)陳發(fā)樹和云南紅塔簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第九章第二十六條“協(xié)議的變更和解除”條款，雙方約定“如本協(xié)議得不到相關(guān)有權(quán)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，甲方應(yīng)及時(shí)通知乙方，并將乙方支付的全部款項(xiàng)不計(jì)利息退還給乙方，甲乙雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任”。

也就是說，在最后關(guān)頭橫空出世的來自于煙草總公司的否決批復(fù)對(duì)陳發(fā)樹方面十分不利。

李慶表示，在這種情況下，搞清楚煙草總公司的批復(fù)到底是屬于有權(quán)國資機(jī)關(guān)審批意見還是屬于股東、出資人內(nèi)部意見變得關(guān)鍵。

4月16日，陳發(fā)樹授權(quán)其代理律師李慶，正式向煙草總公司即國家煙草專賣局提交《行政復(fù)議申請(qǐng)》及相關(guān)證據(jù)申請(qǐng)行政復(fù)議。針對(duì)這一申請(qǐng)，國家煙草專賣局于4月19日以回函形式給予答復(fù)稱，“經(jīng)查，你的請(qǐng)求不屬于行政復(fù)議法規(guī)定的復(fù)議范圍。”