深圳控股撇清涉嫌賄賂案 內部人士稱涉案者為前高管

每經編輯 每經記者 韓海龍 發(fā)自深圳    

每經記者 韓海龍 發(fā)自深圳

近日，深圳控股（00604，HK）因與香港廉政公署調查個別人士涉嫌賄賂案有所瓜葛，在作出澄清后股價依然受挫。資料顯示，深圳控股為一家專注開發(fā)華南地區(qū)中高檔房地產的開發(fā)商，其大股東深業(yè)集團為深圳市政府全資擁有。

據了解，對于此次調查，香港廉政公署則延續(xù)了案情明確前不對外公布信息的慣例，即使是深業(yè)集團也對細節(jié)毫不知情，使得外界產生諸多猜測。

《每日經濟新聞》記者從深圳控股內部人士處獲悉，涉案人員為該公司的前高管。

大股東亦不知情

8月3日，深圳控股在停牌兩個交易日后恢復股票買賣，并發(fā)布公告稱，香港廉政公署的調查員在2012年8月1日曾到公司的主要辦公室要求公司提供文件。深圳控股表示，公司已向其提供關于涉案人士之前已在2012年6月5日到期的認股權計劃的文件及部分會計文件。

深業(yè)集團董事會秘書陸繼強向《每日經濟新聞》記者表示，公告中已經說得非常詳細，把公司知道的情況基本上都披露了，有關調查的事情，也不知道其他信息。陸繼強稱，“這是一個很正常的協助調查，香港廉政公署調查員是在上周前往公司香港辦公室，要求提供一些文檔資料，我們肯定要提供，但是廉署明確告訴我們，不是針對公司，而是針對個人的調查。”

值得注意的是，上述公告中曾稱，公司從香港廉政公署了解，調查是關于個別人士 （包括公司已離職及現任員工）在2002年至2009年期間公司認股權計劃下獲得期權的涉嫌賄賂行為。

“這是廉政公署的原話，我們也感覺很費解。至于說內容是什么，這句話怎么理解，我們都沒法理解。”陸繼強再度強調道，“我們確實不知道內情，但是調查是針對個人的，不是針對公司董事會成員、核心管理層和公司本身的。”

至于為何是2002年至2009年，陸繼強同樣表示是香港廉政公署方面提出的調查范圍。

不過，陸繼強在與記者溝通中稱，“這是2002年至2009年期間的事，而且是個別人士的事情，是公司期權發(fā)行出去后的事。”就在一些信息即將浮現之時，其話鋒一轉，“當然，這里面到底什么事，我們不清楚。”陸繼強認為，目前案件還在調查中，外界有一些解讀，但是過度了。

高層認股權疑云

事實上，接受認股權計劃授權的人士多為公司董事會成員或高級管理層。陸繼強稱，“公司的認股權計劃根據上市公司規(guī)定，每年都有一個更新或者批準。但是有這個計劃不代表會發(fā)行期權，在這個計劃下，公司覺得股價合適，有必要向相關人士發(fā)放期權予以鼓勵，就會在計劃數額內予以實施。”

據了解，認購股權的行權價格應為提交議案當天的收盤價與提交議案前5個交易日平均收盤價中的高者。

“這個過程都是按照規(guī)定來（做）的，沒有問題。”陸繼強說。

由于涉及認股權套利一事，外界將目光集中到了2006年進入深圳控股，并于2009年離職的張化橋身上，該時間段深圳控股股價曾瘋狂上漲。

資料顯示，張化橋2006年3月起出任深圳控股首席營運官，并于同年5月起成為公司執(zhí)行董事。在其任期內，協同公司董事長胡愛民和總裁張宜均完成了16項非核心資產的處置，收回現金近45億元人民幣，并兩次增發(fā)新股，集資近22億港元。

深圳控股股價同期一度從不足1.5港元/股沖高至8港元/股。在張化橋離任前，公司股價依然保持在4港元/股的水平。

有業(yè)內人士表示，除去與公司運營有關外，當年資本市場的整體氛圍也造就了深圳控股股價高企。

公開信息顯示，深圳控股多名董事分別于2009年后離職，并曾在2006年~2007年張化橋大賣公司資產期間，以每股1港元多點的價格行使購股權，隨后于2006年11月至2007年9月間以3.3港元/股至7.8港元/股價格進行套現。

8月8日，《每日經濟新聞》記者打通了張化橋的香港手機號，其稱，“相關情況，我也是剛剛看到，昨天（8月7日）晚上在網上看到的。”除此以外，張化橋不愿做任何評論。而對于認股權一事，其表示，這些都是公開信息，可以查詢到，高管都有。

陸繼強則表示，不光是2007年那段時間，公司很多持有認股權的人都是這樣做的，因為大家覺得股價比較高了。

一位不愿透露姓名的深圳控股內部人士則向記者透露，被調查的人是公司一名前高管。