兩營(yíng)業(yè)部“5公里互動(dòng)” 恒星科技逆市漲停惹質(zhì)疑

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張冬晴    

每經(jīng)記者 張冬晴

相距5公里，制造漲幅10%——這不是虛構(gòu)，而是7月17日恒星科技（002132，收盤價(jià)5.37元）股價(jià)直線封死漲停而上演的真實(shí)一幕——上海兩家相距不過(guò)5公里的券商營(yíng)業(yè)部席位一買一賣，就決定了恒星科技股價(jià)莫名漲停。

對(duì)此，浙江裕豐律師事務(wù)所高級(jí)合伙人厲健律師向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，上述兩家席位“近距離包抄”漲?，F(xiàn)象的背后，可能涉嫌有操縱市場(chǎng)的行為。

滬上兩席位分居買賣之首

7月17日早盤，正當(dāng)上證綜指2132點(diǎn)這一支撐位岌岌可危、兩市個(gè)股風(fēng)聲鶴唳的背景下，此前一個(gè)交易日大幅殺跌的恒星科技毫無(wú)征兆地出現(xiàn)了強(qiáng)勢(shì)逆襲，10時(shí)剛過(guò)，恒星科技迅速直線拉升至漲停，并一直保持至收盤，昨日該股繼續(xù)強(qiáng)勢(shì)上漲1.90%。

記者注意到，在這一詭異漲停背后，龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)天做多的主力資金主要集中在上海的一家神秘席位——申銀萬(wàn)國(guó)上海海寧路營(yíng)業(yè)部。與買入金額位居第二至第五名的席位僅寥寥數(shù)百萬(wàn)元成交金額不同的是，申萬(wàn)上海海寧路席位當(dāng)天就大舉買入3413.19萬(wàn)元，位居買一，占全天成交總金額的50.21%。

按照當(dāng)天成交總量1298萬(wàn)股推算，上述席位買入數(shù)量高達(dá)651.73萬(wàn)股，而這超越了恒星科技一季報(bào)第五大流通股東的持股數(shù)。截至2012年3月31日，恒星科技第五大流通股東國(guó)電資本控股公司的持股數(shù)量?jī)H為617.50萬(wàn)股。

更詭異的是，當(dāng)天的賣一席位也位于上海——東吳證券上海西藏南路營(yíng)業(yè)部，該席位在買入94.89萬(wàn)元的同時(shí)，還一口氣賣出2553.00萬(wàn)元，占全天成交總金額的37.56%。

照此推算，該席位賣出數(shù)量則高達(dá)487.53萬(wàn)股，這一持股數(shù)量也超過(guò)了恒星科技一季報(bào)第八大流通股東。

有意思的是，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過(guò)查閱地圖注意到，兩家滬上席位分布在相對(duì)狹小的范圍內(nèi)，相距不過(guò)5公里左右，最多不過(guò)20分鐘的車程。

律師：神秘資金涉嫌操縱股價(jià)

毫無(wú)征兆的漲停背后，原來(lái)卻是兩家路程不遠(yuǎn)的本地席位之間的“包抄”游戲。

讓人費(fèi)解的是，恒星科技此前日均成交金額不超2000萬(wàn)元，而僅這兩家席位就買賣公司股份兩三千萬(wàn)元。

種種詭異現(xiàn)象的背后，厲健律師認(rèn)為，恒星科技在17日快速漲停過(guò)程中可能有營(yíng)業(yè)部席位涉嫌操縱證券市場(chǎng)。

他對(duì)記者表示，根據(jù)恒星科技在17日的快速漲停、日成交量以及營(yíng)業(yè)部鄰近等情況，或可初步推斷，有人涉嫌操縱證券市場(chǎng)。

《證券法》第七十七條規(guī)定，禁止任何人以下列手段操縱證券市場(chǎng)：（一）單獨(dú)或者通過(guò)合謀，集中資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì)或者利用信息優(yōu)勢(shì)聯(lián)合或者連續(xù)買賣，操縱證券交易價(jià)格或者證券交易量；（二）與他人串通，以事先約定的時(shí)間、價(jià)格和方式相互進(jìn)行證券交易，影響證券交易價(jià)格或者證券交易量；（三）在自己實(shí)際控制的賬戶之間進(jìn)行證券交易，影響證券交易價(jià)格或者證券交易量；（四）以其他手段操縱證券市場(chǎng)。

厲健表示，證監(jiān)會(huì)紀(jì)委日前剛剛召開會(huì)議，要求持續(xù)深入地打擊內(nèi)幕交易和市場(chǎng)操縱行為的情況下，恒星科技在17日就詭異漲停，他呼吁證券監(jiān)管部門立即對(duì)漲停背后的種種詭異現(xiàn)象展開調(diào)查。