美達(dá)股份再現(xiàn)爭端 梁廣義成實際控制人

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 許金民    

每經(jīng)記者 許金民

5月19日，美達(dá)股份（000782，收盤價4.50元）宣布，大股東天健集團(tuán)股東梁少勛決定撤消與梁廣義簽訂的《股權(quán)委托合同》，轉(zhuǎn)而將股權(quán)委托給董事長梁偉東，隨后公司便開始了新一屆董事會選舉工作。

正當(dāng)外界以為 “美達(dá)危機(jī)”出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)之時，未料梁廣義已申請仲裁；裁決結(jié)果顯示，其與梁少勛簽訂的《股權(quán)委托合同》依然有效。此舉或意味著，美達(dá)股份新一屆董事會選舉恐將再度中止。

梁廣義申請仲裁

美達(dá)股份今日公告，5月29日，公司收到大股東天健集團(tuán)寄送的《裁決書》部分內(nèi)容。該內(nèi)容指出，自2011年7月20日起，梁廣義已受讓梁少勛天健集團(tuán)33.33%股權(quán)及間接持有的天健集團(tuán)屬下公司的全部股權(quán)，享有不可撤銷、不受干涉、排他、完整的股東權(quán)利。該裁決書已于2012年5月25日生效。

很明顯，《裁決書》針對的便是梁少勛毀約事件。

5月13日，梁少勛曾簽署《撤銷委托聲明書》，宣布撤銷與梁廣義簽訂的《股權(quán)委托合同》，此撤銷程序經(jīng)過公證處公證。隨后，梁少勛又在公證部門的見證下與梁偉東簽訂《股權(quán)委托合同》，將其享有的天健集團(tuán)、美達(dá)股份等應(yīng)占有公司或企業(yè)的全部股權(quán)，委托梁偉東行使股東權(quán)力義務(wù)。

由于梁廣義、梁少勛、梁偉東三人各持有天健集團(tuán)1/3的股權(quán)，梁少勛的“臨陣倒戈”意味著梁廣義對上市公司的控制力由強(qiáng)變?nèi)酢?/p>

5月30日，美達(dá)股份著手開始新一屆董事會的選舉工作，梁偉東等7名候選人順利通過董事會審核，將于6月15日接受股東表決。而梁廣義代表天健集團(tuán)遞交的7名候選人則遭到拒絕，董事會拒絕理由有兩個：一是不清楚天健集團(tuán)推舉的3位獨董是否已取得獨董資格證；二是公司規(guī)定“新的董事人數(shù)不超過董事會組成人數(shù)的1/3”，天健集團(tuán)之前曾推舉了兩名董事，已經(jīng)當(dāng)選。

美達(dá)股份停牌核查

由于《裁決書》內(nèi)容事關(guān)重大，美達(dá)股份隨即聘請律師對梁少勛的撤銷委托及新委托是否有效出具法律意見。

律師事務(wù)所認(rèn)為：梁少勛對梁廣義的委托撤銷、梁少勛對梁偉東的委托不符合生效裁決書的裁決內(nèi)容，根據(jù)裁決書，梁少勛無權(quán)撤銷其對梁廣義的委托，梁廣義有權(quán)行使天健集團(tuán)66.67%股權(quán)的股東權(quán)力。由此，美達(dá)股份今日同時發(fā)布《實際控制人變化提示性公告》，確認(rèn)梁廣義為公司實際控制人。

梁廣義“卷土重來”，將讓美達(dá)股份新一屆董事會選舉再生變數(shù)。

或許是為了不引起股價波動，美達(dá)股份今日宣布停牌核查，理由是，董事會收到天健集團(tuán)寄送的檢察機(jī)關(guān)案卷材料內(nèi)有江門市公安局2012年2月24日出具的 《立案決定書》：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第86條之規(guī)定，該局決定對梁廣義、梁少勛、梁偉東涉嫌挪用資金案立案偵查。

美達(dá)股份表示，該案與公司是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，尚需進(jìn)一步核查。