隱瞞大股東占款近29億 現(xiàn)代投資遭三大質(zhì)疑

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾子建    

每經(jīng)記者 曾子建

上周六 （5月5日）,現(xiàn)代投資（000900，收盤價(jià)15.64元）的一紙監(jiān)管公告曝光了其違規(guī)行為。由于高達(dá)近29億元資金存于大股東下屬公司一未審議、二未披露，因此被湖南省證監(jiān)局作出“行政監(jiān)管措施”，要求公司對(duì)此進(jìn)行整改。消息一出，立刻引發(fā)投資者的諸多質(zhì)疑。昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者欲就此采訪現(xiàn)代投資董秘馬玉國，但其辦公室電話始終無人接聽。而一位交通運(yùn)輸行業(yè)研究員表示，目前多數(shù)機(jī)構(gòu)已經(jīng)不再跟蹤研究該公司。

巨額資金被大股東占用

據(jù)現(xiàn)代投資發(fā)布的公告，公司日前收到湖南證監(jiān)局的 《行政監(jiān)管措施決定書》，截至2011年12月31日，公司在第一大股東湖南省高速公路建設(shè)開發(fā)總公司下屬的湖南高速集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司 （以下簡稱財(cái)務(wù)公司）存入的資金余額為13.90億元。此后，公司繼續(xù)存入的資金為14.91億元。對(duì)于上述資金的存放，公司未及時(shí)履行相關(guān)審議程序并披露，也未與財(cái)務(wù)公司簽訂金融服務(wù)協(xié)議。對(duì)此，湖南證監(jiān)局要求公司在今年5月15日前收回在財(cái)務(wù)公司的所有存款和利息，并進(jìn)行整改。公開資料顯示，財(cái)務(wù)公司于去年12月22日開業(yè)，注冊(cè)資本為10億元。

一位知情人士告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，現(xiàn)代投資將大量資金存放于財(cái)務(wù)公司，可能是采取委托貸款等方式，以得到比銀行一般存款利息更高的資金回報(bào)，爭取最大收益，但如此巨額資金從上市公司流入大股東旗下公司，且未經(jīng)過任何的審議，以及履行信批義務(wù)，這的確存在嚴(yán)重違規(guī)的嫌疑。

根據(jù)審計(jì)機(jī)構(gòu)于今年4月25日出具的專項(xiàng)說明報(bào)告，截至去年末，現(xiàn)代投資被大股東及其附屬企業(yè)經(jīng)營性占用的往來資金余額高達(dá)15.86億元，如果再加上今年存放于財(cái)務(wù)公司的14.91億元，其累計(jì)被大股東占用的資金高達(dá)30.77億元。一季報(bào)顯示，現(xiàn)代投資流動(dòng)資產(chǎn)43.7億元，貨幣資金33.64億元。

獨(dú)董被指“形同虛設(shè)”

照理說，作為高速公路行業(yè)的現(xiàn)代投資業(yè)績也不錯(cuò)，去年每股收益2.06元，今年一季度每股收益0.43元，昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》就此采訪多家券商行業(yè)研究員后發(fā)現(xiàn)，不少研究員均表示，目前已不再跟蹤研究現(xiàn)代投資，有研究員甚至指出，“公司沒有繼續(xù)跟蹤的價(jià)值。”此外，有不少中小投資者對(duì)現(xiàn)代投資的行為表示不滿，有投資者更是認(rèn)為“三位獨(dú)董對(duì)于公司的監(jiān)督完全形同虛設(shè)。”

去年8月11日，李安、江水波和王守法三位獨(dú)董聯(lián)名發(fā)布的專項(xiàng)說明中稱，“未發(fā)現(xiàn)公司控股股東及其子公司占用公司資金的情況。”而在今年4月25日，李安、江水波和楊德勇三位獨(dú)董聯(lián)名發(fā)布的相關(guān)獨(dú)立意見中稱，報(bào)告期內(nèi)“未發(fā)現(xiàn)公司存在控股股東及其他關(guān)聯(lián)方違規(guī)占用公司資金的情況……綜上所述，我們認(rèn)為公司在控股股東及其他關(guān)聯(lián)方占用公司資金、對(duì)外擔(dān)保方面符合<關(guān)于規(guī)范上市公司與關(guān)聯(lián)方資金往來及上市公司對(duì)外擔(dān)保若干問題的通知>以及<公司章程>的規(guī)定和要求，未發(fā)現(xiàn)存在違規(guī)行為及損害公司和中小股東權(quán)益的行為。”

然而，就在上述獨(dú)立意見發(fā)布幾天后的5月5日，湖南證監(jiān)局就下發(fā)了對(duì)現(xiàn)代投資的 《行政監(jiān)管措施決定書》，并指出公司未履行審議程序并披露，也沒有與財(cái)務(wù)公司簽訂金融服務(wù)協(xié)議。但這些事情，在上述三位獨(dú)董眼中，似乎都不是問題。

2011年零現(xiàn)金分紅遭質(zhì)疑

除了上述違規(guī)行為外，有投資者對(duì)現(xiàn)代投資去年的分紅方案也存在較大不滿?，F(xiàn)代投資去年凈利潤達(dá)到8.2億元，銷售毛利率高達(dá)65%，但公司卻只提出了10轉(zhuǎn)5的轉(zhuǎn)增方案，并未推出現(xiàn)金分紅?，F(xiàn)代投資的解釋是，為了滿足公司生產(chǎn)經(jīng)營、投資需求，保證公司新的年度持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展，因此不進(jìn)行利潤分配。而三位獨(dú)董也認(rèn)為，未做出現(xiàn)金分紅預(yù)案是基于公司發(fā)展和財(cái)務(wù)狀況的實(shí)際，有利于公司和股東的長遠(yuǎn)利益。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2010年現(xiàn)代投資凈利潤為7.9億元，分紅方案為10派2元；2009年公司凈利潤為6.32億元，分紅方案為10派3.8元；2008年凈利潤5.71億元，分紅方案為10派7.76元；2007年凈利潤為5.9億元，分紅方案為10派8元。

對(duì)于現(xiàn)代投資賺錢不分紅的做法，中小投資者顯然也極為不滿。有投資者在股吧中發(fā)帖稱，“公司去年凈利潤8億多，卻一分錢現(xiàn)金也不分配，這顯然不合理，強(qiáng)烈要求補(bǔ)充分紅”。

巨額融資方案遭質(zhì)疑

值得注意的是，一方面現(xiàn)代投資將20多億元資金存放于財(cái)務(wù)公司，另一方面公司還計(jì)劃融資高達(dá)49億元。其中，為了經(jīng)營發(fā)展以及湘潭至耒陽高速公路提質(zhì)改造，準(zhǔn)備向銀行申請(qǐng)30億元貸款授信額度；另外，申請(qǐng)發(fā)行總額不超過9億元的中期票據(jù)；此外，還將擇機(jī)發(fā)行公司債券，規(guī)模不超過10億元，募集資金用于償還銀行貸款、調(diào)整債務(wù)結(jié)構(gòu)、補(bǔ)充流動(dòng)資金和項(xiàng)目建設(shè)等。此前，現(xiàn)代投資曾籌劃以34.17億元收購大股東旗下兩條高速公路資產(chǎn)，但由于耗資巨大、償債能力備受質(zhì)疑等原因而被小股東聯(lián)合否決。

有投資者指出，“上市公司自己的錢多到用不完，放到大股東那里，卻還向銀行貸款，還要發(fā)行公司債。真應(yīng)該把現(xiàn)代投資作為典型好好地治理治理。”

昨日，一位保薦代表人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“從現(xiàn)代投資的報(bào)表情況來看，公司本身是不缺錢的，但如果繼續(xù)向銀行借款和發(fā)行公司債，那么公司的報(bào)表就不好看了。”該人士表示，去年末，現(xiàn)代投資總資產(chǎn)80.4億元，總負(fù)債29億元，資產(chǎn)負(fù)債率36%。但是，如果今年融資49億元，那么資產(chǎn)負(fù)債率將超過60%。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無錫：15152247316 廣州：020-89660257