渾水“借刀殺人”？致富融資回應(yīng)質(zhì)疑

每經(jīng)編輯 鐘舒 每經(jīng)記者 楊可瞻    

鐘舒 每經(jīng)記者 楊可瞻

“沽神”渾水又回來(lái)了！這一次，其表示在納斯達(dá)克上市的中概股傅氏科普威 （FSIN）存在高度欺詐風(fēng)險(xiǎn)，即將發(fā)布詳細(xì)報(bào)告。蹊蹺的是，渾水同時(shí)借一份神秘報(bào)道影射中國(guó)內(nèi)地存在欺詐學(xué)校 （幫助民營(yíng)企業(yè)做假赴美上市），隨后便在一份名為“欺詐學(xué)校”（TheFraudSchool,RINO,andFSIN）的PPT中提到了致富融資有限公司的名字。

昨日，針對(duì)渾水的模糊指控，致富融資通過(guò)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》做出了回應(yīng)。

致富融資回應(yīng)渾水質(zhì)疑

年初至上周二，渾水創(chuàng)始人卡森·布洛克頻放的煙霧彈幾度令市場(chǎng)以為這個(gè)“空軍司令”正考慮改行做多，又或是即將轉(zhuǎn)戰(zhàn)港股。直到4月11日，煙霧彈才散去，人們終于知曉了渾水的新獵物。盡管戰(zhàn)場(chǎng)還是卡森·布洛克最熟悉的在美上市中概股，但這一次除了頻布煙霧彈以外，就連發(fā)布報(bào)告的方式也弄出了新花樣。

渾水公司（MuddyWaters）在其官網(wǎng)發(fā)布最新消息稱(chēng)，公司推出了一種新的交互型報(bào)告方式，首先在Vimeo網(wǎng)站上公布一份關(guān)于傅氏科普威（FSIN）的長(zhǎng)15分鐘的PPT報(bào)告，隨后則會(huì)就PPT內(nèi)容發(fā)布詳細(xì)的白皮書(shū)。

在這份題為“欺詐學(xué)校”的PPT中，渾水寫(xiě)道，“2012年4月3日，中國(guó)媒體刊發(fā)了一篇對(duì)中國(guó)企業(yè)通過(guò)RTO（反向收購(gòu)）方式赴美上市的‘欺詐產(chǎn)業(yè)鏈’進(jìn)行深度調(diào)查的重要文章（《中國(guó)概念股災(zāi)揭秘》）。文章指出，欺詐學(xué)校應(yīng)該為將大連綠諾（原在美上市公司，在渾水發(fā)布針對(duì)其的做空?qǐng)?bào)告后被停牌轉(zhuǎn)至粉單市場(chǎng)）這樣的公司帶到美國(guó)而負(fù)責(zé)任。文章還指出，中國(guó)的投資銀行是欺詐學(xué)校的中心環(huán)節(jié)，他們所參與在美上市運(yùn)作的公司包括綠潤(rùn)集團(tuán)（AMEX:ALN）、利華國(guó)際(NASDAQ:LIWA)、綠諾科技(PINK:RINO)和傅氏科普威(NASDAQ:FSIN)。”

記者從該P(yáng)PT中發(fā)現(xiàn)，渾水特意提到了致富融資有限公司的名字，但沒(méi)有做出任何具體質(zhì)疑。

值得一提的是，致富融資成功運(yùn)作的上市公司中包括大連綠諾。此前，渾水就曾質(zhì)疑大連綠諾財(cái)報(bào)作假，同時(shí)發(fā)報(bào)告詳細(xì)描述了綠諾財(cái)報(bào)中有不存在的客戶(hù)以及偽造數(shù)據(jù)。隨后，綠諾股價(jià)從15美元左右開(kāi)始跳水，23天后便慘被納斯達(dá)克摘牌。

就此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電渾水所提到的致富融資（ChiefCapitalLtd），香港致富金融集團(tuán)發(fā)言人葉先生表示，致富融資是香港致富金融集團(tuán)旗下的一支投資銀行團(tuán)隊(duì)，主要為內(nèi)地企業(yè)海外上市與融資以及為國(guó)際資本尋求中國(guó)的投資項(xiàng)目提供財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)。

葉先生告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，致富近日已注意到媒體報(bào)道了渾水狙擊在美上市中概股傅氏科普威與綠諾的PPT內(nèi)容以及 《中國(guó)概念股災(zāi)揭秘》一文。葉先生表示，渾水在PPT中僅有一句話(huà)提到了致富融資，即致富融資是傅氏科普威與綠諾共同的融資顧問(wèn)，但PPT并沒(méi)有說(shuō)致富融資就是 “欺詐學(xué)校”。渾水的模糊指控和無(wú)端猜疑令外界質(zhì)疑致富融資在提供顧問(wèn)服務(wù)中對(duì)企業(yè)進(jìn)行了造假教唆，這是很不負(fù)責(zé)任的。目前，公司對(duì)于渾水和外界的無(wú)端質(zhì)疑不作回應(yīng)。

誰(shuí)是JohnCaines？

渾水此次質(zhì)疑的不同尋常之處在于，其并沒(méi)有公開(kāi)表示中國(guó)內(nèi)地存在欺詐學(xué)校，而是通過(guò)一份神秘報(bào)道之口進(jìn)行影射。

記者查閱了渾水提到的題為《中國(guó)概念股災(zāi)揭秘》的報(bào)道。在這篇署名為約翰·凱恩斯 （JohnCaines）的文章中，作者寫(xiě)道，“中國(guó)警方正在積極介入調(diào)查一個(gè)老練的‘金融欺詐學(xué)校’系統(tǒng)制造虛假中國(guó)企業(yè)赴美上市的案例。據(jù)了解，這家‘金融欺詐學(xué)校’（小型投行公司）的典型做法是，通過(guò)他們所謂投融資顧問(wèn)網(wǎng)絡(luò)尋找愿意配合的中小企業(yè)進(jìn)行培訓(xùn)和偽包裝。第一步，通過(guò)反向收購(gòu)將其推上美國(guó)OTCBB市場(chǎng)。然后，繼續(xù)輔導(dǎo)公司制造各類(lèi)相關(guān)上報(bào)文件和偽造數(shù)據(jù)，使其不斷膨脹，以便轉(zhuǎn)到主板上市，進(jìn)行套現(xiàn)。”

文章還提到，由于本案的刑事和民事訴訟案正在進(jìn)行中，有關(guān)部門(mén)目前不便透露被調(diào)查投行和企業(yè)的名稱(chēng)。對(duì)此，致富融資葉先生向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，公司目前沒(méi)有接受任何刑事和民事訴訟案的調(diào)查。

不過(guò)JohnCaines是誰(shuí)？他為什么會(huì)寫(xiě)這些，渾水又為何提到這份報(bào)道？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者帶著疑問(wèn)聯(lián)系了刊載該報(bào)道的媒體相關(guān)負(fù)責(zé)人，其表示這篇題為《中國(guó)概念股災(zāi)揭秘》報(bào)道是報(bào)社“從美國(guó)的朋友那里約的稿件”，報(bào)道的署名作者JohnCaines是外國(guó)人，其向報(bào)社提供的稿件原文則是中文。

另外，該負(fù)責(zé)人表示他與文章作者之間進(jìn)行過(guò)電話(huà)（或）郵件形式的直接聯(lián)系，但并不方便告知作者的聯(lián)系方式。該負(fù)責(zé)人還透露，由于報(bào)道涉及信息敏感，“他 （們）都屬于那種深度的、了解資深的人，所以希望有些信息不用披露，給他保密”。

《中國(guó)概念股災(zāi)揭秘》一文中還提到，“在納斯達(dá)克上市的大連綠諾是‘金融欺詐學(xué)校’的早期畢業(yè)生。”對(duì)此，葉先生指出，致富的角色是只是財(cái)務(wù)顧問(wèn)，不存在教唆造假，同時(shí)，在協(xié)助綠諾上市的整個(gè)團(tuán)隊(duì)中還包括其他中美專(zhuān)業(yè)律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)所等，這些機(jī)構(gòu)由于其專(zhuān)業(yè)性和在市場(chǎng)中的高信譽(yù)度，更應(yīng)該負(fù)起應(yīng)有的責(zé)任。

另外，他以近期博士蛙涉嫌財(cái)務(wù)造假一事為例，指出很多企業(yè)的財(cái)務(wù)造假行為是在上市以后發(fā)生的。

此外，對(duì)于渾水在PPT中質(zhì)疑傅氏科普威（FSIN）的實(shí)際年產(chǎn)量可能只有2250噸，比后者所宣稱(chēng)的29000噸少了92.2％，以及其在稅收和土地權(quán)益方面存在虛報(bào)現(xiàn)象等，傅氏科普威于美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月12日正式回應(yīng)渾水質(zhì)疑，否認(rèn)了渾水對(duì)其的所有指控。

傅氏科普威認(rèn)為質(zhì)疑報(bào)告語(yǔ)意模糊、不準(zhǔn)確，并且缺乏與該公司做任何接觸，同時(shí)表示將來(lái)對(duì)于此類(lèi)對(duì)公司業(yè)績(jī)、管理層以及運(yùn)營(yíng)情況的質(zhì)疑報(bào)告，公司將立即反駁，并致力于向投資者提供全面且準(zhǔn)確的信息披露，同時(shí)，公司宣布將于2012年5月3日公布一季度財(cái)報(bào)。