暴風(fēng)影音轉(zhuǎn)戰(zhàn)A股上市 業(yè)務(wù)模式或阻礙高增長

每經(jīng)編輯 胡騰

每經(jīng)記者 謝曉萍

美國資本市場氛圍的變化讓準(zhǔn)備赴海外上市的中國企業(yè)變得越發(fā)謹(jǐn)慎，開始謀求轉(zhuǎn)戰(zhàn)A股上市。

昨日(4月10日)，來自證監(jiān)會(huì)披露的最新文件顯示，視頻播放器暴風(fēng)影音已經(jīng)啟動(dòng)登陸創(chuàng)業(yè)板的計(jì)劃，與暴風(fēng)影音一起提交申請的還有北京武神世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司、蘇州蝸牛數(shù)字科技股份有限公司、北京神州綠盟信息安全科技股份有限公司以及北京中文在線數(shù)字出版股份有限公司，這五家企業(yè)涵蓋視頻、游戲、安全及數(shù)字出版等領(lǐng)域。

融資規(guī)模及上市時(shí)間尚未披露

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日也從暴風(fēng)影音董秘處證實(shí)了這一消息，而對于具體的融資規(guī)模以及上市時(shí)間，其沒有作出進(jìn)一步透露。

事實(shí)上，早在去年，暴風(fēng)影音CEO馮鑫就對外披露，今年會(huì)有IPO相關(guān)動(dòng)作。只不過，此次選擇在國內(nèi)上市，與馮鑫之前的規(guī)劃似乎有點(diǎn)出入，其去年11月其在接受媒體采訪時(shí)曾表示，計(jì)劃于今年啟動(dòng)海外上市計(jì)劃。

易觀國際分析師齊劍哲對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，暴風(fēng)影音此次選擇在創(chuàng)業(yè)板上市，主要原因是對美國市場狀況不太看好。從之前唯品會(huì)的“流血”上市可以看出，美國市場投資人對中概股的信心還沒有完全恢復(fù)。之所以也沒有選擇赴港交所上市，主要是因?yàn)橄愀圪Y本市場一方面發(fā)行成本較高，另一方面市盈率比A股市場和其他海外市場都要低。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，美國上市門檻較低，投資人對盈利能力沒有硬性要求，更多的是看重企業(yè)的增長性及運(yùn)營指標(biāo)。而在A股創(chuàng)業(yè)板上市，對企業(yè)的盈利指標(biāo)有硬性的要求。

或與華為終端進(jìn)行整合

根據(jù)暴風(fēng)影音此前對外透露的情況，早在2009年該公司就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)盈利。相關(guān)資料顯示，暴風(fēng)影音共獲得過3輪融資。2006年10月和2007年4月，分別獲得IDG先后投資300萬美元和600萬美元。2008年12月，暴風(fēng)影音再次獲得由經(jīng)緯中國主投、IDGVC跟投的1500萬美元。

就在此前，有消息稱，為實(shí)現(xiàn)上市，暴風(fēng)影音進(jìn)行了一系列的股權(quán)梳理。暴風(fēng)影音原來所獲得的經(jīng)緯中國和IDG美元基金的投資全部退出，其中，IDG退資只是退出美元基金，人民幣基金仍然保留少許股份，而退出部分的資金將由中信證券旗下金石投資和華為購買，華為參與投資主要屬于戰(zhàn)略投資，未來暴風(fēng)影音或?qū)⑴c華為終端進(jìn)行整合。

不過，即使暴風(fēng)影音成功上市，也依然面臨著版權(quán)的問題。2011年，暴風(fēng)影音曾因使用16部未取得授權(quán)影視劇而遭到國家版權(quán)局的通報(bào)批評。

此外，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，由于暴風(fēng)影音自身業(yè)務(wù)模式的限制，其上市之后也將面臨很大的壓力。

IT評論人曹悅平對 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，暴風(fēng)影音只是一個(gè)單一的播放軟件，本身掌握的版權(quán)內(nèi)部并不占有優(yōu)勢，在視頻網(wǎng)站廣泛購買版權(quán)的如今，在上游資源方面缺乏足夠的后勁;此外，作為單純的第三方播放工具，暴風(fēng)影音在社交化、移動(dòng)化等方面并無重大突破，導(dǎo)致對用戶吸引力有限，很容易被系統(tǒng)自帶工具或其他具有強(qiáng)大平臺做后盾的軟件取代;當(dāng)年暴風(fēng)影音是能引發(fā)全中國互聯(lián)網(wǎng)斷網(wǎng)的第一大播放軟件，但今天已先后出現(xiàn)迅雷等播放軟件，后面還有QQ影音等強(qiáng)大對手，這也意味著其單純倚靠營銷與廣告收入的模式，很難獲得互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所需要的高速增長。