上海金陵前董秘陳炳良被罷免續(xù)：公司被證監(jiān)局調(diào)查

每經(jīng)記者 戴榆 發(fā)自上海

上海金陵（600621.SH）前董秘陳炳良被罷免一事近日再起波瀾，陳炳良昨日接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，繼他實(shí)名舉報(bào)六點(diǎn)內(nèi)容之后，上海金陵目前已被上海市證監(jiān)局調(diào)查。

記者昨日并未能聯(lián)系到上海金陵新任董秘胡之奎，該公司前臺(tái)人士稱(chēng)胡不在，而對(duì)于該公司是否被上海證監(jiān)局調(diào)查一事則拒絕回答。上海證監(jiān)局昨日對(duì)此事也處理比較謹(jǐn)慎，對(duì)于是否調(diào)查該公司，證監(jiān)局稱(chēng)將遵從交易所信息披露規(guī)則，是否有此事應(yīng)向上市公司證實(shí)。

而昨日，負(fù)責(zé)上海金陵2011年年報(bào)審計(jì)工作的上海某會(huì)計(jì)事務(wù)所注冊(cè)會(huì)計(jì)師承認(rèn)，上海證監(jiān)局近日確對(duì)上海金陵賬目進(jìn)行了調(diào)查，此前其也按證監(jiān)局要求做了較長(zhǎng)的準(zhǔn)備工作。但當(dāng)獲悉記者的身份之后，該注冊(cè)會(huì)計(jì)師則改口稱(chēng)并不清楚。

“上海證監(jiān)局的調(diào)查是26日下午開(kāi)始的”，陳炳良昨日告訴記者，“昨日（28日）已經(jīng)調(diào)查結(jié)束，在這之前會(huì)計(jì)事務(wù)所已為此準(zhǔn)備了一周，否則調(diào)查不會(huì)這么快。”

陳炳良指出，早先他向上海證監(jiān)局實(shí)名舉報(bào)上海金陵存在的六項(xiàng)問(wèn)題，具體包括：儀電控股集團(tuán)在上海金陵資產(chǎn)重組、資產(chǎn)置換中涉嫌違規(guī)；隨意處置股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)蛊淇毓晒蓶|華鑫置業(yè)與上市公司上海金陵存在著實(shí)質(zhì)性的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；儀電控股集團(tuán)部分領(lǐng)導(dǎo)涉嫌替代金陵SMT板塊公司催要并不存在的800萬(wàn)元搬遷補(bǔ)償費(fèi)；而松江園區(qū)的SMT廠(chǎng)房項(xiàng)目未打樁突然叫停，造成損失近百萬(wàn)元；此外還包括公司治理結(jié)構(gòu)存在問(wèn)題，儀電控股集團(tuán)“一股獨(dú)大”，涉嫌實(shí)際控制旗下四大上市公司；而公司董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議決議實(shí)體及程序皆違規(guī)，“董秘輪崗制”于法無(wú)據(jù)，未出席會(huì)議的律師竟出具法律意見(jiàn)書(shū)。

而對(duì)于上述第二項(xiàng)內(nèi)容，陳炳良表示，上市公司已接到了處理決定且已整改。而有媒體昨日?qǐng)?bào)道援引知情人士稱(chēng)，除了第二項(xiàng)之外的其他問(wèn)題，均在上海證監(jiān)局本次調(diào)查范圍內(nèi)。

早在2月13日上海金陵發(fā)布公告稱(chēng)免去本應(yīng)于2014年任期屆滿(mǎn)的董秘陳炳良，陳表示不服認(rèn)為該公司解除其職務(wù)存在諸多違規(guī)行為。而董秘的任免制度得到行業(yè)的強(qiáng)烈反思，據(jù)早先公告顯示，上海金陵在任的董秘陳炳良被罷免，董事會(huì)議上，三名獨(dú)立董事皆未投贊成票。

隨后，陳通過(guò)微博及各媒體召開(kāi)個(gè)人發(fā)布會(huì)，對(duì)其免職公告提出六大質(zhì)疑，其中有一條就是出具《關(guān)于上海金陵股份有限公司第七屆董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議的法律意見(jiàn)書(shū)》的兩位律師并未參加12日當(dāng)日的臨時(shí)董事會(huì)議。

陳隨后向上海證監(jiān)局及交易所等部門(mén)實(shí)名舉報(bào)海金陵及背后儀電控股集團(tuán)存在的各種問(wèn)題。其中包括儀電控股集團(tuán)下的公司自理結(jié)構(gòu)存在問(wèn)題，其下的四大上市公司基本皆有儀電控股“一股獨(dú)大”嫌疑。

資料顯示，儀電控股旗下控股有四大上市公司：上海金陵（持股26.62%）、廣電電子（持股30.07%）、飛樂(lè)股份（持股12.92%）、飛樂(lè)音響（持股11.66%）。根據(jù)四家上市公司的2011年中報(bào)顯示，董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)成員大部分確留下了“儀電系”的身影。

昨日，陳炳良再次爆出，上海證監(jiān)局已于近日對(duì)上海金陵展開(kāi)了調(diào)查，但調(diào)查結(jié)果尚未公布。

對(duì)于是否進(jìn)行此項(xiàng)調(diào)查，上海證監(jiān)局昨日并未有明確的表態(tài)。

“根據(jù)交易所信息披露規(guī)則，上市公司所有應(yīng)該公布的信息都必須以公開(kāi)公平公正的方式進(jìn)行信息披露”，證監(jiān)局人士昨日接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪(fǎng)時(shí)表示，“對(duì)于上市公司的監(jiān)管信息不便就此（通過(guò)電話(huà)）發(fā)布。”

該人士還稱(chēng)，凡是符合信息披露的范圍，上市公司的董秘是第一責(zé)任人，可以從上市公司處得到證實(shí)，如是確有必須要披露的內(nèi)容上市公司必須在第一時(shí)間披露。

不過(guò)昨日，記者并為能聯(lián)系上上海金陵的董秘及儀電控股集團(tuán)的人士。前任董秘陳炳良稱(chēng)，至今其尚未辦理移交手續(xù)，該公司目前相當(dāng)于事實(shí)的“雙董秘”。