一淘京東互掐折射電商尷尬 要銷量還是要利潤？

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曹晟源 發(fā)自成都    

每經(jīng)記者 曹晟源 發(fā)自成都

B2C網(wǎng)站競爭的戰(zhàn)火，在2012年繼續(xù)擴(kuò)大，龍年春節(jié)后不久即上演了精彩互掐。

這場沒有硝煙的競爭中，爭論的核心是當(dāng)下網(wǎng)民們十分關(guān)心的價格問題。導(dǎo)火索是一淘網(wǎng)近日發(fā)布的“2011年四季度全網(wǎng)B2C商家商品價格指數(shù)”，該指數(shù)顯示，京東商城領(lǐng)漲B2C商品價格，漲幅為5%~15%。對此，京東商城發(fā)文反擊，強(qiáng)調(diào)“漲價15%純屬自殺”。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)李國慶也在微博上指出京東商城價格要高于當(dāng)當(dāng)網(wǎng)。隨后，一淘網(wǎng)回應(yīng)京東稱，統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自系統(tǒng)抓取，非人為操縱。

究竟京東商城是不是 “領(lǐng)漲”？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者對涉及的幾大B2C網(wǎng)站展開了“比價”。實(shí)際上，這場口水仗反映出目前電子商務(wù)網(wǎng)站發(fā)展的瓶頸，在低價快速擴(kuò)張后，是繼續(xù)單純追求銷量增長，還是回歸理性價格提升利潤率？

緣起“領(lǐng)漲”數(shù)據(jù)

本次京東與一淘口水戰(zhàn)的根源，是一淘網(wǎng)發(fā)布數(shù)據(jù)稱，進(jìn)入2011年第四季度以后，國內(nèi)B2C市場商品平均價格呈現(xiàn)明顯上漲趨勢，網(wǎng)絡(luò)零售品價格增幅略高于同期CPI增幅。尤其在“十一黃金周”前后達(dá)到最高點(diǎn)。同時，2011年第四季度京東漲價幅度上領(lǐng)銜于國內(nèi)B2C網(wǎng)站，從2011年9月20日到2012年1月，京東價格持續(xù)上漲，平均漲價指數(shù)基本保持在5%~15%之間，漲價曲線呈怪異的“M”形，兩次最明顯的漲價高峰分別是去年10月初和12月初，價格漲幅都超過15%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他B2C商家的0~5%漲幅。

對此，京東方面大為光火，并于日前特意發(fā)布聲明反駁。京東聲明指出，阿里巴巴集團(tuán)旗下一淘網(wǎng)近期發(fā)布所謂B2C價格監(jiān)測，稱京東價格領(lǐng)漲幅度遠(yuǎn)超天貓，漲幅高達(dá)15%，是憑空捏造的毀謗行為，毫無事實(shí)根據(jù)，“京東既沒有也絕對不可能漲價15%，那純屬自殺行為。”

這份字?jǐn)?shù)不多的聲明中，京東商城方面情緒顯得較為激動，并稱“阿里作為中國電商行業(yè)一員，發(fā)布所謂牽涉競爭對手的報告，本身就缺乏公正性！我們希望阿里能夠把精力用在清除平臺上大量水貨、假貨上來，做好自己該做的事情！而不是想方設(shè)法去攻擊競爭對手、抬高自己！”

隨后，記者就此聲明致電京東商城方面，公司方面并沒有正面接受采訪。值得注意的是，此前一直在微博上表現(xiàn)活躍的京東商城董事長劉強(qiáng)東，此次也并沒有第一時間針對上述事件發(fā)表更多的觀點(diǎn)。

京東價格優(yōu)勢被蠶食

近日，記者隨機(jī)對京東正在熱賣和降價的4大類20種商品和天貓、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)進(jìn)行了對比。其中，部分3C產(chǎn)品三家價格存在差異，京東個別產(chǎn)品比天貓貴80至200元不等，但比當(dāng)當(dāng)網(wǎng)略便宜3至30元；化妝品和書籍價格相差無幾；在服飾類別中，京東和天貓都有相同品牌商入駐，價格也是相差無幾，只是在個別款式上有40~50元的差別。

不過，由于記者比價的范圍有限，上述結(jié)果并不能完全代表三家B2C網(wǎng)站的整體價格水平。

京東、一淘口水戰(zhàn)之后，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)李國慶也在微博上“助陣”。李國慶先是力挺京東，稱“當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和京東天天打價格戰(zhàn)，沒有漲價”。第二天，李國慶在關(guān)注了當(dāng)當(dāng)和京東的商品價格對比之后，話鋒一轉(zhuǎn)，通過微博公開“挑釁”京東，并直言京東商城部分3C產(chǎn)品價格普遍高于當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，質(zhì)疑京東商城數(shù)碼家電是否已經(jīng)不敢和當(dāng)當(dāng)網(wǎng)比價。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，當(dāng)國美、蘇寧等傳統(tǒng)巨頭進(jìn)入電商行業(yè)后，以電子數(shù)碼產(chǎn)品起家的京東商城在價格上優(yōu)勢逐漸被蠶食，其物流優(yōu)勢也不再像過去那樣明顯。

對于此次的價格事件，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)市場公關(guān)高級總監(jiān)郭鶴認(rèn)為，“京東全面提價是意料之中，尤其是3C品類。規(guī)模越大，越燒不起錢，面對資本壓力，提價是不得已的事，可以理解。”

此次對于價格的爭論背后折射出的，是行業(yè)的一大困境，是繼續(xù)投資加大銷量增長帶動利潤，還是開始追求提升單筆訂單的利潤？

京東資金緊張論再起

可以看到，近一年來京東商城一直在努力發(fā)展。去年底，京東公司方面規(guī)定將免運(yùn)費(fèi)消費(fèi)額門檻提至39元；年前，京東商城斥2.3億元巨資在央視投放廣告；春節(jié)期間，央視及各大衛(wèi)視都在循環(huán)播放京東商城的形象廣告；龍年伊始，京東就連續(xù)宣布CMO、CTO人選。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，京東上述種種舉措都是在為其IPO做準(zhǔn)備——京東需要用盈利來說服華爾街投資人。

對于是否有上市或是投資者等方面的壓力，京東商城方面相關(guān)人士表示，目前尚未有太大壓力。

近日，路透財經(jīng)一位專欄作家撰文指出，京東商場的資金鏈也日漸吃緊，或?qū)⒆钤缬?月上市融資。目前，消費(fèi)者們對于各大電子商務(wù)公司并沒有很高的忠誠度，價格便是一個高度敏感性的因素，往往價格微小的波動很容易就能讓消費(fèi)者改投門庭。對于京東商城而言，一淘網(wǎng)的這一份數(shù)據(jù)，顯然對于正在大步發(fā)展的京東商城有著不小的影響。

上述京東商城相關(guān)人士在接受采訪時強(qiáng)調(diào)，目前能夠影響消費(fèi)者的應(yīng)該是綜合因素，“堅持低價還是京東一貫的對用戶的態(tài)度，純粹的低價或是為了低價而低價是沒有必要的，還是一種綜合體現(xiàn)。”

在他看來，影響消費(fèi)者網(wǎng)購的形式越來越綜合和多元化，“價格的變化本身就是各個企業(yè)不同的節(jié)奏，并不是一個簡單的價格問題，而是一個綜合的反映。”

根據(jù)第三方互聯(lián)網(wǎng)統(tǒng)計機(jī)構(gòu)艾瑞咨詢數(shù)據(jù)，2011年度中國網(wǎng)購市場交易規(guī)模達(dá)7735.6億元，其中C2C為5944.5億元，B2C為1791.1億元。在兩大網(wǎng)購模式更為細(xì)分的市場份額中，淘寶網(wǎng)獨(dú)占C2C市場90.4%市場份額，剩下的兩家為騰訊拍拍9.0%和易趣網(wǎng)0.6%（目前此三家廠商完全控制中國C2C市場）；在B2C領(lǐng)域，天貓（原淘寶商城）市場份額53.3%，京東商城市場份額17.2%，排名第三的蘇寧易購僅有3.3%。

有媒體這樣描述阿里巴巴旗下版圖：阿里巴巴是中國最大的B2B平臺，淘寶是國內(nèi)最大的C2C平臺，支付寶是最大的互聯(lián)網(wǎng)第三方支付工具，新拆分的天貓則有望成為最大的B2C平臺，一淘的目標(biāo)則是成為基于商品搜索的網(wǎng)購門戶。既要對抗國美蘇寧，又要與如此龐大的網(wǎng)購航母競爭，京東的壓力可想而知。

要利潤還是銷量？

電子商務(wù)發(fā)展至今，因為其爆發(fā)式的快速增長，留下的主要印象就是，電子商務(wù)大佬都是靠著不斷融資燒錢來擴(kuò)大公司在行業(yè)中的競爭優(yōu)勢。

“前幾年，電子商務(wù)正處在一個爆發(fā)期，大多數(shù)企業(yè)過度追求規(guī)模效應(yīng)。”走秀網(wǎng)高級運(yùn)營總監(jiān)李金成在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示，“但是規(guī)模效應(yīng)不是長期的方法，因為這是以犧牲毛利率等東西換來的。”2012年，電子商務(wù)行業(yè)沒有那么樂觀的融資環(huán)境，這也促使電子商務(wù)市場可能朝更加理性的方向發(fā)展，企業(yè)更加注重利潤。不過，李金成坦言，不排除一些企業(yè)還將持續(xù)價格戰(zhàn)策略，這主要還是看不同企業(yè)的資金壓力。

同時也有行業(yè)內(nèi)人士表示，B2C價格上漲對電商行業(yè)而言是好事，將引導(dǎo)B2C從燒錢走向健康經(jīng)營。易觀網(wǎng)分析師陳壽送認(rèn)為，“不管是否存在價格上升，從行業(yè)來看價格理性上升并不是壞事，重視企業(yè)的整體運(yùn)營質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量才是王道。”

不過在派代網(wǎng)分析師李成東看來，電子商務(wù)網(wǎng)站發(fā)展至今，已經(jīng)沒有暴利產(chǎn)品，大多數(shù)商品的利潤空間已經(jīng)不多，所以電子商務(wù)網(wǎng)站還是需要通過銷售量的增加帶動公司的利潤增長。但是他指出，這個銷售量并不是要盲目地增長，而是需要控制在一個合理的范圍之內(nèi)。

其實(shí)，電子商務(wù)網(wǎng)站中，并不需要所有的產(chǎn)品都是盈利的。李金成指出，“電子商務(wù)和傳統(tǒng)百貨相似的是，都是有部分商品是掙錢的，但是有一部分商品就必定是虧錢來賺吆喝的。所以不能單純看待一件商品價格的浮動。發(fā)展到目前，電子商務(wù)公司一定要將利潤放到更重要的地位，是一種趨勢。”