高善文放言退出新財(cái)富評(píng)選 或成業(yè)內(nèi)第一人

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李文藝    

每經(jīng)記者 李文藝

安信證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家高善文，可能成為首個(gè)公開(kāi)退出新財(cái)富評(píng)選的分析師。

1月4日，高善文在其博文《賣方研究業(yè)務(wù)向何處去》中表示，自己參加了八年的（新財(cái)富）排名，獲得過(guò)五次第一名，結(jié)果不能說(shuō)多理想，勉強(qiáng)算是在及格線附近。明年以后，大約不會(huì)繼續(xù)參加這樣的排名。

這不得不讓人聯(lián)想到2011年的新財(cái)富最佳分析師排名，高善文名次下滑至第四；此后，高善文還寫(xiě)文章對(duì)此進(jìn)行 “深刻的反思與檢討”。但事實(shí)上，文章內(nèi)容充滿諷刺，實(shí)則在表達(dá)對(duì)行業(yè)不良風(fēng)氣的不滿。昨日高又表示退出評(píng)選，這是他表達(dá)不滿的又一方式嗎？

五度奪冠 仍言不適應(yīng)需求

有意思的是，上述博文正是高善文應(yīng)《新財(cái)富》之邀而寫(xiě)，主要討論賣方研究業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀和走向以及新財(cái)富排名機(jī)制的作用和影響。編輯后的版本刊出后，昨日高又將編輯前的原文掛在了自己的博客上。

高善文稱：“我個(gè)人參加了過(guò)去八年的（新財(cái)富）排名活動(dòng)，獲得過(guò)五次第一名，結(jié)果不能說(shuō)多理想，勉強(qiáng)算是在及格線附近。明年以后，我大約不會(huì)繼續(xù)參加這樣的排名，一來(lái)這樣的排名對(duì)個(gè)人的意義已經(jīng)不大，二來(lái)結(jié)果有時(shí)候會(huì)引發(fā)許多不必要的議論，于人于己都會(huì)增添很多麻煩。”

眾所周知，一年一度的新財(cái)富排名榜單對(duì)于券商研究員來(lái)說(shuō)意義非凡。有媒體報(bào)道稱，一旦在評(píng)選中獲得好成績(jī)，不僅行業(yè)影響力增強(qiáng)，還能讓薪酬翻倍，甚至獲得數(shù)百萬(wàn)的天價(jià)年薪，這是券商研究員每年擠破腦袋都想上的榜單。

所以，作為安信證券的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，參加過(guò)八年評(píng)選，得過(guò)五次第一的高善文，此時(shí)宣告退出明年的評(píng)選，令人詫異。

高善文還在文章中表示，“面對(duì)中國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境，賣方機(jī)構(gòu)沒(méi)有權(quán)利抱怨，只有調(diào)整和適應(yīng)市場(chǎng)的需求，否則將被淘汰。我自認(rèn)生性愚鈍，天分有限，但對(duì)理論的興趣十分濃厚，對(duì)密實(shí)的邏輯、原創(chuàng)的看法和扎實(shí)的數(shù)據(jù)極為傾心，相對(duì)而言對(duì)短期結(jié)果的正誤不夠留意，對(duì)人云亦云的想法頗為排斥?；仡^來(lái)看，在現(xiàn)實(shí)條件下，這是一個(gè)很大的缺陷。”

排名下滑 參評(píng)有壓力？

有業(yè)內(nèi)人士提出，如果聯(lián)系到2011年新財(cái)富最佳分析師的排名，高善文的名次由2010年的第一滑落至第四，或許就不那么令人詫異了。

12月5日，高善文在博文中對(duì)此進(jìn)行了“深刻的反思與檢討”，指出過(guò)去一年工作的不足點(diǎn)，其中包括“前瞻性太強(qiáng)，令人無(wú)法接受。”“風(fēng)險(xiǎn)提示過(guò)于委婉，并且領(lǐng)先市場(chǎng)變化不足一天時(shí)間，缺乏前瞻性。”“判斷居然與中央領(lǐng)導(dǎo)一致，并且在同一天發(fā)出，有貪天之功的嫌疑”……

這一博文表面是在反思，實(shí)則暗含對(duì)行業(yè)不良風(fēng)氣的不滿和無(wú)奈。

昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪高善文關(guān)于“退出評(píng)選”的真實(shí)原因，他稱，對(duì)他而言，這些評(píng)選的意義已經(jīng)不大，要讓新的人進(jìn)來(lái)，對(duì)新入行的人來(lái)講，獲得好成績(jī)可以讓行業(yè)認(rèn)識(shí)他們，這是很重要的。

的確，自2003年進(jìn)入券商研究領(lǐng)域，至今已經(jīng)過(guò)去八個(gè)年頭，高善文作為安信證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾經(jīng)五次獲得新財(cái)富宏觀經(jīng)濟(jì)最佳分析師第一名，在業(yè)內(nèi)具有一定的知名度，也積累了一定的人氣。

難道讓人名利雙收的新財(cái)富評(píng)選對(duì)高善文真的不再重要了？

對(duì)于這一問(wèn)題，一位曾在新財(cái)富榜上有名的研究員直言不諱地告訴記者，新財(cái)富評(píng)選當(dāng)然重要，畢竟這意味著影響力和收入。

高善文：1年前就有“退出”想法

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》（以下簡(jiǎn)稱NBD）：您在博客中說(shuō)要退出明年新財(cái)富的評(píng)選？

高善文：這樣理解不全對(duì)，我說(shuō)的是“此類”活動(dòng)。

NBD：就是像新財(cái)富之類的活動(dòng)都不參加，包括新財(cái)富的評(píng)選？

高善文：對(duì)。還有其他媒體也有類似的活動(dòng)，都不參加。

NBD：能說(shuō)一下真實(shí)的原因嗎？

高善文：我在文章中說(shuō)的就是真實(shí)原因啊。

NBD：您有說(shuō)“對(duì)個(gè)人而言意義不大”，可是這很難成立，眾所周知，獲得新財(cái)富的排名可以帶來(lái)許多現(xiàn)實(shí)的好處。

高善文：這個(gè)很好理解，對(duì)于新入行的人，或是入行時(shí)間不長(zhǎng)的人來(lái)講，這個(gè)評(píng)選能夠讓行業(yè)認(rèn)識(shí)他是很重要的。這個(gè)評(píng)選是100年，200年都還在的，每年都會(huì)有新的人員出來(lái)，我也已經(jīng)參加了很多年了，總會(huì)有新生代的人員出來(lái)。

NBD：您想說(shuō)的是“對(duì)您”而言意義不大？

高善文：對(duì)，總要讓新的人進(jìn)來(lái)。游戲規(guī)則可以保持30年、50年，但你不能保證一個(gè)人30年、50年都參加啊。

NBD：那為什么選擇在這個(gè)時(shí)點(diǎn)退出呢？在您身上發(fā)生了什么變化嗎？

高善文：是有一點(diǎn)變化，其實(shí)2010年底的時(shí)候就有這個(gè)考慮了，但是因?yàn)楦鞣N原因，一直沒(méi)有執(zhí)行。

NBD：新財(cái)富的排名對(duì)研究機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)也很重要，公司方面沒(méi)有要求嗎？

高善文：這個(gè)影響不是很大，都是因時(shí)因地而異的。

NBD：您在2011年的排名下滑到第四名，然后現(xiàn)在表示退出2012年的評(píng)選，外界可能會(huì)有一些猜測(cè)，您是負(fù)氣退出嗎？

高善文：我知道，有猜測(cè)是難免的，但我文章里面已經(jīng)寫(xiě)得很清楚了。