銀行證實(shí)：討論稿下發(fā)刷卡費(fèi)率醞釀下調(diào)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 高翔 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 高翔 發(fā)自上海

有商業(yè)銀行信用卡中心人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者證實(shí)，關(guān)于調(diào)整銀行卡刷卡服務(wù)費(fèi)的相關(guān)方案討論稿在數(shù)月前就已下發(fā)，并要求各機(jī)構(gòu)出示書面意見。

據(jù)媒體報(bào)道，本著“總體思路是要降低銀行收費(fèi)”的思路，某部委已制定方案討論稿，計(jì)劃未來“發(fā)卡行的服務(wù)費(fèi)將根據(jù)刷卡金額按0.3%左右收取，封頂100元；銀聯(lián)的轉(zhuǎn)接費(fèi)將按照每筆交易金額的0.05%收取，封頂5元”。但記者并未能證實(shí)具體費(fèi)率及封頂額度。

該人士向記者表示，假若該討論稿最終付諸實(shí)行，對商業(yè)銀行的信用卡業(yè)務(wù)的盈利狀況將產(chǎn)生很大影響：“原本費(fèi)率在全世界范圍內(nèi)就算低了，假如再降，盈利就更有難度了。”不過也有分析人士指出，該方案對小微企業(yè)減負(fù)是利好。

根據(jù)2004年3月1日實(shí)行的《中國銀聯(lián)入網(wǎng)機(jī)構(gòu)銀行卡跨行交易收益分配辦法》，POS機(jī)跨行交易的商戶結(jié)算手續(xù)費(fèi)的收益分配，采用固定發(fā)卡行收益和銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費(fèi)方式，即每筆商戶結(jié)算手續(xù)費(fèi)，發(fā)卡行獲得固定收益和銀聯(lián)收取網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費(fèi)。

對賓館、餐飲、娛樂、珠寶金飾、工藝美術(shù)品類的商戶，發(fā)卡行的固定收益為交易金額的1.4%，銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為交易金額的0.2%。對一般類型的商戶，發(fā)卡行的固定收益為交易金額的0.7%，銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為交易金額的0.1%。對房地產(chǎn)、汽車銷售、航空售票、加油、超市等商戶予以適當(dāng)優(yōu)惠。

上述信用卡中心人士憂心忡忡地表示：“原先的費(fèi)率就不高，假如再次行政性地下調(diào)，對中小銀行信用卡業(yè)務(wù)是不利的。我擔(dān)心中小銀行最終被擠出市場。”

銀行卡業(yè)觀察人士聶俊峰也認(rèn)為，信用卡的資金墊付成本在銀根緊縮的環(huán)境下漸長，卡中心要承擔(dān)日漸高漲的內(nèi)部資金價(jià)格，另一方面信用風(fēng)險(xiǎn)成本、欺詐交易成本有增無減。“一刀切”的定價(jià)方式既忽略信用卡業(yè)務(wù)特性，不利商業(yè)銀行通過信用卡發(fā)展消費(fèi)信貸擴(kuò)大內(nèi)需，也不利于銀行業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、發(fā)展中間業(yè)務(wù)。

不過，也有分析人士指出，假若新規(guī)得以實(shí)行，對商戶減負(fù)來說是利好。上述信用卡中心人士也推測，相關(guān)部委或許是以“為商戶減輕負(fù)擔(dān)”為出發(fā)點(diǎn)的。

一家城商行零售部總經(jīng)理對記者分析道，新方案與今年下半年以來，給小微企業(yè)減負(fù)的政策方向是一致的。