“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)來(lái)龍去脈淺析

（三）

這次美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，已經(jīng)被認(rèn)定為是自上個(gè)世紀(jì)30年代的大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的一次。

接下來(lái)談?wù)劽绹?guó)上個(gè)世紀(jì)那次大蕭條來(lái)由吧。

一百多年前，美國(guó)從銀本位制更換成了金本位制，就是每單位的貨幣價(jià)值，等同于若干重量的黃金。隨著生產(chǎn)力的迅速提高，商品產(chǎn)出猛增，對(duì)貨幣的需求也猛增。但盡管黃金比白銀貴重，卻因?yàn)榻饘儇泿女吘褂邢?，?dāng)財(cái)富越來(lái)越集中在少數(shù)人手里時(shí)，社會(huì)流通的貨幣就少了。譬如上個(gè)世紀(jì)大蕭條前，因?yàn)樯a(chǎn)出來(lái)的商品無(wú)法售出，形成了所謂的產(chǎn)能過(guò)剩，也就是說(shuō)生產(chǎn)力大大超過(guò)了黃金的總量，最著名的一個(gè)場(chǎng)景就是資本家寧愿將牛奶倒入大海，也不愿降價(jià)出售。但另一方面，有多少嬰兒因?yàn)闆]有牛奶喝而營(yíng)養(yǎng)不良，甚至死亡！

羅斯福的新政中有一條，把美國(guó)民間所有的黃金都收歸國(guó)有，從而廢除了金本位制；然后發(fā)行信用貨幣，這才度過(guò)了大劫難。如果說(shuō)那次危機(jī)是金本位惹的禍，其實(shí)只說(shuō)對(duì)了一半兒，更關(guān)鍵的原因是財(cái)富的不均。

我們時(shí)?？吹竭@種現(xiàn)象，一方面，富人們錢多得花也花不完，也無(wú)需再花費(fèi)，因?yàn)樗麄兒推胀ㄈ艘粯樱惶斐圆涣硕D大餐，晚上睡不下十八張大床，更不可能同時(shí)開十輛豪華車；而另一方面，普通民眾買不起房，坐不起車。由于通貨膨脹，相對(duì)消弱了人們的購(gòu)買力，普通百姓的實(shí)際收入下降了。而造成通脹的原因是虛擬的需求被吹大，鼓勵(lì)提前消費(fèi)、借貸消費(fèi)的模式，使 98%的人口越來(lái)越依賴于2%的富人，因?yàn)楦蝗苏莆罩麄€(gè)社會(huì)的金融命脈，每一塊美元都來(lái)自于借貸的金融系統(tǒng)。因此，為了住上“自己”的房子、開著“自己”的汽車、甚至為了能把食物擺在餐桌上，98%的大眾就不得不向他們借貸。

當(dāng)不幸之人無(wú)法償還債務(wù)時(shí)，金錢的來(lái)路便被富人給切斷了，他們停止借錢。隨著破產(chǎn)的人越來(lái)越多，對(duì)市場(chǎng)上的商品和服務(wù)的需求開始下降；接著企業(yè)開始解雇員工，結(jié)果這些人便無(wú)法償還債務(wù)或把食物擺上餐桌，惡性循環(huán)。作為社會(huì)消費(fèi)主體的老百姓，其購(gòu)買力大幅下降，而剩余的產(chǎn)能富人們又消化不了，產(chǎn)出和需求就失衡了。一旦少數(shù)人的消費(fèi)不足以支撐社會(huì)總產(chǎn)能的時(shí)候，這就是所謂的產(chǎn)能過(guò)剩，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就爆發(fā)了。

當(dāng)今的美國(guó)，1%最富有的人掌握著社會(huì)財(cái)富的40%，卻沒有承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；華爾街是導(dǎo)致2008年金融危機(jī)和目前經(jīng)濟(jì)困境的始作俑者，卻得到了政府的巨額救助，導(dǎo)致危機(jī)的“苦果”由納稅人吞咽。這次美國(guó)就是因?yàn)檫^(guò)度放松信貸造成金融泡沫，金融泡沫破滅成為金融海嘯，而貧富懸殊使得金融海嘯演變成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

除了貧富懸殊，目前美國(guó)另一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題就在于如何降低失業(yè)率，只要這個(gè)問(wèn)題能解決，其他的一切問(wèn)題都會(huì)慢慢地迎刃而解。就連近日因“落跑新娘”而成為新聞人物的《花花公子》創(chuàng)辦人、高齡85歲的休赫夫納，在CNN的一個(gè)訪談中也提到：“Let‘s Get People Back to Work！”（讓人們回去工作?。?/p>

下面談?wù)劽绹?guó)的失業(yè)率怎么會(huì)這么高，工作都到哪去了。

（四）

MIT教授最早提出，美國(guó)自上個(gè)世紀(jì)70年代開始，已漸漸進(jìn)入了所謂的“金融資本主義”，即漸漸地金融業(yè)、服務(wù)業(yè)做為經(jīng)濟(jì)支撐，從將中低端的制造業(yè)開始遷移到人工低廉的國(guó)家--發(fā)展中國(guó)家，到將中低端的信息業(yè)外包，如到印度，一直發(fā)展到各行各業(yè)只要能外包就盡量外包。

結(jié)果，拋棄中低端制造業(yè)，加上其他大量職位外包的結(jié)果，使得美國(guó)工作職位大量流失，而靠金融業(yè)、高端服務(wù)業(yè)支撐的經(jīng)濟(jì)，又不可能提供那么多人就業(yè)。同時(shí)美國(guó)金融資本主義以及所謂的“全球化”也扭曲了貿(mào)易互通有無(wú)的初衷，實(shí)際上是浪費(fèi)地球資源。

本來(lái)大家以為，將中低端的工作外包，自己生活在食物鏈的最高端，只用提供金融服務(wù)，就可以生活得舒舒服服，物價(jià)便宜，環(huán)境優(yōu)美。讓人家做工，我來(lái)享受，算盤打得真不錯(cuò)。而事實(shí)上，這幾十年來(lái)，美國(guó)也得卻如此，占盡了便宜。前些日子，國(guó)內(nèi)媒體爆出了美國(guó)物價(jià)比中國(guó)便宜，令國(guó)內(nèi)震驚！

但是，好景終有盡頭。由于工作卻越來(lái)越少，對(duì)于那些沒工作的人來(lái)說(shuō)，東西再便宜，環(huán)境再好也沒有意義了。事實(shí)上，在所謂全球化之下，使美國(guó)總體財(cái)富大幅增加，但問(wèn)題是，這個(gè)大蛋糕并不是平均分切的，美國(guó)總體財(cái)富再多，但由于分配機(jī)制，社會(huì)財(cái)富不可能相對(duì)均衡地分配給99%的大眾。對(duì)于失業(yè)者來(lái)說(shuō)，最多只能靠微薄的社會(huì)救濟(jì)，只能維持最基本的生存而已。美國(guó)總體財(cái)富增多到哪去了呢，正如這次運(yùn)動(dòng)中那個(gè)最醒目的“1%”--到了1%美國(guó)人腰包之中。

于是和上次大蕭條的根源如出一轍，貧富懸殊，導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩，導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩，危機(jī)是必然的。前幾十年，靠著一個(gè)接著一個(gè)泡沫來(lái)掩蓋危機(jī)，每次都是以一個(gè)更大泡沫來(lái)掩蓋前面一個(gè)比較小的泡沫，一直到這次次貸危機(jī)，這場(chǎng)游戲玩兒到了頭，因?yàn)樵诮谠僖舱也灰粋€(gè)更大泡沫來(lái)提供就業(yè)了。

No Jobs！沒有工作體現(xiàn)出來(lái)的貧富懸殊是當(dāng)前美國(guó)最大問(wèn)題，也正是“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的緣起。

那么怎樣才能降低失業(yè)率呢？該想的辦法美國(guó)幾乎都想盡了，從QE1到QE2，然而錢就是無(wú)法流入需要的地方，比如流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，流入制造業(yè)，吸引企業(yè)雇用更多的員工。事實(shí)上就連這次在金融危機(jī)中拿到政府救助最多的華爾街，也將開始裁員了。很明顯，美國(guó)經(jīng)濟(jì)已對(duì)貨幣寬松產(chǎn)生了抗藥性，別說(shuō)QE3了，就是QE13也起不了多大的作用。因此美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)暗示，暫時(shí)不會(huì)推出QE3。昨天（10月18日）美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克甚至稱，美聯(lián)儲(chǔ)有可能會(huì)通過(guò)上調(diào)基準(zhǔn)利率的方式來(lái)打破資產(chǎn)泡沫。

那怎么辦呢？就只有一招了，也就是前些日子想競(jìng)選下屆總統(tǒng)的紐約地產(chǎn)大亨唐納德特朗普提出的，讓流失到海外的工作職位重新再回來(lái)，使美國(guó)以金融業(yè)、服務(wù)業(yè)為支柱的產(chǎn)業(yè)回歸到實(shí)業(yè)，即讓美國(guó)人返回工作崗位自己生產(chǎn)，為社會(huì)創(chuàng)造真正的財(cái)富。

為此，近期美國(guó)國(guó)會(huì)正在討論一項(xiàng)議案，其關(guān)鍵點(diǎn)是吸引美國(guó)的跨國(guó)公司海外利潤(rùn)回流美國(guó)，以此加強(qiáng)美國(guó)國(guó)內(nèi)的投資，進(jìn)而提高就業(yè)率。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，政府將給與企業(yè)非常優(yōu)惠的稅率，從目前的30%大幅降至5.5%，對(duì)資本來(lái)說(shuō)，具有不可抗拒的吸引力。

事實(shí)上，據(jù)波士頓諮詢公司報(bào)告顯示，2000年中國(guó)制造業(yè)時(shí)薪僅52美分，而美國(guó)為16.61美元，當(dāng)時(shí)中國(guó)人的時(shí)薪將占是美國(guó)人時(shí)薪的3%。而到2015年時(shí)這兩個(gè)數(shù)值將分別達(dá)到4.41美元和26.06美元，屆時(shí)中國(guó)人是美國(guó)人的17%，增加了14%，中美之間工資差異正不斷收窄。除了中美之間工資差異正不斷收窄，中國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格這些年的猛漲，也大幅提高了在中國(guó)辦企業(yè)的成本，中國(guó)為吸引外資的那些優(yōu)惠條件漸漸地取消，美國(guó)企業(yè)很可能漸漸地離開中國(guó)。

我們希望美國(guó)能找到一個(gè)能擺脫經(jīng)濟(jì)困境的行之有效的辦法，不過(guò)，同時(shí)也在暗暗為中國(guó)擔(dān)心。因?yàn)槊绹?guó)海外企業(yè)漸漸回歸美國(guó)的話，那將會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生沖擊。因此，中國(guó)要做好準(zhǔn)備了。

不過(guò)，美國(guó)企業(yè)離開中國(guó)，是否會(huì)都回歸美國(guó)，或?qū)档兔绹?guó)失業(yè)率起到多大作用，目前還很難說(shuō)。

（五）結(jié)論

總之，這次 “占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)暴露了美國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)的深層次問(wèn)題，蔓延全國(guó)的示威，凸顯了時(shí)代背景下的美國(guó)式痛苦。許多美國(guó)人認(rèn)為，社會(huì)發(fā)展方向出現(xiàn)了根本性錯(cuò)誤，質(zhì)疑經(jīng)濟(jì)體制不再平等地把果實(shí)分給社會(huì)各階層。

從目前發(fā)展來(lái)看，雖然參與人數(shù)急劇增加，并從紐約擴(kuò)大到了全國(guó)，但抗議活動(dòng)是非常理性，應(yīng)該不可能演變成大規(guī)模騷亂，而且出現(xiàn)大規(guī)模騷亂局面對(duì)誰(shuí)都不利。另外，無(wú)論如何這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)最終的結(jié)果如何，美國(guó)經(jīng)濟(jì)都不得不最終直面這一次危機(jī)。若不能采取刮骨療毒的結(jié)構(gòu)大改革，重新清理金融業(yè)和實(shí)業(yè)的關(guān)系，美國(guó)經(jīng)濟(jì)則不可能真正實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇。而類似的抗議游行，則會(huì)不斷發(fā)生。

這次“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)，其實(shí)是美國(guó)民眾質(zhì)疑經(jīng)濟(jì)體制不再平等地把果實(shí)分給社會(huì)各階層的訴求，是抗議社會(huì)發(fā)展方向出現(xiàn)了根本性錯(cuò)誤，也是對(duì)近幾十年美國(guó)金融模式的反思，只要美國(guó)對(duì)這種模式不改弦更張，經(jīng)濟(jì)危機(jī)便將不斷發(fā)生，并持續(xù)下去。

不過(guò)，話說(shuō)回來(lái)，這次占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)并不意味著美國(guó)從此走向衰落，而從美國(guó)政府，媒體對(duì)這次運(yùn)動(dòng)的處理方式，以及百姓對(duì)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的態(tài)度可以看出，恰恰意味著美國(guó)依然是全球最有生命力，最具有自我調(diào)節(jié)機(jī)制，具有自愈能力的最強(qiáng)大的國(guó)家。