馮海寧：盧美美事件 須給公眾一個負(fù)責(zé)任的交代

馮海寧

    面對輿論多重質(zhì)疑，華商協(xié)會要起訴媒體和公布真相是自然反應(yīng)，問題是華商協(xié)會能否“告倒”媒體，自己公布的真相是否具有說服力？從常理上說，媒體既然報道“八大謊言”，就應(yīng)該有相關(guān)證據(jù)；華商協(xié)會自曝真相等于是自證清白，公眾不一定會相信。

    從相關(guān)報道來看，華商協(xié)會要自曝四個真相：《負(fù)腐?。哼€原中非希望工程真相》，《史上第三冤：還原盧星宇》，《揭穿九謊：還原世界杰出華商協(xié)會》，《“李逵”捉“李鬼”：還原盧俊卿》。這四個真相似乎要全面回應(yīng)所有質(zhì)疑。在我看來，華商協(xié)會主動回應(yīng)質(zhì)疑值得肯定，但自曝真相不能是簡單應(yīng)付，而是要徹底交代事實，華商協(xié)會能做到嗎？

    顯而易見，華商協(xié)會自己公布的真相要想讓公眾信服，不僅要完整回應(yīng)輿論披露的“八大謊言”和各種質(zhì)疑，更要徹底交代清楚“華商協(xié)會”和“中非希望工程”的底細(xì)；不但要有相關(guān)的證據(jù)來證明自己清白，還需要相關(guān)合作機構(gòu)（如中國青基會）、參與者（如協(xié)會會員）等現(xiàn)身說法；而且，公布真相之后所引發(fā)的新質(zhì)疑，更要積極回應(yīng)。再問一句，華商協(xié)會能否做到有問必答？答必真實？

    據(jù)我觀察，即便華商協(xié)會自曝真相，恐怕也很難消除輿論質(zhì)疑。原因很簡單，自從華商協(xié)會因為“盧美美”卷入風(fēng)口浪尖以來，怪異的事情接二連三出現(xiàn)。譬如，出現(xiàn)在華商協(xié)會顧問團經(jīng)濟顧問名單中的經(jīng)濟學(xué)家厲以寧，就明確表示“并不知道此事”；北京師范大學(xué)金融中心主任鐘偉及國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長巴曙松，對擔(dān)任華商協(xié)會“金融顧問”一職也予以否認(rèn)；“中非希望工程”官網(wǎng)公布的工程組委會名單中顯示，知名主持人楊瀾擔(dān)任“中非希望工程”共同主席，而楊瀾本人多次予以否認(rèn)。

    這么多社會名人公開否認(rèn)與華商協(xié)會、“中非希望工程”有關(guān)系，而且，包括眾多名人在內(nèi)的華商協(xié)會龐大顧問團名單突然從華商協(xié)會官網(wǎng)上神秘消失，華商協(xié)會北京代表處比協(xié)會早注冊3年，這些詭異現(xiàn)象無疑很難讓公眾相信華商協(xié)會口中的“真相”。尤其是，在北京市工商局網(wǎng)站上，世界杰出華商協(xié)會北京代表處在經(jīng)營范圍上被明令要求  “不得開展經(jīng)營活動收取費用”，但從報道來看，卻在大肆收費獲取暴利。

    在我看來，華商協(xié)會公布真相、起訴媒體是它的權(quán)利，但真相不能完全指望華商協(xié)會自曝和媒體揭露，有關(guān)部門必須及時介入調(diào)查，徹底揭開華商協(xié)會的面紗，看看華商協(xié)會的身份是否合法，也看看其在內(nèi)地的獲利方式是否合法。

    我們要意識到華商協(xié)會和中非希望工程的真相，不僅關(guān)系到一家機構(gòu)和一個公益項目的聲譽，更關(guān)系到全球華人、華僑、華商、華裔的利益和中國公益事業(yè)的公信力。因此，期待媒體繼續(xù)挖掘披露一個真實的華商協(xié)會，同時也希望華商協(xié)會繼續(xù)與輿論叫板，因為真相往往就在質(zhì)疑與反質(zhì)疑過程中見光，更希望民政、工商、稅務(wù)、司法等機構(gòu)主動介入事件調(diào)查，給公眾一個負(fù)責(zé)任的交代。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501        上海：021-61283003        深圳：0755-83520159        成都：028-86516389        028-86740011        無錫：15152247316        廣州：020-89660257