以善博名何時休 讓人悲哀的中國慈善

　　黃志偉

　　微博上的看見的一則消息讓我出離憤怒了。公益時報記者對一篇未能發(fā)表的文章進(jìn)行了摘要，說有些福利院在智力存在障礙的女孩發(fā)育成熟之后，為了避免她們遭遇性侵出現(xiàn)懷孕等麻煩，所以做手術(shù)把她們的子宮和卵巢給切掉了。

　　看到這個消息之后，我心里的痛苦和悲哀無以言表。我也是女人，知道生孩子對女人意味著什么，任何人任何機(jī)構(gòu)都沒有權(quán)利因?yàn)橹橇Υ嬖谡系K便剝奪一個女人最基本的權(quán)利。

　　但是，現(xiàn)實(shí)是譴責(zé)有用嗎？那么多孩子的生育能力永遠(yuǎn)也無法挽回，而且，就在此時此刻，恐怕也還有人在遭受這種痛苦，未來這種事情會杜絕，恐怕也很難。

　　也許有人說這是為了那些孩子免于遭受懷孕的痛苦，但是，那些在福利院保護(hù)之下的兒童難道連避免遭遇侵犯的福利都沒有嗎，需要采取這樣極端的方式來保護(hù)她們？這只能說明這些所謂的福利院到底提供的什么樣的福利！

　　最近一段時間，中國慈善界屢屢爆發(fā)的陰暗面，讓人止不住一再感嘆。先是中國紅十字會上海辦事處曝出了高價招待費(fèi)，然后是陳光標(biāo)的假捐事件。

　　雖然這兩個事情有所有不同。紅十字會作為管理人們慈善資金的機(jī)構(gòu)，他們?nèi)绱松莩蘩速M(fèi)著實(shí)讓人震驚。高價招待費(fèi)并不少見，但是，紅十字會作為慈善機(jī)構(gòu)，管理的是別人的錢，這個錢是用于慈善，如此高價就不由得不讓人質(zhì)疑。

　　這種質(zhì)疑是可以無限放大的。因?yàn)檫@些作為公眾服務(wù)機(jī)構(gòu)，最欠缺的就是一個透明性，你捐款之后，從來不知道到底這錢是怎么花的，所謂的賬本從來沒有公開過。雖然法律明文規(guī)定作為捐款人你是有查詢的權(quán)利的，但是有權(quán)利和能夠查詢到往往都是兩碼事。

　　陳光標(biāo)的事情反應(yīng)頗為極端，和對紅十字會一邊倒的批評不同，對陳的擁護(hù)者反而不少。有人說，陳光標(biāo)雖然只是夸大了捐贈，但是，畢竟人家捐了，你沒有捐，你沒有權(quán)利批評別人。

　　有人說，我們現(xiàn)在是在一個缺少善的社會，有這樣的善意者，我們似乎該珍而重之地保護(hù)起來。但是，這樣真的可以嗎？

　　陳為何虛增善款呢？博善之名罷了，借著慈善的名義，打著自己的算盤，否則，完全可以偷摸匿名做慈善，不用如此高調(diào)鋪張。我覺得這就跟明星的私生活一個道理，作為光環(huán)下的人物，明星的私生活就是要被窺視的，否則你就老老實(shí)實(shí)當(dāng)個普通人好了。有人不服氣說靠演技，笑話，我從來不相信比高科技人才、比很多人收入都高很多倍的哪個明星的演技能值這么多錢。

　　同樣，高調(diào)宣傳自己慈善的時候，就是把自己放到了聚光燈下，這時候你說話有沒有水分，有沒有作假就得接受公眾的質(zhì)疑。因?yàn)楣妼δ愕呐袛嗍歉鶕?jù)你釋放出來的慈善信息來的。如果陳光標(biāo)不是被冠以了中國首善的名聲，以他那個所謂的廢品回收公司，那么個小廠，能夠引起如此之大的反響？而且，指不定他還拿著自己做慈善的名義謀了多少私利。南都的調(diào)查結(jié)果已經(jīng)出來，陳在當(dāng)?shù)氐乃^的慈善項(xiàng)目，一個是陳家的私宅，一個是強(qiáng)征的結(jié)果，讓不少當(dāng)?shù)厝思移迫送?。中國人最終的故土情，連家鄉(xiāng)都在怨聲載道的話，這個善能夠不被質(zhì)疑嗎？

　　我以為中國從來不缺少慈善。從古到今都是這樣。古代的時候發(fā)生天災(zāi)人禍，往往地主或者富豪站出來給百姓設(shè)施免費(fèi)粥。這是古代的善。現(xiàn)代也是同樣。每次有災(zāi)難的時候，我們也往往都會慷慨解囊。

　　那么為什么大家有時候還覺得中國缺少善呢？現(xiàn)代社會比過去進(jìn)步了很多，不少人或多或少的有了一些行善的能力，但是受騙的經(jīng)歷多。我們的善念被利用了。所以對行善就開始苛刻起來。另一方面，行善被宣傳的多，隨著貧富差距的加大，富人行善成為了整體期望。但是，期望落空的時候也多。所以，善便開始變得糾結(jié)起來了。唉，中國的慈善何時能夠還回本來面目啊。