2011-03-20 10:02:19
國內(nèi)知名肉制品企業(yè)雙匯集團(tuán)下屬子公司使用瘦肉精豬肉問題一經(jīng)曝光,雙匯發(fā)展的股價即以跌停作出回應(yīng)。顯然,“瘦肉精事件”對雙匯集團(tuán)所造成的嚴(yán)重負(fù)面影響短時間內(nèi)將無法消弭,受此波及的還有雙匯發(fā)展的投資者。
因為實施重大資產(chǎn)重組,去年11月底到12月初,停牌7個多月后復(fù)牌的雙匯發(fā)展曾經(jīng)以連續(xù)7個交易日的漲停賺足了市場的眼球。自此,雙匯發(fā)展的股價一直在77元以上的高位震蕩。雙匯發(fā)展的股價能攀上高位,除了資產(chǎn)重組因素的刺激之外,作為股價上漲背后推手的基金功不可沒。具有諷刺意味的是,此次基金“搬起石頭砸了自己的腳”。
來自Wind的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,截至去年末,22家基金公司旗下的56只基金合計持有雙匯發(fā)展1.46億股,占流通股的比例為24.11%。如果上述基金此前均沒有套現(xiàn),雙匯發(fā)展的一個跌停板,就使這些基金市值縮水高達(dá)12.64億元。其中,持股數(shù)量最多的興業(yè)系基金有近2億元的市值打了“水漂”。
基金投資不像散戶那樣隨意性大,而是有著一套嚴(yán)格的程序,實地調(diào)研、撰寫研究報告、進(jìn)行投資決策等環(huán)節(jié)一個都不能少。諸多環(huán)節(jié)中,實地調(diào)研起著非常重要甚至是決定性的作用。但從雙匯發(fā)展的“瘦肉精事件”看,參與調(diào)研的基金收獲的是“皮毛”,更多具有“內(nèi)涵”的方面根本沒有企及。
基金的調(diào)研活動頻頻引起市場的詬病,主要由于其常常能夠獲取不對稱的信息以牟利,如上市公司的業(yè)績狀況、利潤分配方案以及像資產(chǎn)重組等類似的重大事項等。事實上,基金的調(diào)研也更注重以上幾個方面,至于上市公司是否存在違規(guī)違法的經(jīng)營活動,是否存在損害股東或投資者利益的行為,則不在其調(diào)研之列或很少關(guān)注。
這就引出了基金的社會責(zé)任問題。目前監(jiān)管部門一般都要求上市公司在年報中披露當(dāng)年的社會責(zé)任履行情況,作為代人理財?shù)幕穑瑯討?yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任。包括基金公司對股東、員工、社區(qū)、投資者、基金行業(yè)、金融市場等利益相關(guān)者,以及社會與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展所應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任和道德責(zé)任等。一只只顧擴(kuò)大規(guī)模以賺取管理費而喪失了社會責(zé)任感的基金,無論如何都不能說是合格的。
如果深入調(diào)研到位,眾多基金身陷 “瘦肉精事件”真的不可避免嗎?基民的損失真的不可回避嗎?答案無疑是否定的。但是,基金只為凈值而戰(zhàn),只為業(yè)內(nèi)排名而戰(zhàn)的所作所為,決定了基金只重視業(yè)績而漠視社會責(zé)任的特性。
不能將基金身陷“瘦肉精事件”看作是偶然現(xiàn)象,是一次意外的 “踩地雷”,它反而是某些基金漠視社會責(zé)任的再次體現(xiàn)。其實,基金漠視社會責(zé)任的現(xiàn)象在市場中一而再再而三地發(fā)生,投資者都已經(jīng)感到麻木了。
本月初,今年首只社會責(zé)任投資基金開始發(fā)行,而在境外市場中,社會責(zé)任基金在上世紀(jì)90年代就獲得了迅猛發(fā)展,其所追求的就是社會責(zé)任投資。作為基金,不僅僅只是代人理財,獲取管理費這么簡單,履行社會責(zé)任是其必須承擔(dān)的義務(wù)與職責(zé)。筆者以為,國內(nèi)眾多的證券投資基金,既應(yīng)該倡導(dǎo)價值投資理念,更應(yīng)該倡導(dǎo)社會責(zé)任投資。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP