曹林：頂著罵名“滿城挖”對得住誰？

曹林

        看完這條新聞，首先對這位阮書記有三種看法：其一，挺幽默、挺有娛樂精神，勇于拿百姓嘲諷其的“滿城挖”拿出來自嘲；其二，挺通曉民意，知道老百姓在其背后戳其脊梁骨罵其“滿城挖”，明白老百姓怎么看自己，不少官員是沒有這種自知之明的；其三，能善對民眾的批評，對“滿城挖”的罵名沒有興“文字獄”，沒有勃然大怒或者跨省追捕，而是在自嘲中將緊張輕松化解。這種聆聽民意、善待批評、幽默化解的為官態(tài)度，很值得官員們效仿。

        對“滿城挖”的幽默化解值得推崇，不過，接下來那句強(qiáng)硬的“將頂著罵名繼續(xù)下去”，就不值得效仿了，這起碼是對民意的不尊重，對反對聲的不屑一顧。為官者不能將“頂著罵名也要繼續(xù)”當(dāng)作什么好品質(zhì)，不能對罵聲視而不見。官員不僅能容忍罵聲，更要聽得進(jìn)去，將合理的罵聲吸納到公共決策中去。

        “將頂著罵名繼續(xù)下去”的悲壯——對公民個人來說，或許是一種堅忍不拔的美德。而對官員來說，卻是一種專權(quán)和獨斷，是自負(fù)的權(quán)力對民意的漠視，是缺乏民主意識的表現(xiàn)。

        一個官員怎能輕言  “將頂著罵名繼續(xù)下去”呢？罵名不一定是對的，罵聲不一定都合理，可是，官員也并不掌握著真理。官員的決策更不一定是對，它有可能存在許多弊端，有可能是盲目和短視的，有可能侵犯了許多公民的權(quán)利。無論如何，政府官員在決策時一定要對民眾的批評保持一種開放的心態(tài)，尤其尊重民眾的反對聲，在反對聲中反省政府的決策。一方面通過民主決策減少反對，另一方面通過吸納反對聲完善決策。

        就拿阮成發(fā)所言的“滿城挖”來說，像這樣將整座城市變成一個大工地，到處在修在挖，到處在拆遷，挖了城區(qū)挖郊區(qū)，真的必須要這樣做嗎？這樣做真的是對這座城市負(fù)責(zé)嗎？老百姓能不能跟得上這么快的建設(shè)節(jié)奏，城市發(fā)展能不能承受得住這種折騰，能不能安置好這么多的被拆遷百姓，一下子上馬這么多工程城市能不能消化？這些都是問題?！安贿@樣做對不住市民”只是官員一廂情愿的想法，是權(quán)力父愛主義下自負(fù)的判斷，市民到底怎么想，公眾到底如何看待這種  “滿城挖”，要尊重市民們自主的判斷。頂著罵名繼續(xù)滿城挖，繼續(xù)大拆大建，不是勇往無前，而是藐視民主的獨斷專行。

        阮成發(fā)說：“事隔三年、五年或者十年后，當(dāng)我們回頭看，我們不這樣做，我們會對不住這座城市，對不住市民?！倍F(xiàn)在市民的抱怨、責(zé)難聲一片，證明一意孤行地“滿城挖”，已經(jīng)對不住這座城市，對不住市民。

        1月25日，溫家寶總理邀請11位基層群眾就政府工作報告和  “十二五”規(guī)劃發(fā)表意見。溫總理說，我們的政府是人民的政府，權(quán)力是人民賦予的，我們應(yīng)該為人民謀利益并自覺接受人民的監(jiān)督，“群眾滿意不滿意、高興不高興、答應(yīng)不答應(yīng)是衡量政府工作好壞的唯一標(biāo)準(zhǔn)”。武漢的“滿城挖”已經(jīng)讓群眾很不滿，但是武漢市委書記阮成發(fā)還  “將頂著罵名繼續(xù)下去”，不知這位阮書記把總理的話當(dāng)成什么了？武漢的“滿城挖”，也許是某些地方官員對中央的要求陽奉陰違或者明目張膽對抗的寫照吧？



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316