金字火腿“力挺”調(diào)查數(shù)據(jù) 中市調(diào)拒絕提供資質(zhì)證明

每經(jīng)記者  張娟娟  發(fā)自上海

        “華統(tǒng)火腿2009年5月才開(kāi)始進(jìn)入火腿行業(yè)，去年銷售額不足200萬(wàn)元，怎么跟我們比？”對(duì)于媒體質(zhì)疑金字火腿（002515，SZ）采用身份存疑的調(diào)查機(jī)構(gòu)提供的上市數(shù)據(jù)，并有意回避最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的言論，金字火腿董事長(zhǎng)施延軍顯得有些激動(dòng)，“它（華統(tǒng)）如果有我的一半，哪怕四分之一，我把所有股份都贈(zèng)送給你！”

        昨天（12月8日），施延軍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》作出回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)該公司的上市數(shù)據(jù)經(jīng)認(rèn)真調(diào)查、多方核查，均是準(zhǔn)確的，公司從未有虛假誤導(dǎo)行為。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，中國(guó)市場(chǎng)調(diào)查研究中心（以下簡(jiǎn)稱中市調(diào)）是一家權(quán)威的大型調(diào)查機(jī)構(gòu)，其資質(zhì)已獲得證監(jiān)會(huì)的認(rèn)可。

        上述言論尚未得到證監(jiān)會(huì)的證實(shí)。同時(shí)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者強(qiáng)調(diào)，“1999年脫鉤后，我們從來(lái)沒(méi)有為它們（中市調(diào)）提供過(guò)任何數(shù)據(jù)。”

董事長(zhǎng)回應(yīng)“數(shù)據(jù)門”

        除了表示“華統(tǒng)火腿2009年5月才開(kāi)始進(jìn)入火腿行業(yè)，去年銷售額不足200萬(wàn)元，怎么跟我們比？”此外，針對(duì)招商證券研究報(bào)告中提到的宗蘇食品有限公司  “競(jìng)爭(zhēng)力與金字火腿并列第一”，施延軍也給予了反駁。“我在這行做了20多年了，每家企業(yè)的情況我都一清二楚，前四家企業(yè)的火腿銷量加起來(lái)都沒(méi)有我們多。”施延軍自信地表示。

        至于為何要選擇中市調(diào)為其提供上市數(shù)據(jù)，施延軍稱：“這不是我們能決定的，而是須經(jīng)三方中介機(jī)構(gòu)認(rèn)可，其他上市公司也用過(guò)它們（中市調(diào)）的數(shù)據(jù)，我們用應(yīng)該也沒(méi)錯(cuò)吧？”他還表示，中市調(diào)是一家權(quán)威的大型調(diào)查機(jī)構(gòu)，曾為圣萊達(dá)、雙塔食品等多家公司提供上市市場(chǎng)調(diào)查服務(wù)，專業(yè)性得到肯定。

        “中國(guó)市場(chǎng)調(diào)查研究中心由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1992年423號(hào)文件批復(fù)成立，關(guān)于該中心涉嫌列入國(guó)家統(tǒng)計(jì)局黑名單一事，今年9月寧波圣萊達(dá)上市時(shí)也有相關(guān)報(bào)道，中心（指中市調(diào)）和圣萊達(dá)均已作出說(shuō)明，證明系不實(shí)傳聞。”施延軍稱，被國(guó)家統(tǒng)計(jì)局點(diǎn)名的是假冒中市調(diào)的公司，并非中市調(diào)作假。

        對(duì)于中市調(diào)提供的數(shù)據(jù)，施延軍表示：“我公司的上市數(shù)據(jù)經(jīng)認(rèn)真調(diào)查，多方核查，均是真實(shí)準(zhǔn)確的，我公司也從未有虛假誤導(dǎo)行為。”

        至于中市調(diào)現(xiàn)在究竟是何性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，施延軍似乎并不在乎：“調(diào)研中心是哪里批準(zhǔn)、哪里領(lǐng)導(dǎo)，這個(gè)不重要，有權(quán)威性、真實(shí)，這個(gè)才是最重要的。”

        金字火腿是否對(duì)所采用的調(diào)研中心履行過(guò)盡責(zé)調(diào)查，施延軍表示，IPO招股書是委托中介機(jī)構(gòu)做的，自己沒(méi)有與中市調(diào)直接接觸過(guò)，具體情況并不清楚，甚至連有沒(méi)有與中市調(diào)簽過(guò)合約都不清楚，“但他們的資質(zhì)是經(jīng)過(guò)我們?nèi)淘偃龑徍说摹?rdquo;

中市調(diào)堅(jiān)稱已通過(guò)證監(jiān)會(huì)審查

        那么，中市調(diào)的資質(zhì)究竟有沒(méi)有通過(guò)證監(jiān)會(huì)的審核？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向證監(jiān)會(huì)方面求證，截至昨日發(fā)稿尚未得到答復(fù)。

        “1999年脫鉤后，我們從來(lái)沒(méi)有為他們提供過(guò)任何數(shù)據(jù)。”昨日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局再次否認(rèn)了和中市調(diào)之間存在任何關(guān)系，“即使是脫鉤之前，我們與他們也只有少量的業(yè)務(wù)往來(lái)。”

        中市調(diào)稱，其現(xiàn)在的主管單位是當(dāng)代城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃院，后者由中國(guó)社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究所城鄉(xiāng)發(fā)展項(xiàng)目辦公室代管，系一家民間組織?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》昨日致電當(dāng)代城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃院，相關(guān)人士稱，中市調(diào)確實(shí)掛靠在該院，但有關(guān)該中心的具體情況并不清楚。該人士稱相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)均外出，不便接受采訪。

        中市調(diào)自稱是事業(yè)單位，那么理論上應(yīng)該有機(jī)構(gòu)代碼。對(duì)此，中市調(diào)負(fù)責(zé)人沈海源稱，該中心屬于非法人事業(yè)單位，屬于特殊機(jī)構(gòu)，擁有特殊代碼。但他拒絕向記者提供相關(guān)證明。

        對(duì)于該中心宣稱的  “本中心依靠國(guó)家統(tǒng)計(jì)局強(qiáng)大數(shù)據(jù)庫(kù)資源”，沈海源給出了這樣的解釋：“這是指的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的公開(kāi)數(shù)據(jù)，并不是說(shuō)我們和他們有什么關(guān)系。”

        至于該中心是否具備為上市公司提供數(shù)據(jù)的資質(zhì)，沈海源稱，證監(jiān)會(huì)曾兩次上門對(duì)其進(jìn)行審查，該中心資質(zhì)已通過(guò)證監(jiān)會(huì)審核。但他同樣拒絕向記者提供相關(guān)資質(zhì)審核證明。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316