曹林:“央企壟斷有理”這是什么道理?
2010-09-16 01:49:56
曹林
卸任前,在2005年12月22日的國新辦新聞發(fā)布會(huì)上,李榮融說“石油、電信、電力已經(jīng)形成了一個(gè)基本競爭的格局,這些行業(yè)當(dāng)中幾乎沒有哪一家是壟斷的”;卸任后,在2010年9月14日的夏季達(dá)沃斯論壇上,李榮融說 “某些行業(yè)出現(xiàn)壟斷是正常的……如果沒有‘三桶油’,中國經(jīng)濟(jì)早亂了”。這話既說明壟斷“有理”,也很有點(diǎn)兒“離開三大油企,中國就得停轉(zhuǎn)”的意思。
李榮融將三大壟斷油企捧到“國家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定”的高度,讓我想起一個(gè)笑話:一個(gè)女生跟糾纏她的男朋友說,離開你的話我不知道怎么過下去?男的還沒來得及感動(dòng),女的接著說,不過我想試一試——戀愛自由,這個(gè)女的可以自由選擇離開她的男友,來證明自己離開他一定也會(huì)過得很好、甚至更好??墒?,面對(duì)三大壟斷油企,中國公眾卻沒有這種自由選擇權(quán),必須任由三大油企主導(dǎo)、壟斷中國人與油有關(guān)的生活。
若無三大油企,中國經(jīng)濟(jì)早亂了——這是一個(gè)偽命題,一個(gè)無法證實(shí)、更無法證偽的判斷。因?yàn)槿笥推笫菈艛嗟漠a(chǎn)物,一開始行政力量就獨(dú)斷地為人們安排了三大油企,人們無法選擇“不是三大油企壟斷,而是由市場供給”的市場格局。一邊說“如果沒有我你就活不下去了”,一邊又死拽住不讓別人離開,不讓人通過實(shí)踐來判斷“是不是真離不開他”,這純粹是一種恐嚇,根本說服不了公眾。批評(píng)無自由,則贊美無意義。同樣,決策無民主,選擇無自由,不讓人作出相反的選擇,已經(jīng)預(yù)設(shè)了“根本不允許出現(xiàn)其他油企”的前提條件,則“若無三大油企中國經(jīng)濟(jì)早亂”純粹是偽命題。
一直以來,中國都是三大油企壟斷著油的生產(chǎn)和供給,無法判斷假如沒有三大油企會(huì)是怎樣一種狀況。不過,世界上許多其他國家在石油的供給上不像中國這般壟斷,市場自由競爭,民營油企主導(dǎo),現(xiàn)實(shí)中并沒有出現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)亂了”的情形,反而是一派生機(jī)勃勃、其樂融融,人民也沒有整天像中國人這樣盯著壟斷國企罵。
李榮融說:“2008年油價(jià)高漲時(shí),‘三桶油’承受高達(dá)1680億巨額虧損,以維持國內(nèi)市場的穩(wěn)定?!笨墒?,他沒有提及另一種情況,即如果在自由競爭的情況下,民企的存在同樣可以實(shí)現(xiàn)這樣的市場穩(wěn)定;他同樣沒提到另外更多的情況,當(dāng)國際油價(jià)下跌時(shí),我們的油價(jià)并沒有跟著下調(diào),三大油企所賺的錢又何止1680億?中石油之所以能夠連續(xù)多年蟬聯(lián)“最賺錢公司”,靠的就是這種壟斷。也是依靠壟斷,他們還能以“政策性虧損”的名義每年從國家領(lǐng)動(dòng)輒上百億的補(bǔ)貼,還不必像其他國家的國企那樣與全民分紅,哪個(gè)企業(yè)能像三大油企這么滋潤?
事實(shí)無法證明 “若無三大油企,中國經(jīng)濟(jì)早亂了”,倒可以說明,壟斷國企過于強(qiáng)大、民企太弱,是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡,否則,怎樣理解中央三番五次出文強(qiáng)調(diào)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大民間投資呢?倒也可以說明,若無三大油企,中國人的負(fù)擔(dān)水平會(huì)更低、收入分配會(huì)更公平、供油市場更自由。
若無三大油企,中國經(jīng)濟(jì)真會(huì)亂嗎?一個(gè)臆想出的“亂”字,就封堵上人們選擇沒有三大油企的機(jī)會(huì),人民敢說“我們想試一試”嗎?沒辦法,這就是壟斷。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
聯(lián)系電話:021-60900099轉(zhuǎn)688
每經(jīng)訂報(bào)電話
北京:010-58528501 上海:021-61283003 深圳:0755-83520159 成都:028-86516389 028-86740011 無錫:15152247316